2d of 3d

Mon Jun 20, 2011 10:05 am   

3d lijkt me erg vervelend telkens met zo'n brilletje, wie heeft hier
ervaring met 3d televisie?

Tue Jun 21, 2011 7:55 am   

"wilma" <nospm> wrote in message
news:4dff1b69$0$30743$5fc3050_at_news.tiscali.nl...

genomen en ben achteraf blij want 3D is vermoeiend kijken.
ook de keuze wat voor TV, een plasma lcd led of beamer heb ik plasma genomen
want de kleuren zijn zachter en rustiger dus ontspannen kijken maar
stroomverbruik iets hoger.
Ook wat voor poespassen er al bij kunnen, heeft invloed op de prijs.
Denk aan ub of geheugenkaart aansluiting, bluetooth, Dlna server,digital en
dolby geluid, surround processor, a- b of c-tuner, Zelf heb ik een
geweldige thuisbioscoop en had alleen een TV als monitor nodig en koos voor
een plasma 125cm van een koreaan

succes Ebeltje.

Tue Jun 21, 2011 5:03 pm   

Op 20-Jun-11 12:05, wilma schreef:

Philips had indertijd ook een 3D TV die zonder bril werkte. Hoewel in
eerste instantie vrij indrukwekkend, moest je er precies goed voor
zitten voor het 3D effect, verschoof je je hoofd een beetje ging het 3D
effect weg. Dat wordt vrij snel erg vermoeiend. Na een paar minuten is
het nieuwtje eraf en dan is eigenlijk alleen maar irritant. Persoonlijk
vind ik een 3D film kijken met een brilletje minder vermoeiend, al
bevalt ouderwets 2D mij ook nog steeds prima.

Wed Jun 22, 2011 11:55 am   

knip

Bij een plasma Tv kan je de door de EU verplichte stroombegrenzer
uitschakelen door als landcode een niet EU land te nemen.
Dit heeft als voordeel dat de "kleur" wit echt als wit wordt weergegeven.
De zwitsers zullen wel geweten hebben dat de EU niet zaligmakend is want
mooie wiite bergtoppen grauw afbeelden is een verkrachting van de natuur.
Daarom zijn ze geen lid geworden !!!