Goto page Previous 1, 2, 3, 4
jules
Guest
Sun Nov 27, 2011 2:33 pm
Quote:
Le commentaire reste le même : le calcul de la position à partir
de la seule accélération est une somme d'erreurs cumulées.
Je répondais à la remarque "ça n'existe pas dans un 'gps'", ben si, ça
existe, et pas qu'en stade de laboratoire. Après, ça ne sert que pendant pas
longtemps effectivement là on est d'accord, et AMHA pas pour cartographier de
façon précise quelque chose.
Merci cLx je l'avais bien compris comme ça :@
PovTruffe
Guest
Sun Nov 27, 2011 9:49 pm
Je vais encore me faire traiter d'être de mauvaise foi mais mais je vais
encore aller directement au coeur du malentendu:
Je ne sais vraiment comment te le dire ou te l'expliquer ou si je dois le
traduire dans une autre langue. Encore une fois je me FICHE DES RAISONS
QUI FONT QU'UN ACCELEROMETRE EST IMPRECIS.
Qu'il s'agisse de l'imprécision inhérente au capteur ou que la cause soit
mathématique, ou alors due à un effet quantique, à la pluie ou au mauvais
temps ou alors à l'humeur de Sarko, la SEULE ET UNIQUE CHOSE qui
m'intéressait depuis le début était ce qu'on pouvait obtenir à partir d'un
accéléromètre TRAITEMENTS COMPRIS. En tout cas c'était clair dans ma
tête mais de toute évidence ce n'était pas passé et malgré force explications,
bizarrement ça ne passe toujours pas...
Je ne comprends vraiment pas pourquoi tu ne cesses de te braquer sur le
mode de calcul qui permet de déterminer un déplacement à partir d'une
accélération. Sinon pourquoi ne pas parler aussi des calculs complexes faits
par un GPS pour déterminer une position à partir des signaux qu'il reçoit ?
Ah et tiens, pourquoi ne pas parler de l'effet relativiste qui fait que le temps
ne s'écoule pas à la même vitesse dans les satellites par rapport à la terre,
effet dont il faut tenir compte ?
En ce qui me concerne seule la précision et la périodicité produits par un
GPS peuvent m'intéresser. Le reste ce serait pour la culture.
Censure ??
IL N'Y A DE CENSURE QUE DANS TA TETE. Mais quoi que je dise tu seras
convaincu du contraire de toute évidence. Le mot censure est un mot ridicule
dans un newsgroup où tout ce qui est publié est visible par tout le monde. Si
j'avais effacé quelques messages du fil ce serait différend. Quand on parle
de langue française...
Ma réaction est due à ta réponse sur un ton arrogant à mon message sur
l'autre thread. Je ne m'étais peut-être pas exprimé clairement ou alors c'est
toi qui l'avais lu en diagonale (ou les 2), mais ta réponse montrait que le
message n'était pas passé correctement. Mais il ne justifiait pas une telle
réponse de ta part.
"Jean-Christophe" a écrit :
..../...
Jean-Christophe
Guest
Mon Nov 28, 2011 12:09 am
On 27 nov, 21:49, "PovTruffe"
Quote:
je me FICHE DES RAISONS QUI FONT QU'UN ACCELEROMETRE EST IMPRECIS.
la seule chose qui m'intéressait était ce qu'on pouvait
obtenir à partir d'un accéléromètre TRAITEMENTS COMPRIS.
pourquoi tu ne cesses de te braquer sur le mode de calcul qui
permet de déterminer un déplacement à partir d'une accélération..
Tu t'intéresses à ce qu'on peut obtenir d'un accéléro *traitement*
compris.
Ce traitement EST le calcul qui est la cause de l'imprécision.
Si tu ne t'intéresses pas à l'imprécision, tu ne
sauras jamais ce que tu pourras obtenir d'un accéléro.
Quote:
Le mot censure est un mot ridicule dans un newsgroup
où tout ce qui est publié est visible par tout le monde.
Le principe d'un NG est d'échanger des questions/réponses,
et non de supprimer systématiquement tout ce qu'écrit
l'interlocuteur pour répéter sans cesse le même monologue.
Quote:
"Jean-Christophe" a écrit :
.../...
Et hop, tout a disparu !
julien
Guest
Mon Nov 28, 2011 11:25 pm
On 27/11/2011 23:09, Jean-Christophe wrote:
Quote:
Tu t'intéresses à ce qu'on peut obtenir d'un accéléro *traitement*
compris.
Ce traitement EST le calcul qui est la cause de l'imprécision.
??? par quel mystère un calcul genère t-il de l'imprécision?
Jean-Christophe
Guest
Tue Nov 29, 2011 8:23 am
"julien"
Quote:
Ce traitement EST le calcul qui est la cause de l'imprécision.
??? par quel mystère un calcul genère t-il de l'imprécision?
| On 19 nov, 13:14, Jean-Christophe :
| ... calculer une intégrale double sur l'accélération 'a'.
| En pratique ca ne marche pas parce-que les erreurs
| s'amplifient et la position calculée est beaucoup
| trop éloignée de la position rééle.
|| On 21 nov, 20:53, jj :
|| le soucis de l'accéléromètre, c'est que la distance parcourue
|| est l'intégrale de l'intégrale de l'accélération.
|| Ainsi, une erreur minime sur l'accélération va se trouvée cumulée
|| donc amplifiée sur la vitesse, et la position ainsi déterminée
|| sera très imprécise!
julien
Guest
Tue Nov 29, 2011 9:29 pm
On 29/11/2011 08:23, Jean-Christophe wrote:
Quote:
"julien"
Ce traitement EST le calcul qui est la cause de l'imprécision.
??? par quel mystère un calcul genère t-il de l'imprécision?
| On 19 nov, 13:14, Jean-Christophe :
| ... calculer une intégrale double sur l'accélération 'a'.
| En pratique ca ne marche pas parce-que les erreurs
| s'amplifient et la position calculée est beaucoup
| trop éloignée de la position rééle.
pas de pot! parce qu'en pratique ça marche.
renseigne toi sur le positionnement des satellites par exemple, ou sur
le guidage des avions d'armes
et:
"la position calculée est beaucoup trop éloignée de la position rééle."
ne signifie pas grand chose, ce n'est qu'une appreciation subjective
Quote:
|| On 21 nov, 20:53, jj :
|| le soucis de l'accéléromètre, c'est que la distance parcourue
|| est l'intégrale de l'intégrale de l'accélération.
|| Ainsi, une erreur minime sur l'accélération va se trouvée cumulée
|| donc amplifiée sur la vitesse, et la position ainsi déterminée
|| sera très imprécise!
la repetition des betises ne les rend pas intelligentes.
Jean-Christophe
Guest
Wed Nov 30, 2011 11:09 am
"julien" <julien_at_nospam.fr> a écrit
| En pratique ca ne marche pas parce-que les erreurs
| s'amplifient et la position calculée est beaucoup
| trop éloignée de la position rééle.
Quote:
pas de pot! parce qu'en pratique ça marche.
renseigne toi sur le positionnement des satellites par exemple,
ou sur le guidage des avions d'armes
Rien qu'avec des accéléros ? La bonne blague.
LeLapin
Guest
Wed Nov 30, 2011 11:35 am
Jean-Christophe a tapoté du bout de ses petites papattes :
Quote:
"julien" <julien_at_nospam.fr> a écrit
| En pratique ca ne marche pas parce-que les erreurs
| s'amplifient et la position calculée est beaucoup
| trop éloignée de la position rééle.
pas de pot! parce qu'en pratique ça marche.
renseigne toi sur le positionnement des satellites par exemple,
ou sur le guidage des avions d'armes
Rien qu'avec des accéléros ? La bonne blague.
Julien oublie les gyros, et surtout la qualité des accéléros.
--
LeLapin
julien
Guest
Wed Nov 30, 2011 11:53 am
On 30/11/2011 11:35, LeLapin wrote:
Quote:
Jean-Christophe a tapoté du bout de ses petites papattes :
"julien" <julien_at_nospam.fr> a écrit
| En pratique ca ne marche pas parce-que les erreurs
| s'amplifient et la position calculée est beaucoup
| trop éloignée de la position rééle.
pas de pot! parce qu'en pratique ça marche.
renseigne toi sur le positionnement des satellites par exemple,
ou sur le guidage des avions d'armes
Rien qu'avec des accéléros ? La bonne blague.
Julien oublie les gyros, et surtout la qualité des accéléros.
relis mon post du 24 nov à 9:40
julien
Guest
Wed Nov 30, 2011 11:54 am
On 30/11/2011 11:09, Jean-Christophe wrote:
Quote:
"julien"<julien_at_nospam.fr> a écrit
| En pratique ca ne marche pas parce-que les erreurs
| s'amplifient et la position calculée est beaucoup
| trop éloignée de la position rééle.
pas de pot! parce qu'en pratique ça marche.
renseigne toi sur le positionnement des satellites par exemple,
ou sur le guidage des avions d'armes
Rien qu'avec des accéléros ? La bonne blague.
relis mon post du 24 nov à 9:40
julien
Guest
Wed Nov 30, 2011 12:06 pm
On 30/11/2011 11:09, Jean-Christophe wrote:
Quote:
"julien"<julien_at_nospam.fr> a écrit
| En pratique ca ne marche pas parce-que les erreurs
| s'amplifient et la position calculée est beaucoup
| trop éloignée de la position rééle.
pas de pot! parce qu'en pratique ça marche.
renseigne toi sur le positionnement des satellites par exemple,
ou sur le guidage des avions d'armes
Rien qu'avec des accéléros ? La bonne blague.
belle tentative de diversion et absence totale de reponse a mes arguments.
PovTruffe a bien cerné ta personnalité.....
Pour ce qui est du guidage, relis mon post du 24/11 9:40.
tu te rendras compte combien ta reponse est comique!
julien
Guest
Wed Nov 30, 2011 12:07 pm
On 30/11/2011 11:09, Jean-Christophe wrote:
Quote:
"julien"<julien_at_nospam.fr> a écrit
| En pratique ca ne marche pas parce-que les erreurs
| s'amplifient et la position calculée est beaucoup
| trop éloignée de la position rééle.
pas de pot! parce qu'en pratique ça marche.
renseigne toi sur le positionnement des satellites par exemple,
ou sur le guidage des avions d'armes
Rien qu'avec des accéléros ? La bonne blague.
belle tentative de diversion et absence totale de reponse a mes arguments.
PovTruffe a bien cerné ta personnalité.....
Pour ce qui est du guidage, relis mon post du 24/11 9:40.
tu te rendras compte combien ta reponse est comique!
Gilles
Guest
Thu Dec 01, 2011 10:03 pm
On Thu, 17 Nov 2011 14:47:19 +0100, "PovTruffe"
<PovTruffe_at_gaga.invalid> wrote:
Quote:
Vivi, c'est ce qu'on appelle un gyroscope ou plutôt systeme de navigation
inertielle et qu'on trouve (encore ?) dans les avions.
Tiens au fait ça fonctionne une boussole sous terre ? J'en doute.
Dans cas du métro par contre avec le masses métalliques (wagon, rails, etc)
aucune chance.
Merci à tous pour ces infos.
Goto page Previous 1, 2, 3, 4
