elektroda.net NewsGroups Forum Index - Elektronica NL - Beetje OT, maar ik probeer het toch.
Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next
Guest
Thu Jun 17, 2010 11:29 pm
In nl.hobby.elektronica Pasq <no_at_mail.invalid> wrote:
Quote:
On Thu, 17 Jun 2010 21:04:09 +0200, PE1R wrote:
Windows is wel op een hele simpele manier te up-graden hoor
http://wubi-installer.org/latest.php
Hehehehe.. In eerste instantie dacht ik wat moet ik met die EXE file
op mijn linux bak..
Toen maar eens op http://wubi-installer.org/ gekeken.
Ik prefereer toch Windows virtueel onder Linux ipv visa versa..
Windows is wel op een hele simpele manier te up-graden hoor
http://wubi-installer.org/latest.php
Hehehehe.. In eerste instantie dacht ik wat moet ik met die EXE file
op mijn linux bak..
Toen maar eens op http://wubi-installer.org/ gekeken.
Ik prefereer toch Windows virtueel onder Linux ipv visa versa..
De virtualisatie van Windows 2008 werkt opzich heel goed en stabiel, maar
ik zou toch ook eerder jouw neiging hebben, al was het maar vanwege de
uitgespaarde licentiekosten.
--
Met vriendelijke groet,
Maarten Bakker.
Guest
Thu Jun 17, 2010 11:32 pm
In nl.hobby.elektronica ben doedens <doedens_at_hetnet.nl> wrote:
Quote:
Pasq wrote:
Dan nog.. Ik ken geen enkel besturingssysteem dat elke maand zoveel
security updates uitbrengt dan Windows.
Ik ken ook geen enkel besturingssysteem dat elke maand zo vaak aangevallen
wordt dan Windows. 't Is bij de aanvallers gewoon een populair systeem
vanwege de enorme aantallen verspreide exemplaren van Windows. Als de
aantallen in gebruik zijnde OS X - Windows systemen omgedraaid zouden zijn,
dan zou OS X zeer waarschijnlijk veel populairder zijn bij de virusmakers.
Het leukste is waar je de meeste schade kunt toebrengen, c.q. gegevens kunt
halen. En niemand is gevrijwaard voor de phishing mailtjes die worden
verspreid door lieden die denken dat er bij de mensheid altijd wel enkele
stommelingen rondlopen die op deze wijze zo hun bank/giro gegevens vrij
geven of wat onschuldiger hun internet account gegevens. En inderdaad, ze
hebben nog gelijk ook.
Dan nog.. Ik ken geen enkel besturingssysteem dat elke maand zoveel
security updates uitbrengt dan Windows.
Ik ken ook geen enkel besturingssysteem dat elke maand zo vaak aangevallen
wordt dan Windows. 't Is bij de aanvallers gewoon een populair systeem
vanwege de enorme aantallen verspreide exemplaren van Windows. Als de
aantallen in gebruik zijnde OS X - Windows systemen omgedraaid zouden zijn,
dan zou OS X zeer waarschijnlijk veel populairder zijn bij de virusmakers.
Het leukste is waar je de meeste schade kunt toebrengen, c.q. gegevens kunt
halen. En niemand is gevrijwaard voor de phishing mailtjes die worden
verspreid door lieden die denken dat er bij de mensheid altijd wel enkele
stommelingen rondlopen die op deze wijze zo hun bank/giro gegevens vrij
geven of wat onschuldiger hun internet account gegevens. En inderdaad, ze
hebben nog gelijk ook.
Door de opbouw en manier van gebruik is Windows wel altijd erg dankbaar
geweest als virusdoelwit. Niet alleen maar vanwege de aantallen maar ook
vanwege het gemak waarmee schade aangericht kon en kan worden. MS loopt
die achterstand wel in, maar toch maar langzaam.
--
Met vriendelijke groet,
Maarten Bakker.
Guest
Thu Jun 17, 2010 11:37 pm
In nl.hobby.elektronica Rob <nomail_at_example.com> wrote:
Quote:
maarten_at_wf.dd.invalid <maarten_at_wf.dd.invalid> wrote:
In nl.hobby.elektronica Rob <nomail_at_example.com> wrote:
Kom daar eens om bij Linux. Die smijten na 2 jaar hun spullen al aan
de kant, herinstalleer de boel maar. Bij Apple zijn ze in die tijd
al 2 keer op een andere processor overgestapt.
Het leuke van de meeste linuxdistributies is, dat je doorgaans kan
upgraden zonder herinstallatie. Tot en met de kernel vervangen aan toe, of
gewoon een compleet nieuwe major version van de distributie. Bij Windows
kan dat soms, maar wordt eigenlijk nooit aanbevolen.
Ik heb op het werk twee SuSE 10.0 systemen die nodig geupdate moeten worden.
Toen ik eens ging informeren of en hoe je dat naar OpenSUSE 11.x kunt
upgraden was het advies daar niet aan te beginnen omdat dat ongetwijfeld
niet zou lukken.
In nl.hobby.elektronica Rob <nomail_at_example.com> wrote:
Kom daar eens om bij Linux. Die smijten na 2 jaar hun spullen al aan
de kant, herinstalleer de boel maar. Bij Apple zijn ze in die tijd
al 2 keer op een andere processor overgestapt.
Het leuke van de meeste linuxdistributies is, dat je doorgaans kan
upgraden zonder herinstallatie. Tot en met de kernel vervangen aan toe, of
gewoon een compleet nieuwe major version van de distributie. Bij Windows
kan dat soms, maar wordt eigenlijk nooit aanbevolen.
Ik heb op het werk twee SuSE 10.0 systemen die nodig geupdate moeten worden.
Toen ik eens ging informeren of en hoe je dat naar OpenSUSE 11.x kunt
upgraden was het advies daar niet aan te beginnen omdat dat ongetwijfeld
niet zou lukken.
Het hangt er ook van af bij wie je informeert... Maar opzich komt Suse er
bij mij ook niet in. Kennelijk zit er dan nogal verschil tussen de
distributies.
--
Met vriendelijke groet,
Maarten Bakker.
Rob
Guest
Guest
Fri Jun 18, 2010 8:40 am
maarten_at_wf.dd.invalid <maarten_at_wf.dd.invalid> wrote:
Quote:
In nl.hobby.elektronica Rob <nomail_at_example.com> wrote:
maarten_at_wf.dd.invalid <maarten_at_wf.dd.invalid> wrote:
In nl.hobby.elektronica Rob <nomail_at_example.com> wrote:
Kom daar eens om bij Linux. Die smijten na 2 jaar hun spullen al aan
de kant, herinstalleer de boel maar. Bij Apple zijn ze in die tijd
al 2 keer op een andere processor overgestapt.
Het leuke van de meeste linuxdistributies is, dat je doorgaans kan
upgraden zonder herinstallatie. Tot en met de kernel vervangen aan toe, of
gewoon een compleet nieuwe major version van de distributie. Bij Windows
kan dat soms, maar wordt eigenlijk nooit aanbevolen.
Ik heb op het werk twee SuSE 10.0 systemen die nodig geupdate moeten worden.
Toen ik eens ging informeren of en hoe je dat naar OpenSUSE 11.x kunt
upgraden was het advies daar niet aan te beginnen omdat dat ongetwijfeld
niet zou lukken.
Het hangt er ook van af bij wie je informeert... Maar opzich komt Suse er
bij mij ook niet in. Kennelijk zit er dan nogal verschil tussen de
distributies.
maarten_at_wf.dd.invalid <maarten_at_wf.dd.invalid> wrote:
In nl.hobby.elektronica Rob <nomail_at_example.com> wrote:
Kom daar eens om bij Linux. Die smijten na 2 jaar hun spullen al aan
de kant, herinstalleer de boel maar. Bij Apple zijn ze in die tijd
al 2 keer op een andere processor overgestapt.
Het leuke van de meeste linuxdistributies is, dat je doorgaans kan
upgraden zonder herinstallatie. Tot en met de kernel vervangen aan toe, of
gewoon een compleet nieuwe major version van de distributie. Bij Windows
kan dat soms, maar wordt eigenlijk nooit aanbevolen.
Ik heb op het werk twee SuSE 10.0 systemen die nodig geupdate moeten worden.
Toen ik eens ging informeren of en hoe je dat naar OpenSUSE 11.x kunt
upgraden was het advies daar niet aan te beginnen omdat dat ongetwijfeld
niet zou lukken.
Het hangt er ook van af bij wie je informeert... Maar opzich komt Suse er
bij mij ook niet in. Kennelijk zit er dan nogal verschil tussen de
distributies.
Ik had er naar geinformeerd in de suse newsgroup op usenet maar helaas
zitten daar nogal wat mensen die maar wat kakelen. Een gefundeerd en
betrouwbaar antwoord krijg je niet zo makkelijk.
(er zijn er ook altijd die wel kunnen melden dat het helemaal niet veel
werk is om opnieuw te installeren. komt omdat ze alleen ervaring hebben
met hun hobbydoosje en niet met een machine die allerlei servers draait
en het gewoon moet blijven doen)
James T. Kirk©
Guest
Guest
Mon Jun 21, 2010 10:00 am
Op 17-06-10 14:34, BugHunter schreef:
Quote:
Oh ja, dat ding wat je zelf moest installeren, zoiets noem ik geen
virus. In mijn vroegere windows tijd heb ik ooit eens de fout gemaakt
XP te installeren met de ethernetkabel aangesloten. Toen ik daarna de
virusscanner installeerde, draaide alles gewoonweg in de soep door het
aantal meldingen wat continu verscheen...
Je liegt gewoon of je ben verschrikkelijk dom. Virussen komen niet zomaar
op je computer, die moet je wel binnenhalen.
virus. In mijn vroegere windows tijd heb ik ooit eens de fout gemaakt
XP te installeren met de ethernetkabel aangesloten. Toen ik daarna de
virusscanner installeerde, draaide alles gewoonweg in de soep door het
aantal meldingen wat continu verscheen...
Je liegt gewoon of je ben verschrikkelijk dom. Virussen komen niet zomaar
op je computer, die moet je wel binnenhalen.
Geen van beiden. Avast was continu aan het virussen melden. Overigens,
ik neem je het heel kwalijk dat je zegt dat ik lieg. Iemand anders zit
al jaren in mijn filter voor die opmerking. Wat domheid betreft, ach,
laatste keer dat het getest werd, lag het IQ tussen 130 en 135...
--
groeten,
____________________________Jim©
~ Outlook Express? Internet Explorer? Invite spammers all over the world! ~
James T. Kirk©
Guest
Guest
Mon Jun 21, 2010 10:13 am
Op 17-06-10 21:39, ben doedens schreef:
Quote:
Ik ken ook geen enkel besturingssysteem dat elke maand zo vaak aangevallen
wordt dan Windows. 't Is bij de aanvallers gewoon een populair systeem
vanwege de enorme aantallen verspreide exemplaren van Windows. Als de
aantallen in gebruik zijnde OS X - Windows systemen omgedraaid zouden zijn,
dan zou OS X zeer waarschijnlijk veel populairder zijn bij de virusmakers.
Het leukste is waar je de meeste schade kunt toebrengen, c.q. gegevens kunt
halen. En niemand is gevrijwaard voor de phishing mailtjes die worden
verspreid door lieden die denken dat er bij de mensheid altijd wel enkele
stommelingen rondlopen die op deze wijze zo hun bank/giro gegevens vrij
geven of wat onschuldiger hun internet account gegevens. En inderdaad, ze
hebben nog gelijk ook.
wordt dan Windows. 't Is bij de aanvallers gewoon een populair systeem
vanwege de enorme aantallen verspreide exemplaren van Windows. Als de
aantallen in gebruik zijnde OS X - Windows systemen omgedraaid zouden zijn,
dan zou OS X zeer waarschijnlijk veel populairder zijn bij de virusmakers.
Het leukste is waar je de meeste schade kunt toebrengen, c.q. gegevens kunt
halen. En niemand is gevrijwaard voor de phishing mailtjes die worden
verspreid door lieden die denken dat er bij de mensheid altijd wel enkele
stommelingen rondlopen die op deze wijze zo hun bank/giro gegevens vrij
geven of wat onschuldiger hun internet account gegevens. En inderdaad, ze
hebben nog gelijk ook.
Je hebt helemaal gelijk, maar ik ben er toch van overtuigd, dat de *nix
systemen veiliger zijn tegen virussen en spyware. Maar natuurlijk moet
je nooit ingaan op oppoppende vensters van wil je dit of dat
installeren, als je niet persé dat van plan bent of daar toestemming
voor wilt geven. Helaas zijn er massa's MSNners, Hyves- en Facebook
gebruikers en twitteraars die om maar snel te kunnen werken, op elk
oppoppend vensterje maar OK klikken. Ik hoor om mij heen van mensen die
allerlei problemen krijgen vanwege dat soort populaire programmaatjes.
Verder ben ik overtuigd, dat als je intelligent bezig bent en nadenkt
bij wat je doet, geen OE en IE gebruikt als het niet perse nodig is, je
redelijk veilig kunt werken met een W OS. Helaas is de overgrote
meerderheid van de gebruikers niet zo en daar wordt dankbaar misbruik
van gemaakt door kwaadwillenden. Oh en ik ken ook wel lieden die een
Apple OS X systeem om zeep kunnen helpen hoor! Ook die heeft onderhoud
nodig. Het verstandigste is dat je die gewoon laat aanstaan, dan draait
die 's nachts zijn onderhoud modules.
--
groeten,
____________________________Jim©
~ Outlook Express? Internet Explorer? Invite spammers all over the world! ~
Dombo
Guest
Guest
Mon Jun 21, 2010 6:50 pm
James T. Kirk© wrote:
Quote:
Op 17-06-10 21:39, ben doedens schreef:
Ik ken ook geen enkel besturingssysteem dat elke maand zo vaak
aangevallen
wordt dan Windows. 't Is bij de aanvallers gewoon een populair systeem
vanwege de enorme aantallen verspreide exemplaren van Windows. Als de
aantallen in gebruik zijnde OS X - Windows systemen omgedraaid zouden
zijn,
dan zou OS X zeer waarschijnlijk veel populairder zijn bij de
virusmakers.
Het leukste is waar je de meeste schade kunt toebrengen, c.q. gegevens
kunt
halen. En niemand is gevrijwaard voor de phishing mailtjes die worden
verspreid door lieden die denken dat er bij de mensheid altijd wel enkele
stommelingen rondlopen die op deze wijze zo hun bank/giro gegevens vrij
geven of wat onschuldiger hun internet account gegevens. En inderdaad, ze
hebben nog gelijk ook.
Je hebt helemaal gelijk, maar ik ben er toch van overtuigd, dat de *nix
systemen veiliger zijn tegen virussen en spyware.
Ik ken ook geen enkel besturingssysteem dat elke maand zo vaak
aangevallen
wordt dan Windows. 't Is bij de aanvallers gewoon een populair systeem
vanwege de enorme aantallen verspreide exemplaren van Windows. Als de
aantallen in gebruik zijnde OS X - Windows systemen omgedraaid zouden
zijn,
dan zou OS X zeer waarschijnlijk veel populairder zijn bij de
virusmakers.
Het leukste is waar je de meeste schade kunt toebrengen, c.q. gegevens
kunt
halen. En niemand is gevrijwaard voor de phishing mailtjes die worden
verspreid door lieden die denken dat er bij de mensheid altijd wel enkele
stommelingen rondlopen die op deze wijze zo hun bank/giro gegevens vrij
geven of wat onschuldiger hun internet account gegevens. En inderdaad, ze
hebben nog gelijk ook.
Je hebt helemaal gelijk, maar ik ben er toch van overtuigd, dat de *nix
systemen veiliger zijn tegen virussen en spyware.
In de praktijk zal een *nix systeem ook veiliger zijn, echter niet zo
zeer om technische redenen. Als er een *nix variant zou zijn met
dezelfde populariteit en hetzelfde soort gebruikers (het soort dat geen
interesse heeft om zich in computers te verdiepen) als Windows, waarbij
standaard onder het root account wordt ingelogd (wat effectief bij
Windows het geval is) dan had je dezelfde problemen gehad.
Ook Windows kent het concept van gebruikersaccounts waarvan je de
rechten zodanig kan inperken dat vanuit dat account geen schade kan
worden aangericht. Voor een vriend heb ik zijn (Windows) PC zo ingericht
dat ie standaard onder een account draait met zeer beperkte rechten.
Omdat de PC nogal oud is, is het meedraaien van een on-access
virusscanner geen reeele optie. Echter zelfs zonder virusscanner is het
deze jongen, die graag allerlei wazige site bezoekt en zonder meer op
elke "OK" knop die opdoemt de afgelopen jaren niet gelukt om deze PC te
besmetten.
Quote:
Maar natuurlijk moet
je nooit ingaan op oppoppende vensters van wil je dit of dat
installeren, als je niet persé dat van plan bent of daar toestemming
voor wilt geven. Helaas zijn er massa's MSNners, Hyves- en Facebook
gebruikers en twitteraars die om maar snel te kunnen werken, op elk
oppoppend vensterje maar OK klikken. Ik hoor om mij heen van mensen die
allerlei problemen krijgen vanwege dat soort populaire programmaatjes.
Verder ben ik overtuigd, dat als je intelligent bezig bent en nadenkt
bij wat je doet, geen OE en IE gebruikt als het niet perse nodig is, je
redelijk veilig kunt werken met een W OS.
je nooit ingaan op oppoppende vensters van wil je dit of dat
installeren, als je niet persé dat van plan bent of daar toestemming
voor wilt geven. Helaas zijn er massa's MSNners, Hyves- en Facebook
gebruikers en twitteraars die om maar snel te kunnen werken, op elk
oppoppend vensterje maar OK klikken. Ik hoor om mij heen van mensen die
allerlei problemen krijgen vanwege dat soort populaire programmaatjes.
Verder ben ik overtuigd, dat als je intelligent bezig bent en nadenkt
bij wat je doet, geen OE en IE gebruikt als het niet perse nodig is, je
redelijk veilig kunt werken met een W OS.
Ook dat argument gaat steeds minder op; tegenwoordig worden ook op
Windows andere browsers en mail clients steeds populairder (en daarmee
interessanter voor hackers). Hoewel ik nog steeds de voorkeur geef aan
andere software, kan ik niet ontkennen dat Microsoft de laatste jaren
het nodige verbeterd heeft en dat de achterstand op veel vlakken veel
kleiner geworden is.
Echter veiligheid is niet puur een technisch probleem. Zelfs als
schreeuwt het systeem moord en brand, dan nog zijn sommige mensen in
staat om toch maar "Ok" te klikken of andere handelingen te verrichten
omdat "de website zei dat ik dit moest doen". De enigste oplossing
daarvoor het deze mensen simpelweg onmogelijk maken om de beveiliging te
omzeilen (zie oplossing hier boven).
Quote:
Helaas is de overgrote
meerderheid van de gebruikers niet zo en daar wordt dankbaar misbruik
van gemaakt door kwaadwillenden.
meerderheid van de gebruikers niet zo en daar wordt dankbaar misbruik
van gemaakt door kwaadwillenden.
Het probleem met Windows is een stuk historie en de doelgroep (jan en
alleman). Voor Microsoft blijft het een afweging tussen gebruikersgemak
(iedereen moet het systeem naar z'n hand kunnen zetten), compabiliteit
(ook oude software die zich niet aan de regels houdt moet blijven
werken) en veiligheid. Wil Microsoft zijn marktaandeel niet verliezen
zullen ze de eerste twee aspecten ook zwaar moeten laten meewegen.
Quote:
Oh en ik ken ook wel lieden die een
Apple OS X systeem om zeep kunnen helpen hoor! Ook die heeft onderhoud
nodig. Het verstandigste is dat je die gewoon laat aanstaan, dan draait
die 's nachts zijn onderhoud modules.
Apple OS X systeem om zeep kunnen helpen hoor! Ook die heeft onderhoud
nodig. Het verstandigste is dat je die gewoon laat aanstaan, dan draait
die 's nachts zijn onderhoud modules.
Bij Windows hoeft dat niet eens, na het opstarten en op gezette tijden
zoekt ie zelf de updates op (wel zo prettig voor het energieverbruik).
Jawade
Guest
Guest
Mon Jun 21, 2010 8:30 pm
Dombo <invalid_at_invalid.invalid> schreef op Mon, 21 Jun 2010 19:50:03 +0200 in artikel <4c1fa879$0$30718$5fc3050_at_news.tiscali.nl>:
Quote:
James T. Kirk© wrote:
Op 17-06-10 21:39, ben doedens schreef:
Ik ken ook geen enkel besturingssysteem dat elke maand zo vaak
aangevallen
wordt dan Windows. 't Is bij de aanvallers gewoon een populair systeem
vanwege de enorme aantallen verspreide exemplaren van Windows. Als de
aantallen in gebruik zijnde OS X - Windows systemen omgedraaid zouden
zijn,
dan zou OS X zeer waarschijnlijk veel populairder zijn bij de
virusmakers.
Het leukste is waar je de meeste schade kunt toebrengen, c.q. gegevens
kunt
halen. En niemand is gevrijwaard voor de phishing mailtjes die worden
verspreid door lieden die denken dat er bij de mensheid altijd wel enkele
stommelingen rondlopen die op deze wijze zo hun bank/giro gegevens vrij
geven of wat onschuldiger hun internet account gegevens. En inderdaad, ze
hebben nog gelijk ook.
Je hebt helemaal gelijk, maar ik ben er toch van overtuigd, dat de *nix
systemen veiliger zijn tegen virussen en spyware.
In de praktijk zal een *nix systeem ook veiliger zijn, echter niet zo
zeer om technische redenen. Als er een *nix variant zou zijn met
dezelfde populariteit en hetzelfde soort gebruikers (het soort dat geen
interesse heeft om zich in computers te verdiepen) als Windows, waarbij
standaard onder het root account wordt ingelogd (wat effectief bij
Windows het geval is) dan had je dezelfde problemen gehad.
Op 17-06-10 21:39, ben doedens schreef:
Ik ken ook geen enkel besturingssysteem dat elke maand zo vaak
aangevallen
wordt dan Windows. 't Is bij de aanvallers gewoon een populair systeem
vanwege de enorme aantallen verspreide exemplaren van Windows. Als de
aantallen in gebruik zijnde OS X - Windows systemen omgedraaid zouden
zijn,
dan zou OS X zeer waarschijnlijk veel populairder zijn bij de
virusmakers.
Het leukste is waar je de meeste schade kunt toebrengen, c.q. gegevens
kunt
halen. En niemand is gevrijwaard voor de phishing mailtjes die worden
verspreid door lieden die denken dat er bij de mensheid altijd wel enkele
stommelingen rondlopen die op deze wijze zo hun bank/giro gegevens vrij
geven of wat onschuldiger hun internet account gegevens. En inderdaad, ze
hebben nog gelijk ook.
Je hebt helemaal gelijk, maar ik ben er toch van overtuigd, dat de *nix
systemen veiliger zijn tegen virussen en spyware.
In de praktijk zal een *nix systeem ook veiliger zijn, echter niet zo
zeer om technische redenen. Als er een *nix variant zou zijn met
dezelfde populariteit en hetzelfde soort gebruikers (het soort dat geen
interesse heeft om zich in computers te verdiepen) als Windows, waarbij
standaard onder het root account wordt ingelogd (wat effectief bij
Windows het geval is) dan had je dezelfde problemen gehad.
Er wordt onder Windows niet standaard onder root of Administrator
ingelogd, die is zelfs lastig te bereiken.
--
Met vriendelijke groeten, Jawade. Kolibrie Software Tools:
http://jawade.nl/ Nieuw: Kalender! Diskeditors met MBR-rebuilders!
Bootmanager (+Vista +Linux +Engels), ClrMBR, SDir(DIRsize), POP3lezer,
ConsoleFilebrowser, HexEditor, Webtellers en IP-log, USB-stick tester.
pim
Guest
Guest
Mon Jun 21, 2010 8:39 pm
Jawade schreef:
Quote:
Dombo <invalid_at_invalid.invalid> schreef op Mon, 21 Jun 2010 19:50:03
+0200 in artikel <4c1fa879$0$30718$5fc3050_at_news.tiscali.nl>:
In de praktijk zal een *nix systeem ook veiliger zijn, echter niet zo
zeer om technische redenen. Als er een *nix variant zou zijn met
dezelfde populariteit en hetzelfde soort gebruikers (het soort dat
geen interesse heeft om zich in computers te verdiepen) als Windows,
waarbij standaard onder het root account wordt ingelogd (wat effectief
bij Windows het geval is) dan had je dezelfde problemen gehad.
Er wordt onder Windows niet standaard onder root of Administrator
ingelogd, die is zelfs lastig te bereiken.
+0200 in artikel <4c1fa879$0$30718$5fc3050_at_news.tiscali.nl>:
In de praktijk zal een *nix systeem ook veiliger zijn, echter niet zo
zeer om technische redenen. Als er een *nix variant zou zijn met
dezelfde populariteit en hetzelfde soort gebruikers (het soort dat
geen interesse heeft om zich in computers te verdiepen) als Windows,
waarbij standaard onder het root account wordt ingelogd (wat effectief
bij Windows het geval is) dan had je dezelfde problemen gehad.
Er wordt onder Windows niet standaard onder root of Administrator
ingelogd, die is zelfs lastig te bereiken.
Ipv. windows bedoel je vast *nix systemen.
--
pim.
Guest
Mon Jun 21, 2010 8:42 pm
In nl.hobby.elektronica Jawade <Henk_Jawade_at_hotmail.com> wrote:
Quote:
Er wordt onder Windows niet standaard onder root of Administrator
ingelogd, die is zelfs lastig te bereiken.
ingelogd, die is zelfs lastig te bereiken.
Ja en nee, doorgaans is administrator onder XP lastig te bereiken (2 maal
ctrl-alt-del in het inlogscherm, bijvoorbeeld) maar is het hoofdaccount
gewoon van administratorrechten voorzien.
Onder Vista en 7 is dat iets beter geregeld, daar heb je ook als
administrator een soort sudo nodig, waarbij het scherm grijs wordt en je
op OK moet klikken om het virus te installeren. Wat de meeste mensen dan
ook uitzetten of toch maar gewoon op OK klikken in geval van twijfel.
--
Met vriendelijke groet,
Maarten Bakker.
Jawade
Guest
Guest
Mon Jun 21, 2010 8:54 pm
maarten_at_wf.dd.invalid schreef op Mon, 21 Jun 2010 21:42:02 +0200 in artikel <3f6d5$4c1fc08a$d4549fe0$23854_at_news1.tudelft.nl>:
Quote:
In nl.hobby.elektronica Jawade <Henk_Jawade_at_hotmail.com> wrote:
Er wordt onder Windows niet standaard onder root of Administrator
ingelogd, die is zelfs lastig te bereiken.
Ja en nee, doorgaans is administrator onder XP lastig te bereiken (2 maal
ctrl-alt-del in het inlogscherm, bijvoorbeeld) maar is het hoofdaccount
gewoon van administratorrechten voorzien.
Onder Vista en 7 is dat iets beter geregeld, daar heb je ook als
administrator een soort sudo nodig, waarbij het scherm grijs wordt en je
op OK moet klikken om het virus te installeren. Wat de meeste mensen dan
ook uitzetten of toch maar gewoon op OK klikken in geval van twijfel.
Er wordt onder Windows niet standaard onder root of Administrator
ingelogd, die is zelfs lastig te bereiken.
Ja en nee, doorgaans is administrator onder XP lastig te bereiken (2 maal
ctrl-alt-del in het inlogscherm, bijvoorbeeld) maar is het hoofdaccount
gewoon van administratorrechten voorzien.
Onder Vista en 7 is dat iets beter geregeld, daar heb je ook als
administrator een soort sudo nodig, waarbij het scherm grijs wordt en je
op OK moet klikken om het virus te installeren. Wat de meeste mensen dan
ook uitzetten of toch maar gewoon op OK klikken in geval van twijfel.
XP is bijna 10 jaar oud. En UAC uitzetten heeft onder Windows 7 geen
voordelen meer, zoals in de vroege Vista. Maar ja, als je persé wilt.
--
Met vriendelijke groeten, Jawade. Kolibrie Software Tools:
http://jawade.nl/ Nieuw: Kalender! Diskeditors met MBR-rebuilders!
Bootmanager (+Vista +Linux +Engels), ClrMBR, SDir(DIRsize), POP3lezer,
ConsoleFilebrowser, HexEditor, Webtellers en IP-log, USB-stick tester.
Jawade
Guest
Guest
Mon Jun 21, 2010 8:56 pm
pim <somwhere_at_theworld.invalid> schreef op Mon, 21 Jun 2010 21:39:31 +0200 in artikel <4c1fc027$0$16721$91cee783_at_newsreader03.highway.telekom.at>:
Quote:
Jawade schreef:
Dombo <invalid_at_invalid.invalid> schreef op Mon, 21 Jun 2010 19:50:03
+0200 in artikel <4c1fa879$0$30718$5fc3050_at_news.tiscali.nl>:
In de praktijk zal een *nix systeem ook veiliger zijn, echter niet zo
zeer om technische redenen. Als er een *nix variant zou zijn met
dezelfde populariteit en hetzelfde soort gebruikers (het soort dat
geen interesse heeft om zich in computers te verdiepen) als Windows,
waarbij standaard onder het root account wordt ingelogd (wat effectief
bij Windows het geval is) dan had je dezelfde problemen gehad.
Er wordt onder Windows niet standaard onder root of Administrator
ingelogd, die is zelfs lastig te bereiken.
Ipv. windows bedoel je vast *nix systemen.
Dombo <invalid_at_invalid.invalid> schreef op Mon, 21 Jun 2010 19:50:03
+0200 in artikel <4c1fa879$0$30718$5fc3050_at_news.tiscali.nl>:
In de praktijk zal een *nix systeem ook veiliger zijn, echter niet zo
zeer om technische redenen. Als er een *nix variant zou zijn met
dezelfde populariteit en hetzelfde soort gebruikers (het soort dat
geen interesse heeft om zich in computers te verdiepen) als Windows,
waarbij standaard onder het root account wordt ingelogd (wat effectief
bij Windows het geval is) dan had je dezelfde problemen gehad.
Er wordt onder Windows niet standaard onder root of Administrator
ingelogd, die is zelfs lastig te bereiken.
Ipv. windows bedoel je vast *nix systemen.
Nee, ik denk dat het jou aan actuele kennis mbt Windows ontbreekt.
--
Met vriendelijke groeten, Jawade. Kolibrie Software Tools:
http://jawade.nl/ Nieuw: Kalender! Diskeditors met MBR-rebuilders!
Bootmanager (+Vista +Linux +Engels), ClrMBR, SDir(DIRsize), POP3lezer,
ConsoleFilebrowser, HexEditor, Webtellers en IP-log, USB-stick tester.
Guest
Mon Jun 21, 2010 9:15 pm
In nl.hobby.elektronica Jawade <Henk_Jawade_at_hotmail.com> wrote:
Quote:
maarten_at_wf.dd.invalid schreef op Mon, 21 Jun 2010 21:42:02 +0200 in artikel <3f6d5$4c1fc08a$d4549fe0$23854_at_news1.tudelft.nl>:
In nl.hobby.elektronica Jawade <Henk_Jawade_at_hotmail.com> wrote:
Er wordt onder Windows niet standaard onder root of Administrator
ingelogd, die is zelfs lastig te bereiken.
Ja en nee, doorgaans is administrator onder XP lastig te bereiken (2 maal
ctrl-alt-del in het inlogscherm, bijvoorbeeld) maar is het hoofdaccount
gewoon van administratorrechten voorzien.
Onder Vista en 7 is dat iets beter geregeld, daar heb je ook als
administrator een soort sudo nodig, waarbij het scherm grijs wordt en je
op OK moet klikken om het virus te installeren. Wat de meeste mensen dan
ook uitzetten of toch maar gewoon op OK klikken in geval van twijfel.
XP is bijna 10 jaar oud. En UAC uitzetten heeft onder Windows 7 geen
voordelen meer, zoals in de vroege Vista. Maar ja, als je pers? wilt.
In nl.hobby.elektronica Jawade <Henk_Jawade_at_hotmail.com> wrote:
Er wordt onder Windows niet standaard onder root of Administrator
ingelogd, die is zelfs lastig te bereiken.
Ja en nee, doorgaans is administrator onder XP lastig te bereiken (2 maal
ctrl-alt-del in het inlogscherm, bijvoorbeeld) maar is het hoofdaccount
gewoon van administratorrechten voorzien.
Onder Vista en 7 is dat iets beter geregeld, daar heb je ook als
administrator een soort sudo nodig, waarbij het scherm grijs wordt en je
op OK moet klikken om het virus te installeren. Wat de meeste mensen dan
ook uitzetten of toch maar gewoon op OK klikken in geval van twijfel.
XP is bijna 10 jaar oud. En UAC uitzetten heeft onder Windows 7 geen
voordelen meer, zoals in de vroege Vista. Maar ja, als je pers? wilt.
XP is nog steeds de meestgebruikte Windowsversie, en opzich voor Windows
absoluut niet slecht (werk er zelf ook mee). Vista is verschrikkelijk lomp
en traag (en verslijt op de iets goedkopere configuraties letterlijk harde
schijven door het intensieve swappen), maar waarschijnlijk wel de
een-na-meestgebruikte Windowsversie. 7 is hard in opkomst en vast ook weer
net iets beter (in elk geval sneller; ik heb hem zelf inmiddels een keer
of 3 geinstalleerd voor klanten en 1 keer wat achter zitten werken om wat
dingen in te stellen en te installeren). 2008 lijkt overigens ook een stuk
vlotter, stabieler en vriendelijker dan Vista, maar dat terzijde aangezien
dat door particulieren niet veel gebruikt zal worden.
Waarom UAC uitzetten op Windows 7 geen voordelen zou hebben snap ik echter
niet, maar ik zet het sowieso niet uit (behalve tijdelijk voor de
installatie van updates op bepaalde custom pakketten op Vista en 2008, en
dat zal op 7 vast niet anders zijn).
--
Met vriendelijke groet,
Maarten Bakker.
Jawade
Guest
Guest
Mon Jun 21, 2010 9:37 pm
maarten_at_wf.dd.invalid schreef op Mon, 21 Jun 2010 22:15:26 +0200 in artikel <c61a0$4c1fc85e$d4549fe0$24622_at_news1.tudelft.nl>:
Quote:
In nl.hobby.elektronica Jawade <Henk_Jawade_at_hotmail.com> wrote:
XP is bijna 10 jaar oud. En UAC uitzetten heeft onder Windows 7 geen
voordelen meer, zoals in de vroege Vista. Maar ja, als je pers? wilt.
XP is nog steeds de meestgebruikte Windowsversie, en opzich voor Windows
absoluut niet slecht (werk er zelf ook mee). Vista is verschrikkelijk lomp
en traag (en verslijt op de iets goedkopere configuraties letterlijk harde
schijven door het intensieve swappen), maar waarschijnlijk wel de
een-na-meestgebruikte Windowsversie. 7 is hard in opkomst en vast ook weer
net iets beter (in elk geval sneller; ik heb hem zelf inmiddels een keer
of 3 geinstalleerd voor klanten en 1 keer wat achter zitten werken om wat
dingen in te stellen en te installeren). 2008 lijkt overigens ook een stuk
vlotter, stabieler en vriendelijker dan Vista, maar dat terzijde aangezien
dat door particulieren niet veel gebruikt zal worden.
Waarom UAC uitzetten op Windows 7 geen voordelen zou hebben snap ik echter
niet, maar ik zet het sowieso niet uit (behalve tijdelijk voor de
installatie van updates op bepaalde custom pakketten op Vista en 2008, en
dat zal op 7 vast niet anders zijn).
XP is bijna 10 jaar oud. En UAC uitzetten heeft onder Windows 7 geen
voordelen meer, zoals in de vroege Vista. Maar ja, als je pers? wilt.
XP is nog steeds de meestgebruikte Windowsversie, en opzich voor Windows
absoluut niet slecht (werk er zelf ook mee). Vista is verschrikkelijk lomp
en traag (en verslijt op de iets goedkopere configuraties letterlijk harde
schijven door het intensieve swappen), maar waarschijnlijk wel de
een-na-meestgebruikte Windowsversie. 7 is hard in opkomst en vast ook weer
net iets beter (in elk geval sneller; ik heb hem zelf inmiddels een keer
of 3 geinstalleerd voor klanten en 1 keer wat achter zitten werken om wat
dingen in te stellen en te installeren). 2008 lijkt overigens ook een stuk
vlotter, stabieler en vriendelijker dan Vista, maar dat terzijde aangezien
dat door particulieren niet veel gebruikt zal worden.
Waarom UAC uitzetten op Windows 7 geen voordelen zou hebben snap ik echter
niet, maar ik zet het sowieso niet uit (behalve tijdelijk voor de
installatie van updates op bepaalde custom pakketten op Vista en 2008, en
dat zal op 7 vast niet anders zijn).
Ja, ik zei het een beetje cryptisch, als je in Vista UAC uitzette was
je van een hoop waarschuwingen af. Dat voordeel heb je niet meer in
W7, daar werkt het een stuk realistischer.
XP zal op zakelijk niveau nog wel vaak gebruikt worden, maar bij
hobbyisten is W7 de topper. Ik heb jaren met Vista gewerkt zonder
problemen, je had wel flink meer computer nodig, dat wel. Met W7
ben ik pas echt gaan werken toen er een fatsoenlijk Classic Menu
Start beschikbaar was, daar hing het bij mij echt vanaf. Overigens
op dezelfde hardware. Toen ik weer eens opstartte in Vista, viel
het me op dat die inderdaad langzamer was. Dus weer een + voor W7.
2008 is net als 2000 soberder, maar beiden zijn prima. Ik heb
2008 in RAID1 draaien, geen snelheidsproblemen.
Overigens zou ik op een wat kleinere computer ook XP of zelfs 2K
draaien. Ik heb er nog een staan met XP, 1GB RAM en 2,4G. Werkt
nog steeds prima na 8 jaar.
--
Met vriendelijke groeten, Jawade. Kolibrie Software Tools:
http://jawade.nl/ Nieuw: Kalender! Diskeditors met MBR-rebuilders!
Bootmanager (+Vista +Linux +Engels), ClrMBR, SDir(DIRsize), POP3lezer,
ConsoleFilebrowser, HexEditor, Webtellers en IP-log, USB-stick tester.
ben doedens
Guest
Guest
Mon Jun 21, 2010 11:24 pm
Jawade wrote:
Quote:
Overigens zou ik op een wat kleinere computer ook XP of zelfs 2K
draaien. Ik heb er nog een staan met XP, 1GB RAM en 2,4G. Werkt
nog steeds prima na 8 jaar.
draaien. Ik heb er nog een staan met XP, 1GB RAM en 2,4G. Werkt
nog steeds prima na 8 jaar.
Ik heb jarenlang voor familie en vrienden en kennissen wat computeronderhoud
gedaan, al vanaf W95 tijdperk, maar vanaf XP werd het hier rustig in huis.
Geen telefoontjes over vreemde dingen, het draait gewoon. Jaar na jaar.
Alleen mijn schoonzus belt regelmatig, maar die heeft de eigenschap in de
verkenner alle bestanden na te lopen om dan mij te vragen waar ze voor
dienen, want als ze geen nut hebben, wil ze ze weggooien. Nemen alleen maar
ruimte in. Maar da's de mening van een eigenwijze schoonzus?
--
Met vriendelijke groeten,
Ben Doedens
elektroda.net NewsGroups Forum Index - Elektronica NL - Beetje OT, maar ik probeer het toch.
