Brom via kabeldistributie ?

Sun Jul 11, 2004 2:07 pm   

On Sun, 11 Jul 2004 13:42:56 GMT, Jos De Laender
<DoesntMatter_at_Somewhere.org> wrote:


Maandag of dinsdag knutsel ik wat verder en ik laat het je weten

Sun Jul 11, 2004 9:41 pm   

Om eerlijk te zijn. Toen ik het probleem ook had, heb ik het natte
vingerwerk toegepast. Geprobeerd met 100nF. als het werkte (en dat deed het)
okee en anders eens de formules erbij zoeken en gaan rekenen...
Principe is: gelijkspanning (en daar reken ik brom = 50 / 100Hz tov radio en
TV frequenties ook bij) ontkoppelen. DC blokkeren is gelijk aan condensator
plaatsen in serie.

'k Heb vanmiddag de discussie niet kunnen meevolgen. Ik ben blij dat er ook
nog zijn die veiligheid laten primeren.

Ik heb zelf vanmorgen moeten spieken welke waarden ik heb gebruikt. Om het
hoogfrequent gedrag te verbeteren kun je over die condensator van de kern er
ook eentje parallel aan hangen. Ik dacht een paar picofarad. Helaas ik kan
bij mij niet meer aflezen welke waarde ik precies heb gebruikt, wegens te
dicht gesoldeerd bij die van 100nF.
't Is namelijk zo hoe hoger je capaciteit hoe slechter ze worden voor hogere
frequenties. Bvb een afvlakelco van honderden of meer microfarad heeft
slechte HF-eigenschappen, daarom dat er vaak lagere waarden parallel bij
hangen van bvb 100nF

Eigenlijk ligt hier een taak weggelegd voor de kabelmaatschappijen. Wij
betalen / huren hen voor radio en TV signalen te ontvangen en dat is
hoogfrequent. Daarbij horen ze geen DC te leveren maar te ontkoppelen. Bij
Nederlandse kabelmaatschappijen stelt dit probleem niet. Althans dat heb ik
me laten wijsmaken.

Zelf met eigen apparaat onlangs meegemaakt (in telegram stijl)
- Professionele True Diversity (= 2 ontvangst antennes) draadloze
microfoonontvanger van Senheisser
- Na +/- 5 jaar begon de ontvanger gevoed via netadapter, dus zonder
randaarde, wat brom te geven.
- Over condensator van paar tien- of honderdtal microfarad, 100nF
gesoldeerd. Elco's hebben na een paar jaar last van 'ouderdom'.
- probleem opgelost. Kostprijs: nog geen euro + wat arbeidstijd.
Reactie van een verkoper zou zijn: "Mijnheer, na 5 jaar is het de moeite
niet om er nog naar te kijken en te laten herstellen." terwijl die dingen
nieuw toch ruwweg 500 a 700 euro kosten...



Onze manier is ook een galvanisch scheiding. Waarschijnlijk bedoelen ze door
gebruik te maken van spoeltjes. Dat is in de praktijk moeilijker.

Ik vrees dat er weinig verkopers in elektrozaken snappen wat we hier
discusieren. Want het is een systeem en niet 1 apparaat die het probleem
stelt: massa kabeldistributie, TV, DVD, versterker, tuner, PC en randaarde
huisinstallatie.



Graag gedaan,

Sun Jul 11, 2004 9:51 pm   

"Jos De Laender" <DoesntMatter_at_Somewhere.org> schreef in bericht
news:AtbIc.182318$Uo1.8801388_at_phobos.telenet-ops.be...

Inderdaad, maar uit veiligheids oogpunt beter met 2 dus kern en mantel. Om
de DC helemaal tegen te houden. Als ge dan toch bezig zijt kunt ge er meteen
een tweede bij solderen. Voor de prijs moet je het ook niet laten.

Wat ik ervoor gebruik:
- klein stukje gaatjesprint om C-tjes en coaxjes op te solderen
- Fotopotje: zo'n potje waar fotorolletjes in worden verkocht
- In deksel fotopotje gaatje maken waar 1 kant van de coax zit
- In bodem fotopotje gaatje maken waar 1 andere van de coax zit
- In potje gaatjesprint met C-tjes erop.

Y.

Tue Jul 13, 2004 5:12 pm   

On Sat, 10 Jul 2004 17:48:22 +0200, Diva <divakeNOBROL_at_skynet.be>
wrote:


<knip>

Iedereen die reageerde heel hartelijk bedankt. Daarstraks 2 100nF
condesatortjes gehaald, kabel doorgeknipt, netjes gesoldeerd, en
inderdaad. Alles werkt perfect, geen brom en ik heb zelfs het idee dat
de beeldkwaliteit iets beter is dan ervoor. Maar dat kan puur t
gedacht zijn.

Mercie mensen