Goto page 1, 2 Next
cLx
Guest
Mon Nov 21, 2011 2:21 pm
Bonjour,
Je voudrais fabriquer une petite cage ... de Faraday

, oh un truc genre de
5cm de haut et 19 pouces de large en tôle soudées, sans devoir blinder de
grosses puissances HF. Il faudrait que ça atténue très bien le GSM et le
802.11 au moins.
Est-ce que vous auriez des conseils pour :
- y installer des connecteurs 8P8C et 6P6C sans créer de fuites
- faire en sorte que la face avant soit en grillage fin comme les portes des
fours à µondes
- pouvoir avoir une face démontable boulonnée par exemple (joints?).
Et bien sûr, comme c'est du perso, c'est du 3 francs 6 sous ;)
Merci d'avance pour les idées,
-- cLx
Jean-Christophe
Guest
Mon Nov 21, 2011 2:40 pm
"cLx" <clx.kat_at_j'aimail.com.almost.invalid> a écrit
Quote:
fabriquer une petite cage ... de Faraday
Méthode :
http://tinyurl.com/76kggxv
Exemple pratique :
http://www.jeddaniels.com/2007/faraday-cage-part-1/
Merci.
Philippe
Guest
Mon Nov 21, 2011 4:35 pm
Le 21/11/2011 14:21, cLx a écrit :
Quote:
- faire en sorte que la face avant soit en grillage fin comme les portes des
fours à µondes
Il y a dans des GSB du grillage fin de moustiquaire en aluminium qui
peut être conviendrait. Je l'utilise pour des plans de masse d'antenne
118-136MHz.
C'est tellement bon marché que l'essai s'impose.
L'enseigne Weldom a ça par ex.
--
http://www.youtube.com/watch?v=1ODCf7J8L0o
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
cLx
Guest
Mon Nov 21, 2011 5:54 pm
On 21/11/2011 16:35, Philippe wrote:
Quote:
Le 21/11/2011 14:21, cLx a écrit :
- faire en sorte que la face avant soit en grillage fin comme les portes des
fours à µondes
Il y a dans des GSB du grillage fin de moustiquaire en aluminium qui peut
être conviendrait. Je l'utilise pour des plans de masse d'antenne 118-136MHz.
C'est tellement bon marché que l'essai s'impose.
L'enseigne Weldom a ça par ex.
C'est une idée oui, merci. Je pense que si je mets de l'alu autocollant et
que je boulonne le tout ensuite, ça devrait éviter de faire des effets de
fentes...
Alain
Guest
Mon Nov 21, 2011 6:39 pm
"cLx" <clx.kat_at_j'aimail.com.almost.invalid> a écrit dans le message de news:
jadj99$qot$1_at_news.trigofacile.com...
Quote:
Bonjour,
Je voudrais fabriquer une petite cage ... de Faraday

, oh un truc genre
de
5cm de haut et 19 pouces de large en tôle soudées, sans devoir blinder de
grosses puissances HF. Il faudrait que ça atténue très bien le GSM et le
802.11 au moins.
Est-ce que vous auriez des conseils pour :
- y installer des connecteurs 8P8C et 6P6C sans créer de fuites
- faire en sorte que la face avant soit en grillage fin comme les portes
des
fours à µondes
- pouvoir avoir une face démontable boulonnée par exemple (joints?).
Et bien sûr, comme c'est du perso, c'est du 3 francs 6 sous ;)
Merci d'avance pour les idées,
-- cLx
boite en carton + papier alu ménager rien ne passe faites un essai avec un
portable........
Alain
cLx
Guest
Mon Nov 21, 2011 6:50 pm
On 21/11/2011 18:39, Alain wrote:
Quote:
boite en carton + papier alu ménager rien ne passe faites un essai avec un
portable........
Peut-être, mais je ne fais pas faire un design en carton, surtout que j'ai ce
qu'il faut pour faire quelque chose de solide et des câbles à faire passer.
Philippe
Guest
Mon Nov 21, 2011 6:51 pm
Le 21/11/2011 17:54, cLx a écrit :
Quote:
C'est une idée oui, merci. Je pense que si je mets de l'alu autocollant et
que je boulonne le tout ensuite, ça devrait éviter de faire des effets de
fentes...
Tu vas te ruiner...
--
http://www.youtube.com/watch?v=1ODCf7J8L0o
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
cLx
Guest
Mon Nov 21, 2011 7:07 pm
On 21/11/2011 18:51, Philippe wrote:
Quote:
Le 21/11/2011 17:54, cLx a écrit :
C'est une idée oui, merci. Je pense que si je mets de l'alu autocollant et
que je boulonne le tout ensuite, ça devrait éviter de faire des effets de
fentes...
Tu vas te ruiner...
De ce coté là, je ne pense pas (mis à part le temps). C'est plus les
traversées capacitives et les traversées pour les câbles qui me font un peu
plus peur
cLx
Guest
Tue Nov 22, 2011 12:20 pm
On 21/11/2011 14:40, Jean-Christophe wrote:
Quote:
Oh voici une réponse qu'elle est utile et constructive.
Quote:
Ouais ben voila l'exemple parfait de pourquoi je demande ici. C'est marrant
d'ailleurs sa mise à la terre avec un fil de plusieurs mètres me parait bien
illusoire pour fonctionner jusqu'au 2,4GHz

)
Philippe RAI
Guest
Tue Nov 22, 2011 2:20 pm
cLx <clx.kat_at_j'aimail.com.almost.invalid> wrote:
Quote:
On 21/11/2011 14:40, Jean-Christophe wrote:
Méthode :
http://tinyurl.com/76kggxv
Oh voici une réponse qu'elle est utile et constructive.
Exemple pratique :
http://www.jeddaniels.com/2007/faraday-cage-part-1/
Merci.
Ouais ben voila l'exemple parfait de pourquoi je demande ici. C'est marrant
d'ailleurs sa mise à la terre avec un fil de plusieurs mètres me parait bien
illusoire pour fonctionner jusqu'au 2,4GHz

)
Une cage de Faraday n'a pas besoin de mise à la terre pour être
efficace.
cLx
Guest
Tue Nov 22, 2011 2:33 pm
On 22/11/2011 14:20, Philippe RAI wrote:
Quote:
cLx <clx.kat_at_j'aimail.com.almost.invalid> wrote:
On 21/11/2011 14:40, Jean-Christophe wrote:
Méthode :
http://tinyurl.com/76kggxv
Oh voici une réponse qu'elle est utile et constructive.
Exemple pratique :
http://www.jeddaniels.com/2007/faraday-cage-part-1/
Merci.
Ouais ben voila l'exemple parfait de pourquoi je demande ici. C'est marrant
d'ailleurs sa mise à la terre avec un fil de plusieurs mètres me parait bien
illusoire pour fonctionner jusqu'au 2,4GHz

)
Une cage de Faraday n'a pas besoin de mise à la terre pour être
efficace.
Oui, mais pourtant le type dit que chez lui ça marchait pas parce que chez
lui apparemment sa terre n'est pas bonne contrairement au réseau de son
entreprise ;)
J'ai une question supplémentaire :
En l'absence d'équivalent de traversées capacitives pour les signaux si je
fais passer les câbles par de longs tubes, est ce que ça empêchera d'avoir
des fuites RF (comme les fibres pour les essais CEM en chambre anéchoïque),
où ça ne servira à rien car tout sera transporté sur le câble ?
Jean-Christophe
Guest
Tue Nov 22, 2011 2:53 pm
"cLx"
| Une cage de Faraday n'a pas besoin de mise à la terre pour être efficace.
Quote:
Oui, mais pourtant le type dit que chez lui ça marchait pas parce que chez
lui apparemment sa terre n'est pas bonne contrairement au réseau de son
entreprise
Oui, quoiqu'à terme il a quand même atteint -40 dB, c'est pas si mal.
Et toi pour ton appli tu vises quelle valeur minimale d'atténuation ?
Quote:
J'ai une question supplémentaire :
En l'absence d'équivalent de traversées capacitives pour les signaux si je
fais passer les câbles par de longs tubes, est ce que ça empêchera d'avoir
des fuites RF (comme les fibres pour les essais CEM en chambre
anéchoïque),
où ça ne servira à rien car tout sera transporté sur le câble ?
Avec un câble blindé, un tube ferait double emploi.
Quel est le spectre des signaux transportés par ton câble ?
cLx
Guest
Tue Nov 22, 2011 4:25 pm
On 22/11/2011 14:53, Jean-Christophe wrote:
Quote:
"cLx"
| Une cage de Faraday n'a pas besoin de mise à la terre pour être efficace.
Oui, mais pourtant le type dit que chez lui ça marchait pas parce que chez
lui apparemment sa terre n'est pas bonne contrairement au réseau de son
entreprise ;)
Oui, quoiqu'à terme il a quand même atteint -40 dB, c'est pas si mal.
Je ne ferai pas trop confiance à ces mesures, d'ailleurs, je n'ai pas vu les
résultats dans la page dont tu as donné l'URl:
http://www.jeddaniels.com/2007/faraday-cage-part-1/
Quote:
Et toi pour ton appli tu vises quelle valeur minimale d'atténuation ?
"Le plus possible", on verra bien jusqu'où j'arrive. Je pense utiliser de la
tôle de 1mm soudée "étanche" et en plus je ferai ça au format 19" 2U de
hauteur

Le gros problème c'est :
- les câbles (pas ceux d'alimentation, ça c'est bon j'ai déjà des traversées
capacitives).
- une trappe en face avant qui ne fuie pas (mettre des joints? comment
s'assurer que ceux ci soient "étanches" avant de faire le test à la fin ?)
Sur les vraies salles anéchoïques (et donc, qui sont aussi des cages de
faraday) que j'ai pu utiliser, c'est presque la porte qui coûte le plus cher,
assez impressionnant à voir, tellement lourde qu'il y a des moteurs
électriques qui plaquent la porte contre le reste de la cage.
Quote:
J'ai une question supplémentaire :
En l'absence d'équivalent de traversées capacitives pour les signaux si je
fais passer les câbles par de longs tubes, est ce que ça empêchera d'avoir
des fuites RF (comme les fibres pour les essais CEM en chambre
anéchoïque),
où ça ne servira à rien car tout sera transporté sur le câble ?
Avec un câble blindé, un tube ferait double emploi.
Oui mais un blindage qui rentre direct à l'intérieur de la cage, ça fait
antenne, tandis que le tube au moins je peux le souder.
Par contre ça me donne une idée : dénuder un câble au milieu de celui-ci, et
souder son blindage sur une fine plaque en cuivre. ensuite boulonner cette
plaque sur le boîtier, et mettre du cuivre ou de l'alu autocollant dessus
encore une fois. Plausible ?
Quote:
Quel est le spectre des signaux transportés par ton câble ?
A part que ça sera de la paire différentielle, ce n'est pas encore déterminé.
On va dire suffisant pour faire passer de l'ethernet...
cLx
Guest
Tue Nov 22, 2011 4:36 pm
On 22/11/2011 16:25, cLx wrote:
Quote:
On 22/11/2011 14:53, Jean-Christophe wrote:
Oui, quoiqu'à terme il a quand même atteint -40 dB, c'est pas si mal.
Je ne ferai pas trop confiance à ces mesures, d'ailleurs, je n'ai pas vu les
résultats dans la page dont tu as donné l'URl:
http://www.jeddaniels.com/2007/faraday-cage-part-1/
OK c'est sur la page suivante, d'accord, entre -35 et -40 selon eux, mais ils
s'acharnent avec la terre.
Philippe RAI
Guest
Tue Nov 22, 2011 5:30 pm
cLx <clx.kat_at_j'aimail.com.almost.invalid> wrote:
Quote:
Oh voici une réponse qu'elle est utile et constructive.
Exemple pratique :
http://www.jeddaniels.com/2007/faraday-cage-part-1/
Merci.
Ouais ben voila l'exemple parfait de pourquoi je demande ici. C'est
marrant d'ailleurs sa mise à la terre avec un fil de plusieurs mètres
me parait bien illusoire pour fonctionner jusqu'au 2,4GHz

)
Une cage de Faraday n'a pas besoin de mise à la terre pour être
efficace.
Oui, mais pourtant le type dit que chez lui ça marchait pas parce que chez
lui apparemment sa terre n'est pas bonne contrairement au réseau de son
entreprise
Il a changé sa cage de place ! Donc environnement électromagnétique
différent, donc résultat différent.
Quote:
J'ai une question supplémentaire :
En l'absence d'équivalent de traversées capacitives pour les signaux si je
fais passer les câbles par de longs tubes, est ce que ça empêchera d'avoir
des fuites RF (comme les fibres pour les essais CEM en chambre anéchoïque),
où ça ne servira à rien car tout sera transporté sur le câble ?
L'entrée de conducteurs dans la cage est évidemment une source de
soucis.
Utilisez des prises blindées dont vous devez assurer le contact parfait
avec la cage sur toute la périphérie de la prise. Souder, sinon utiliser
des joints HF.
Sur ces prises il faudra impérativement connecter des prises blindées
avec des câbles blindés dont l'autre extrémité devra être traitée de la
même façon (pas de discontinuité du blindage).
Sinon il faudra mettre un filtre sur la prise à l'entrée de la cage.
Les tubes sont efficaces pour faire passer de la fibre optique. Pas des
conducteurs. Et à condition de boucher les interstices avec de la paille
de fer ou de cuivre.
Le recouvrement des plaques de blindage et grillages est aussi critique.
Le mieux est de souder. Sinon faire recouvrir sur 2 cm et replier pour
faire une chicane.
Reste le problème de la porte : Les feuillures de porte doivent être à
plusieurs niveau pour faire des chicanes et être complétées par des
joints HF.
Maintenant tout dépend de votre utilisation. Une cage de Faraday
n'élimine pas, mais atténue. Tout dépend donc de l'atténuation dont vous
avez besoin.
Goto page 1, 2 Next