elektroda.net NewsGroups Forum Index - Elektronica NL - Digitaal meten van vermogen (AC)
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 259, 260, 261, 262 Next
Marten Hoffmann
Guest
Guest
Tue Mar 02, 2010 11:20 pm
Op 2-3-2010 19:36, Willem-Jan Markerink schreef:
Quote:
Kun je ******** ook eens een keer zelf wat opzoeken, ipv je onkunde hier
altijd en overal te etaleren?
altijd en overal te etaleren?
Het verschil tussen jou en mij is (behalve het overbodige gevloek) dat
ik mij er *niet* voor schaam als ik eens iets niet weet. Bovendien is
het naar mijn mening aan de schrijver van een bericht om een gebruikte
afkorting toe te lichten als hij/zij redelijkerwijs kan verwachten dat
niet iedereen die afkorting zonder meer kent.
--
Mvg,
Marten
Moi
Guest
Guest
Tue Mar 02, 2010 11:29 pm
http://acronyms.thefreedictionary.com/EMC
welke van de 83 is het dan .... ? ;-]
--
Join us and live in peace or face obliteration
I never threathen but merely state the consequences of your choice
If you hate to see my gun consider why it is in your face in the first place
Geavanceerde politieke correctheid is niet te onderscheiden van sarcasme
syke
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 12:08 am
On 2 mrt, 19:36, "Willem-Jan Markerink" <w.j.marker...@a1.nl> wrote:
Quote:
Marten Hoffmann <hoffmann.mar...@gmail.com> wrote in news:4b8c575a$0$22944
$e4fe5...@news.xs4all.nl:
Op 1-3-2010 21:14, Willem-Jan Markerink schreef:
Uit nl.announce:
On 25 Feb 2010, you wrote in nl.announce:
Beste lezer
De Nederlandse EMC ESD vereniging organiseert op 15 maart 2010
een studie middag "Automotive en EMC."
[KNIP]
Leuk, maar WTF is EMC?
Kun je goddomme ook eens een keer zelf wat opzoeken, ipv je onkunde hier
altijd en overal te etaleren?
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
w.j.marker...@a1.nl
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
$e4fe5...@news.xs4all.nl:
Op 1-3-2010 21:14, Willem-Jan Markerink schreef:
Uit nl.announce:
On 25 Feb 2010, you wrote in nl.announce:
Beste lezer
De Nederlandse EMC ESD vereniging organiseert op 15 maart 2010
een studie middag "Automotive en EMC."
[KNIP]
Leuk, maar WTF is EMC?
Kun je goddomme ook eens een keer zelf wat opzoeken, ipv je onkunde hier
altijd en overal te etaleren?
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
w.j.marker...@a1.nl
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Jammer dan is er geloof ik ook iets met praktische filosofen in
Leusden, ze hadden dat misschien beter af moeten stellen daar het
publiek wel enigszins gelijkgestemd zal zijn.
Simon Brouwer
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 12:35 am
Marten Hoffmann schreef:
Quote:
Op 1-3-2010 21:14, Willem-Jan Markerink schreef:
Uit nl.announce:
On 25 Feb 2010, you wrote in nl.announce:
Beste lezer
De Nederlandse EMC ESD vereniging organiseert op 15 maart 2010
een studie middag "Automotive en EMC."
[KNIP]
Leuk, maar WTF is EMC?
Uit nl.announce:
On 25 Feb 2010, you wrote in nl.announce:
Beste lezer
De Nederlandse EMC ESD vereniging organiseert op 15 maart 2010
een studie middag "Automotive en EMC."
[KNIP]
Leuk, maar WTF is EMC?
Electromagnetic compatibility
Aan apparaten die op de markt worden gebracht worden tegenwoordig vrij
strenge eisen gesteld ten aanzien van de mate waarin ze storende
elektromagnetische velden opwekken, en zelf gevoelig zijn voor storende
elektromagnetische velden. Het valt niet altijd mee om elektronische
apparaten zo te ontwerpen dat ze in een keer aan de eisen voldoen, vaak
moet je na EMC-testen nog extra filtercomponenten toevoegen, layout
aanpassen etc.
Zie ook bijv. http://www.breem.nl/tech-themas/emc/tt_inleiding_emc.htm
--
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer.
Dirk
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 1:12 am
Marten Hoffmann formuleerde op dinsdag :
Quote:
Op 2-3-2010 19:36, Willem-Jan Markerink schreef:
Kun je ******** ook eens een keer zelf wat opzoeken, ipv je onkunde hier
altijd en overal te etaleren?
Het verschil tussen jou en mij is (behalve het overbodige gevloek) dat ik mij
er *niet* voor schaam als ik eens iets niet weet. Bovendien is het naar mijn
mening aan de schrijver van een bericht om een gebruikte afkorting toe te
lichten als hij/zij redelijkerwijs kan verwachten dat niet iedereen die
afkorting zonder meer kent.
Kun je ******** ook eens een keer zelf wat opzoeken, ipv je onkunde hier
altijd en overal te etaleren?
Het verschil tussen jou en mij is (behalve het overbodige gevloek) dat ik mij
er *niet* voor schaam als ik eens iets niet weet. Bovendien is het naar mijn
mening aan de schrijver van een bericht om een gebruikte afkorting toe te
lichten als hij/zij redelijkerwijs kan verwachten dat niet iedereen die
afkorting zonder meer kent.
Jij schaamt je er ook niet voor iets niet op te zoeken. En dat heet lui
zijn. Als je iets niet weet of kent, hoor je jezelf in die rol te
schikken en niet de meester dood te schieten.
Willem-Jan Markerink
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 2:49 am
Marten Hoffmann <hoffmann.marten_at_gmail.com> wrote in news:4b8d8107$0$22917
$e4fe514c_at_news.xs4all.nl:
Quote:
Op 2-3-2010 19:36, Willem-Jan Markerink schreef:
Kun je ******** ook eens een keer zelf wat opzoeken, ipv je onkunde hier
altijd en overal te etaleren?
Het verschil tussen jou en mij is (behalve het overbodige gevloek) dat
ik mij er *niet* voor schaam als ik eens iets niet weet.
Kun je ******** ook eens een keer zelf wat opzoeken, ipv je onkunde hier
altijd en overal te etaleren?
Het verschil tussen jou en mij is (behalve het overbodige gevloek) dat
ik mij er *niet* voor schaam als ik eens iets niet weet.
Nee, op een ander gaan zitten vloeken *omdat* je het niet weet, *dat* is een
teken van schaamte/welwillendheid, nou.
Quote:
Bovendien
Dus niet bovendien, maar 'als eerste'.
RAT.
Quote:
is
het naar mijn mening aan de schrijver van een bericht om een gebruikte
afkorting toe te lichten als hij/zij redelijkerwijs kan verwachten dat
niet iedereen die afkorting zonder meer kent.
het naar mijn mening aan de schrijver van een bericht om een gebruikte
afkorting toe te lichten als hij/zij redelijkerwijs kan verwachten dat
niet iedereen die afkorting zonder meer kent.
Met ultieme nitwits als jij hoeft geen enkel weldenkend mens rekening te
houden.
Buigen voor Pygmeeen, noemde TvG dat.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.markerink_at_a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Willem-Jan Markerink
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 2:50 am
Dirk <df.ganzinga_at_jezusmail.com> wrote in
news:7v5kbmFfaeU1_at_mid.individual.net:
Quote:
Marten Hoffmann formuleerde op dinsdag :
Op 2-3-2010 19:36, Willem-Jan Markerink schreef:
Kun je ******** ook eens een keer zelf wat opzoeken, ipv je onkunde
hier altijd en overal te etaleren?
Het verschil tussen jou en mij is (behalve het overbodige gevloek) dat
ik mij er *niet* voor schaam als ik eens iets niet weet. Bovendien is
het naar mijn mening aan de schrijver van een bericht om een gebruikte
afkorting toe te lichten als hij/zij redelijkerwijs kan verwachten dat
niet iedereen die afkorting zonder meer kent.
Jij schaamt je er ook niet voor iets niet op te zoeken. En dat heet lui
zijn. Als je iets niet weet of kent, hoor je jezelf in die rol te
schikken en niet de meester dood te schieten.
Op 2-3-2010 19:36, Willem-Jan Markerink schreef:
Kun je ******** ook eens een keer zelf wat opzoeken, ipv je onkunde
hier altijd en overal te etaleren?
Het verschil tussen jou en mij is (behalve het overbodige gevloek) dat
ik mij er *niet* voor schaam als ik eens iets niet weet. Bovendien is
het naar mijn mening aan de schrijver van een bericht om een gebruikte
afkorting toe te lichten als hij/zij redelijkerwijs kan verwachten dat
niet iedereen die afkorting zonder meer kent.
Jij schaamt je er ook niet voor iets niet op te zoeken. En dat heet lui
zijn. Als je iets niet weet of kent, hoor je jezelf in die rol te
schikken en niet de meester dood te schieten.
Een luier varken als dhr. Hoffmann moet nog geboren worden.
(al doet Bedwater ook goed zijn best)
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.markerink_at_a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Willem-Jan Markerink
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 2:53 am
Moi <moi_at_localhost.invalid> wrote in news:87vddee7jn.fsf_at_atthis.clsnet.nl:
Quote:
De kundigheid van dhr. Hoffmann uit zich in de met aan zekerheid grenzende
waarschijnlijkheid dat hij de 82 niet relevante betekenissen als eerste onder
de loep zal nemen, en onder uitroep van nogmaals WTF jou gaat verwijten dat
de goede betekenis op #83 stond.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.markerink_at_a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Moi
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 7:23 am
Some entity, AKA "Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink_at_a1.nl>,
wrote this mindboggling stuff:
(selectively-snipped-or-not-p)
Quote:
http://acronyms.thefreedictionary.com/EMC
welke van de 83 is het dan .... ? ;-]
De kundigheid van dhr. Hoffmann uit zich in de met aan zekerheid grenzende
waarschijnlijkheid dat hij de 82 niet relevante betekenissen als eerste onder
de loep zal nemen, en onder uitroep van nogmaals WTF jou gaat verwijten dat
de goede betekenis op #83 stond.
welke van de 83 is het dan .... ? ;-]
De kundigheid van dhr. Hoffmann uit zich in de met aan zekerheid grenzende
waarschijnlijkheid dat hij de 82 niet relevante betekenissen als eerste onder
de loep zal nemen, en onder uitroep van nogmaals WTF jou gaat verwijten dat
de goede betekenis op #83 stond.
maar..maar..maar, Hij praat zoooo graag ...
--
Join us and live in peace or face obliteration
I never threathen but merely state the consequences of your choice
If you hate to see my gun consider why it is in your face in the first place
Geavanceerde politieke correctheid is niet te onderscheiden van sarcasme
HWtn
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 11:06 am
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink_at_a1.nl> schreef in bericht
news:Xns9D30129EF6878wjmarkerinka1nl_at_130.133.4.10...
Quote:
Dirk <df.ganzinga_at_jezusmail.com> wrote in
news:7v5kbmFfaeU1_at_mid.individual.net:
Marten Hoffmann formuleerde op dinsdag :
Op 2-3-2010 19:36, Willem-Jan Markerink schreef:
Kun je ******** ook eens een keer zelf wat opzoeken, ipv je onkunde
hier altijd en overal te etaleren?
Het verschil tussen jou en mij is (behalve het overbodige gevloek) dat
ik mij er *niet* voor schaam als ik eens iets niet weet. Bovendien is
het naar mijn mening aan de schrijver van een bericht om een gebruikte
afkorting toe te lichten als hij/zij redelijkerwijs kan verwachten dat
niet iedereen die afkorting zonder meer kent.
Jij schaamt je er ook niet voor iets niet op te zoeken. En dat heet lui
zijn. Als je iets niet weet of kent, hoor je jezelf in die rol te
schikken en niet de meester dood te schieten.
Een luier varken als dhr. Hoffmann moet nog geboren worden.
(al doet Bedwater ook goed zijn best)
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
w.j.markerink_at_a1.nl
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Dat is nu een schoolvoorbeeld van een usenet discussie. Elkaar voor rotte
news:7v5kbmFfaeU1_at_mid.individual.net:
Marten Hoffmann formuleerde op dinsdag :
Op 2-3-2010 19:36, Willem-Jan Markerink schreef:
Kun je ******** ook eens een keer zelf wat opzoeken, ipv je onkunde
hier altijd en overal te etaleren?
Het verschil tussen jou en mij is (behalve het overbodige gevloek) dat
ik mij er *niet* voor schaam als ik eens iets niet weet. Bovendien is
het naar mijn mening aan de schrijver van een bericht om een gebruikte
afkorting toe te lichten als hij/zij redelijkerwijs kan verwachten dat
niet iedereen die afkorting zonder meer kent.
Jij schaamt je er ook niet voor iets niet op te zoeken. En dat heet lui
zijn. Als je iets niet weet of kent, hoor je jezelf in die rol te
schikken en niet de meester dood te schieten.
Een luier varken als dhr. Hoffmann moet nog geboren worden.
(al doet Bedwater ook goed zijn best)
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
w.j.markerink_at_a1.nl
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Dat is nu een schoolvoorbeeld van een usenet discussie. Elkaar voor rotte
vis uitmaken maar antwoorden, ho maar. Als jullie eens zelf de moeite nemen
op WTF te googelen, of op "Algemene Informatie" onder "Doelgroep", dan zie
je dat die vraag helemaal zo dom niet was.
Dus nu vertel eens wat WTF is.
Of voor die ezels van een usenetters die dat niet begrijpen: Dus nu vertel
GVD eens wat WTF is.
HWtn
bestweter
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 11:49 am
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink_at_a1.nl> schreef in bericht
news:Xns9D30129EF6878wjmarkerinka1nl_at_130.133.4.10...
Quote:
Dirk <df.ganzinga_at_jezusmail.com> wrote in
news:7v5kbmFfaeU1_at_mid.individual.net:
Marten Hoffmann formuleerde op dinsdag :
Op 2-3-2010 19:36, Willem-Jan Markerink schreef:
Kun je ******** ook eens een keer zelf wat opzoeken, ipv je onkunde
hier altijd en overal te etaleren?
Het verschil tussen jou en mij is (behalve het overbodige gevloek) dat
ik mij er *niet* voor schaam als ik eens iets niet weet. Bovendien is
het naar mijn mening aan de schrijver van een bericht om een gebruikte
afkorting toe te lichten als hij/zij redelijkerwijs kan verwachten dat
niet iedereen die afkorting zonder meer kent.
Jij schaamt je er ook niet voor iets niet op te zoeken. En dat heet lui
zijn. Als je iets niet weet of kent, hoor je jezelf in die rol te
schikken en niet de meester dood te schieten.
Een luier varken als dhr. Hoffmann moet nog geboren worden.
(al doet Bedwater ook goed zijn best)
Dank voor uw compliment.
news:7v5kbmFfaeU1_at_mid.individual.net:
Marten Hoffmann formuleerde op dinsdag :
Op 2-3-2010 19:36, Willem-Jan Markerink schreef:
Kun je ******** ook eens een keer zelf wat opzoeken, ipv je onkunde
hier altijd en overal te etaleren?
Het verschil tussen jou en mij is (behalve het overbodige gevloek) dat
ik mij er *niet* voor schaam als ik eens iets niet weet. Bovendien is
het naar mijn mening aan de schrijver van een bericht om een gebruikte
afkorting toe te lichten als hij/zij redelijkerwijs kan verwachten dat
niet iedereen die afkorting zonder meer kent.
Jij schaamt je er ook niet voor iets niet op te zoeken. En dat heet lui
zijn. Als je iets niet weet of kent, hoor je jezelf in die rol te
schikken en niet de meester dood te schieten.
Een luier varken als dhr. Hoffmann moet nog geboren worden.
(al doet Bedwater ook goed zijn best)
Dank voor uw compliment.
Als u perse vergelijkingen wilt van mens en dier dan zou het best kunnen
zijn dat u als gillend speenvarken op afstand op de eerste plaats zou staan.
Willem-Jan Markerink
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 9:30 pm
"HWtn" <hwtn_at_net.com> wrote in news:AEpjn.307314$5n1.37503_at_newsfe01.ams2:
Quote:
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink_at_a1.nl> schreef in bericht
news:Xns9D30129EF6878wjmarkerinka1nl_at_130.133.4.10...
Dirk <df.ganzinga_at_jezusmail.com> wrote in
news:7v5kbmFfaeU1_at_mid.individual.net:
Marten Hoffmann formuleerde op dinsdag :
Op 2-3-2010 19:36, Willem-Jan Markerink schreef:
Kun je ******** ook eens een keer zelf wat opzoeken, ipv je onkunde
hier altijd en overal te etaleren?
Het verschil tussen jou en mij is (behalve het overbodige gevloek)
dat ik mij er *niet* voor schaam als ik eens iets niet weet.
Bovendien is het naar mijn mening aan de schrijver van een bericht om
een gebruikte afkorting toe te lichten als hij/zij redelijkerwijs kan
verwachten dat niet iedereen die afkorting zonder meer kent.
Jij schaamt je er ook niet voor iets niet op te zoeken. En dat heet
lui zijn. Als je iets niet weet of kent, hoor je jezelf in die rol te
schikken en niet de meester dood te schieten.
Een luier varken als dhr. Hoffmann moet nog geboren worden.
(al doet Bedwater ook goed zijn best)
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
w.j.markerink_at_a1.nl
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Dat is nu een schoolvoorbeeld van een usenet discussie. Elkaar voor
rotte vis uitmaken maar antwoorden, ho maar. Als jullie eens zelf de
moeite nemen op WTF te googelen, of op "Algemene Informatie" onder
"Doelgroep", dan zie je dat die vraag helemaal zo dom niet was.
Dus nu vertel eens wat WTF is.
Of voor die ezels van een usenetters die dat niet begrijpen: Dus nu
vertel GVD eens wat WTF is.
HWtn
Zeker ook weer 83 betekenissen op Google, en de eerste 82 stonden jou niet
aan?....
)
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.markerink_at_a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Willem-Jan Markerink
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 9:31 pm
"bestweter" <bestweter_at_nottent.nl> wrote in
news:hmlba2$2p3f$1_at_nl-news.euro.net:
Quote:
"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink_at_a1.nl> schreef in bericht
news:Xns9D30129EF6878wjmarkerinka1nl_at_130.133.4.10...
Dirk <df.ganzinga_at_jezusmail.com> wrote in
news:7v5kbmFfaeU1_at_mid.individual.net:
Marten Hoffmann formuleerde op dinsdag :
Op 2-3-2010 19:36, Willem-Jan Markerink schreef:
Kun je ******** ook eens een keer zelf wat opzoeken, ipv je onkunde
hier altijd en overal te etaleren?
Het verschil tussen jou en mij is (behalve het overbodige gevloek)
dat ik mij er *niet* voor schaam als ik eens iets niet weet.
Bovendien is het naar mijn mening aan de schrijver van een bericht
om een gebruikte afkorting toe te lichten als hij/zij redelijkerwijs
kan verwachten dat niet iedereen die afkorting zonder meer kent.
Jij schaamt je er ook niet voor iets niet op te zoeken. En dat heet
lui zijn. Als je iets niet weet of kent, hoor je jezelf in die rol te
schikken en niet de meester dood te schieten.
Een luier varken als dhr. Hoffmann moet nog geboren worden.
(al doet Bedwater ook goed zijn best)
Dank voor uw compliment.
Als u perse vergelijkingen wilt van mens en dier dan zou het best kunnen
zijn dat u als gillend speenvarken op afstand op de eerste plaats zou
staan.
Met stip(vet) heet dat dan he, knul.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.markerink_at_a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Marten Hoffmann
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 11:43 pm
Op 2-3-2010 23:35, Simon Brouwer schreef:
Quote:
Marten Hoffmann schreef:
Leuk, maar WTF is EMC?
Electromagnetic compatibility
Aan apparaten die op de markt worden gebracht worden tegenwoordig vrij
strenge eisen gesteld ten aanzien van de mate waarin ze storende
elektromagnetische velden opwekken, en zelf gevoelig zijn voor storende
elektromagnetische velden. Het valt niet altijd mee om elektronische
apparaten zo te ontwerpen dat ze in een keer aan de eisen voldoen, vaak
moet je na EMC-testen nog extra filtercomponenten toevoegen, layout
aanpassen etc.
Zie ook bijv. http://www.breem.nl/tech-themas/emc/tt_inleiding_emc.htm
Leuk, maar WTF is EMC?
Electromagnetic compatibility
Aan apparaten die op de markt worden gebracht worden tegenwoordig vrij
strenge eisen gesteld ten aanzien van de mate waarin ze storende
elektromagnetische velden opwekken, en zelf gevoelig zijn voor storende
elektromagnetische velden. Het valt niet altijd mee om elektronische
apparaten zo te ontwerpen dat ze in een keer aan de eisen voldoen, vaak
moet je na EMC-testen nog extra filtercomponenten toevoegen, layout
aanpassen etc.
Zie ook bijv. http://www.breem.nl/tech-themas/emc/tt_inleiding_emc.htm
Ook aan u dank voor de toelichting.
@WJM: zie je nou hoe simpel het is om gewoon antwoord te geven? Scheelt
ook een hoop in je bloeddruk ;-)
--
Mvg,
Marten
Marten Hoffmann
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 11:46 pm
Op 3-3-2010 0:12, Dirk schreef:
Quote:
Marten Hoffmann formuleerde op dinsdag :
Op 2-3-2010 19:36, Willem-Jan Markerink schreef:
Kun je ******** ook eens een keer zelf wat opzoeken, ipv je onkunde hier
altijd en overal te etaleren?
Het verschil tussen jou en mij is (behalve het overbodige gevloek) dat
ik mij er *niet* voor schaam als ik eens iets niet weet. Bovendien is
het naar mijn mening aan de schrijver van een bericht om een gebruikte
afkorting toe te lichten als hij/zij redelijkerwijs kan verwachten dat
niet iedereen die afkorting zonder meer kent.
Jij schaamt je er ook niet voor iets niet op te zoeken. En dat heet lui
zijn.
Op 2-3-2010 19:36, Willem-Jan Markerink schreef:
Kun je ******** ook eens een keer zelf wat opzoeken, ipv je onkunde hier
altijd en overal te etaleren?
Het verschil tussen jou en mij is (behalve het overbodige gevloek) dat
ik mij er *niet* voor schaam als ik eens iets niet weet. Bovendien is
het naar mijn mening aan de schrijver van een bericht om een gebruikte
afkorting toe te lichten als hij/zij redelijkerwijs kan verwachten dat
niet iedereen die afkorting zonder meer kent.
Jij schaamt je er ook niet voor iets niet op te zoeken. En dat heet lui
zijn.
De luie persoon is hooguit de OP. Die zet iets neer over een
studiemiddag (zonder spatie) "Automotive en EMC". En dat zonder enige
toelichting. Kennelijk gaat de OP ervanuit dat iedereen maar moet weten
wat EMC is. Ik weet dat nou toevallig niet en vraag daar dus naar -
enigszins aangezet met dat WTF.
Quote:
Als je iets niet weet of kent, hoor je jezelf in die rol te
schikken en niet de meester dood te schieten.
schikken en niet de meester dood te schieten.
Wie is nou weer de meester? WJM? Laat me niet lachen. Dat is een
pathetisch zielig mannetje dat zich uitsluitend op Usenet nog enigszins
kan laten gelden.
--
Mvg,
Marten
elektroda.net NewsGroups Forum Index - Elektronica NL - Digitaal meten van vermogen (AC)
