Draadloze alarm is onbetrouwbaar

Mon Aug 16, 2004 2:42 pm   

Draadloze alarm systemen zijn ONBETROUWBAAR gedurende
Radio Frequencies Interference (RFI).

En wanneer uw systeem buiten westen is door RFI dan verwittigt het u
zelf niet van die niet werkende alarm gevende situatie.


Moest wat ik nu reeds 3 jaar beweer zo eenvoudig te weerleggen zijn,
waar wachten de constructeurs dan op? Op verkopers gezever?

Waar blijven de constructie technische gegevens betreffende de radio
verbinding tussen de sensoren en de ontvanger?

Ik zal blijven aanwijzen de onbetrouwbaarheid van draadloze alarm
systemen in deze nieuws groep zodat de nieuwelingen er van op de
hoogte gebracht worden en vermijden dit type systemen te kopen.

Paul

Mon Aug 16, 2004 3:25 pm   

Skynet kan misschien laks zijn met hun usenet-abuse ... maar als je
blijft verder doen vlieg je er vroeger of later wel af.
Nog nooit van 'usenet netiquette' gehoord?

Mon Aug 16, 2004 3:43 pm   

On Mon, 16 Aug 2004 17:25:04 +0200, Zed <madisp_at_freegates.be> wrote:


Ik weet het, waarheid is niet goed te horen maar uw bedrijgingen gaan
mij niet beinvloeden.
Ik ben geen verkoper van alarm systemen maar wel het slachtoffer ervan
geweest.

Als ik de houding zie van "zo gezegde" professionelen wel dan begrijp
ik niet waarom ze wat ik beweer niet weerleggen op basis van
technische gegevens.
Waar wachten de constructeurs dan op? Op verkopers gezever?

Paul

Mon Aug 16, 2004 3:53 pm   

Gegroet,

-- wrote:

Misschien zijn ze zelf eens iets aan het test, i.p.v. heel de tijd
allerlei grote theorieën te zitten verkondingen op het internet en dat
-als puntje bij paaltje komt- niet eens de de moeite willen doen om je
theorie uit-te-testen.


Zo ken ik er nog wel een aantal die allerlei NGen vervuilen met hun
"grote theorieën".

(KG in be.radio en be.tv, meneer "ruimtevaart is fake" in be.science,
"DAB sounds worse then ..." in alt.radio.digital, enz. enz.)


Proficiat. Je bent in goed gezelschap!




--
Kristoff Bonne, Bredene, BEL
H323 VoIP: callto://krbonne.homelinux.net/
[nl] [fr] [en] [de]

Mon Aug 16, 2004 4:27 pm   

On Mon, 16 Aug 2004 17:43:49 +0200, -- <Paul.> wrote:



bel ne keer met ombudsjan of zoiets
kan je ne keer je hart luchten en wie weet maken ze er een reportage
van.

Mon Aug 16, 2004 5:34 pm   

beste --, ik wou het eens hebben over je post in be.telecom:


ik heb het je al eens gezegd, er zijn al een hele tijd dual-frequency
systemen te koop, bv http://www.daitem.com/export_en/index.htm of
http://www.diagral.be/index_fl.html
De systemen van diagral kan je tegenwoordig zelfs in de brico kopen. Maar
technisch niet erg onderlegde mensen zoals jij laten het misschien toch
beter door een professional installeren.
En kan je dan nu eindelijk eens ophouden met dat gezeur ? We weten het
ondertussen wel allemaal.


--
e-mailadres omdraaien als je wil antwoorden.

Tue Aug 17, 2004 1:56 am   

On Mon, 16 Aug 2004 17:34:10 GMT, JacQ <be.advalvas_at_plafond.jacq>
wrote:


Ik heb het nu OOK al een hele tijd gezegd..

Waar zijn de specificaties?
- Zijn er twee afzonderlijke ontvangers?
Zoals het moet als men wilt dat wanneer één gestoord wordt de
andere steeds valide signalen ontvangt.
- Of is het 1 ontvanger met breedband die de twee signalen ontvangt?
Wordt dan nog gemakkelijker gestoord.

WAAR ZIJN DE SPECIFICATIES van de constructeurs?


Zeveraar doe niet zo belachelijk


De nieuwe readers van deze nieuws groepen moeten op de hoogte gebracht
worden van werkelijke en gekende feiten:

Draadloze alarm systemen zijn onbetrouwbaar
wanneer er stoorsignalen die de ontvangst storen.
ERGER, ze vertellen de gebruiker niet dat ze hierdoor niet meer
werken.

En de stoorbronnen zijn veelvoudig, maar dat onderwerp heb ik nu reeds
meerdere malen aangestreept.
Reeds vergeten?
Ik publiceer het nogmaals afzonderlijk enkel en alleen voor U (en de
ganse groep)...


U leest niet graag mijn schrijven... Geen probleem zet mij in uw kill
filter, leef zoals een struisvogel de kop in de grond en de kont...

Mijn schrijven is in elk geval niet bestemd voor professionelen die
niets kunnen weerleggen op mijn schrijven, die zijn te dom of te veel
$$$ geïnteresseerd om te begrijpen.

Paul

Tue Aug 17, 2004 6:37 am   

beste --, ik wou het eens hebben over je post in be.telecom:


de frequenties liggen in 2 verschillende ISM banden (400 / 800 MHz), het is
in elk geval niet 1 ontvanger met "breedband"


vraag ze even op aan de constructeur he.
knip


zucht, ik zal dat dan maar doen. Ik heb al spijt dat ik de troll weer
gevoederd heb.


--
e-mailadres omdraaien als je wil antwoorden.

Tue Aug 17, 2004 7:35 am   

Gegroet,


-- wrote:


Hoezo? Specificaties?

Dat interesseerde je toch niet? Je bent niet eens geïnteresseert in
eigen metingen te doen op een systeem waar je wel zelf de
ontvangst-apparatuur in handen hebt.

Dus hoe ga jij in godsnaam dan apparatuur van iemand anders gaan evalueren?



Het lijkt mij dat je dit enkel en alleen gebruikt als "excuus" als
iemand aanwijst dat er wel toestellen bestaan die niet zo goed in jouw
theorie passen.


Andere mensen moeten we de specificaties geven van hun toestellen; maar
als je gevraagd wordt om zelf eens een meting te doen over de
hoeveelheid RFI-storing bij jouw thuis is het plots van "jamaar néé. Dat
kan niet".


In be.science zit er ook zo iemand, mr. "ruimtevaart is fake". Het enige
wat hij heeft is een bepaalde theorie over een heel klein onderdeeltje
van het geheel. Indien iemand anders afkomt met een alternatief, dan is
het "bewijs het", maar bewijzen leveren van zijn eigen theorie dat is
blijkbaar niet nodig.

Wel, Paul, je bent in charmant gezelschap. Proficiat!








Volgens mij is jouw schrijven enkel en alleen bestemd voor jezelf om
jezelf belangrijk te maken; waarbij je "nieuwe gebruikers" enkel
gebruikt als excuus om je eigen gedrag goed te praten.



Zo, ik stel voor dat je nu ofwel gewoon niet antwoord, ofwel iets
schrijft met een paar keer "zeveraar" of "pissing content" in.





--
Kristoff Bonne, Bredene, BEL
H323 VoIP: callto://krbonne.homelinux.net/
[nl] [fr] [en] [de]

Wed Aug 18, 2004 5:20 am   

Dat is nu echt het antwoord die ik verwachte.. >Zie hierna

On Tue, 17 Aug 2004 06:37:37 GMT, JacQ <be.advalvas_at_plafond.jacq>
wrote:


Nu is mijn vraag/
1. is er eveneens een afzonderlijke IF (Intermediate Frequencie)
opstelling, de decodage eveneens afzonderlijk?
In het vliegwezen zijn er "DRIE" inertiele platformen, de twee
die gelijke aanduidingen geven zijn beschouwd als de juiste.
2. Hoe gebeurd dat bij draadloze verbindingen?


Gemakelijk gezegd.
3. Op welke basis beweerd u wat u hierboven schrijft?


Dan moet u niet antwoorden op mijn 3 vragen voor uitleg en kan u
gerust verder roddelen, eenvoudig he!

Paul

Wed Aug 18, 2004 11:52 am   

Op Wed, 18 Aug 2004 07:20:25 +0200, schreef :



Zou U zo vrindelijk willen wezen om niet iedere keer van nick te
veranderen, onnozele sufkut.

Ploink.

Ten derde maal.
Irritante sukkel.

--
73 Jim  .--. . .---- .-. . .- PE1REA 
Email, plaats amsat punt org achter de call
Mail from: yahoo,hotmail,aol and msn goes unread /dev/null
begin  ...- .. .-. ..- ... .exe

Wed Aug 18, 2004 6:12 pm   

beste --, ik wou het eens hebben over je post in be.telecom:


hangt van implementatie af maar is niet noodzakelijk, banden kunnen gerust
om en om afgevraagd worden. op allebei al een tijd geen pakketje ontvangen
= evt. moedwillige stoorzender.


brochuurtjes aangevraagd. redelijk uitgebreid, geen diepgaande technische
details natuurlijk, wat verwacht je.


waarom verander je dan weer van nick ? dan maar in scorefile adhv NNTP-
Posting-Host. geen zin om meer woorden aan vuil te maken.



--
e-mailadres omdraaien als je wil antwoorden.

Wed Aug 18, 2004 6:18 pm   

beste --, ik wou het eens hebben over je post in be.telecom:


hangt van implementatie af maar is niet noodzakelijk, banden kunnen gerust
om en om afgevraagd worden. op allebei al een tijd geen pakketje ontvangen
= evt. moedwillige stoorzender.


brochuurtjes aangevraagd. redelijk uitgebreid, geen diepgaande technische
details natuurlijk, wat verwacht je.


waarom verander je dan weer van nick ? dan maar in scorefile adhv NNTP-
Posting-Host. geen zin om meer woorden aan vuil te maken.


heb wel wat beter te doen





--
e-mailadres omdraaien als je wil antwoorden.

Thu Aug 19, 2004 9:13 am   

On Wed, 18 Aug 2004 18:18:48 GMT, JacQ <be.advalvas_at_plafond.jacq>
wrote:


Het is een feit, als twee banden gebruikt worden dan zijn storingen op
beide frekwenties zelden maar het alarm systeem moet de nodige
ingebouwde "ontvangst qualiteit" hebben om de twee frekweties
afzonderlijk te ontvangen zodanig dat als er een gestoord wordt de
andere blijft bestaan.

1. Men kan gerust de twee banden ontvangen (434 & 868 MHz) met één
ontvanger voor beiden met een "infradyne / supradyne opstelling. Daar
is de IF gemeenschappelijk, dus gestoord voor beiden.

2. Men eveneens een opstelling met twee verschillende mixers,
opstellen die terrug één gemeenschappelijke IF aandrijven.
Niet goed; zie 1. hierboven.

3. En dan het puntje van de zalm, als er twee volledig afzonderlijke
ontvangers zijn, hoe wordt de decoding functie overgeschakkeld naar de
goede?

Voor mij, met de geringe info betreffende de "dual band" systemen is
het eens te meer bedoeld om propagatie noden te vermijden en iet
geldig voor RFI.


OK, dat wist ik ook reeds. Geen info betreffende ontvangst qualiteit
betreffende RFI.


Om u te verplichten mijn vragen te ontvangen als er een antwoord /
komentaar verwacht wordt. Nu ook


Natuurlijk, veel beweringen van u zonder gronden..

Paul