elektroda.net NewsGroups Forum Index - Electronica ES - Economizador de energia electrica
PLC
Guest
Guest
Sat Jan 29, 2005 10:20 am
Hola
Esto me recuerda un curso que hice de electronica, en el cual había
ejecicios al final.
Primero: hacer un filtro pasa-bajo
segundo: un filtro pasa-alto
tercero un filtro pasa-banda (esto ya era mas jodido)
cuarto: un filtro pasa-todo y un filtro pasa-nada
Este ultimo sería el que mas se adapataría al caso actual: consistía en una
caja con dos bornas de entrada y dos bornas de salida, y....nada dentro.
Ahorro total de energía
No te lo pierdas, con sus planos y todo...
---El profe que era un cachondo...
--
Saludos PLC
PD: lo importante no es saber
sino tener el telefono del que sabe.
"RooT" <Kathy.A.Dezern_at_nasa.gov> escribió en el mensaje
news:3609vqF4p02lvU1_at_individual.net...
Quote:
Si, o tambien puedes poner un condensador en paralelo con la bombilla, asi
usamos la energia del condensador en vez de la compañia. No es mala idea
eh?...
para que te hagas una idea, si eliminas un semiciclo, lo unico que vas a
conseguir es la mitad de rendimiento, que consumes menos ? claro coño si
te va
lucir la mitad, entonces para mejorar ese rendimiento de la bombilla,
puedes
disminuir su resistencia ( asi circula mas corriente ) y entonces te
encuentras
igual que antes, consumes el doble en un semiciclo, pero ups.. si va ser
que
consumes igual, porque si antes consumiamos x, y al quitarle el semiciclo
pasamos a x/2, pero ahora duplicamos la intensidad tenemos (x/2)*2, que es
x,
asi que nada... la solucion esta por poner unas placas solares y chuparle
al
sol, poner un molino de viento o crearse una miniestrella ya sabes,
desarrollar
toda la teoria de la fusion y contencion magnetica.
--
"Puta huevon. En mi país los que se fueron al otro mundo cuando estaba en
el
poder mi Excelente e impoluto General Pinochet, se fueron por huevones
jilipollas." by Juvenal
Saludos.
El consumo de la bombilla (o cualquier resistencia) sería menor, pero el
consumo que se haría a la compañía eléctrica sería el mismo. Aunque solo
"utilicemos" un semiciclo, la compañía eléctrica nos suministra el ciclo
entero. Otra cosa es que el contador de la luz lo detecte o no.
Con el frio que hace estos días sería un grán ahorro económico.
TENDREMOS QUE PROBARLO
Si alguien ya lo ha probado, que lo comente. Gracias.
Saludos
"Whiter" <eoeoe_at_eoe.es> escribió en el mensaje
news:35vc2kF4sj7apU1_at_individual.net...
"Robert M. L." <robXXertml_at_telefonica.net> escribió en el mensaje
news:35u2i9F4r6nrhU3_at_individual.net...
Pues en teoría funcionaría, pero en la práctica supongo q las inercias
chafarán el invento, además de q la cantidad de luz no será la misma,
aunque
tu no veas encender y apagarse la bombilla se notará un descenso de
luminosidad.
--
Saludos.
Mi web en http://www.telefonica.net/web/rml
----------------------------------------
Quitar las XX para responder por mail.
----------------------------------------
"vic" <vic_at_vic.vic> escribió en el mensaje
news:ctb9i0$f5e$1_at_nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
Y yo pregunto: ¿Es cierto eso? Aunque entiendo que el consumo real
sería
el
mismo.. ¿El consumo que registraría el contador sería la mitad?
Buenas
Aunque el entienda lo contrario, notará un descenso de luminosidad
igual
que
reducirá el "consumo real". Porque con el diodo está eliminando un
semiperiodo de la señal y por tanto reduciendo el consumo de éste
semiperiodo.
Saludos
Whiter
usamos la energia del condensador en vez de la compañia. No es mala idea
eh?...
para que te hagas una idea, si eliminas un semiciclo, lo unico que vas a
conseguir es la mitad de rendimiento, que consumes menos ? claro coño si
te va
lucir la mitad, entonces para mejorar ese rendimiento de la bombilla,
puedes
disminuir su resistencia ( asi circula mas corriente ) y entonces te
encuentras
igual que antes, consumes el doble en un semiciclo, pero ups.. si va ser
que
consumes igual, porque si antes consumiamos x, y al quitarle el semiciclo
pasamos a x/2, pero ahora duplicamos la intensidad tenemos (x/2)*2, que es
x,
asi que nada... la solucion esta por poner unas placas solares y chuparle
al
sol, poner un molino de viento o crearse una miniestrella ya sabes,
desarrollar
toda la teoria de la fusion y contencion magnetica.
--
"Puta huevon. En mi país los que se fueron al otro mundo cuando estaba en
el
poder mi Excelente e impoluto General Pinochet, se fueron por huevones
jilipollas." by Juvenal
Saludos.
El consumo de la bombilla (o cualquier resistencia) sería menor, pero el
consumo que se haría a la compañía eléctrica sería el mismo. Aunque solo
"utilicemos" un semiciclo, la compañía eléctrica nos suministra el ciclo
entero. Otra cosa es que el contador de la luz lo detecte o no.
Con el frio que hace estos días sería un grán ahorro económico.
TENDREMOS QUE PROBARLO
Si alguien ya lo ha probado, que lo comente. Gracias.
Saludos
"Whiter" <eoeoe_at_eoe.es> escribió en el mensaje
news:35vc2kF4sj7apU1_at_individual.net...
"Robert M. L." <robXXertml_at_telefonica.net> escribió en el mensaje
news:35u2i9F4r6nrhU3_at_individual.net...
Pues en teoría funcionaría, pero en la práctica supongo q las inercias
chafarán el invento, además de q la cantidad de luz no será la misma,
aunque
tu no veas encender y apagarse la bombilla se notará un descenso de
luminosidad.
--
Saludos.
Mi web en http://www.telefonica.net/web/rml
----------------------------------------
Quitar las XX para responder por mail.
----------------------------------------
"vic" <vic_at_vic.vic> escribió en el mensaje
news:ctb9i0$f5e$1_at_nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
Y yo pregunto: ¿Es cierto eso? Aunque entiendo que el consumo real
sería
el
mismo.. ¿El consumo que registraría el contador sería la mitad?
Buenas
Aunque el entienda lo contrario, notará un descenso de luminosidad
igual
que
reducirá el "consumo real". Porque con el diodo está eliminando un
semiperiodo de la señal y por tanto reduciendo el consumo de éste
semiperiodo.
Saludos
Whiter
Pepitof
Guest
Guest
Sat Jan 29, 2005 10:56 am
Jeje, la primera vez que vi un enlace de fibra óptica creí que me estaban
tomando el pelo. Era una caja preciosa, de aluminio negro, para montar en
rack, con unos pasamuros por detrás para meter 16 fibras.
Dentro había 16 bridas sujetas al chásis, para sujetar las 16 fibras... y
nada más. El enlace consistía en unir los 8 hilos que entraban con los 8 que
salían, con unas capsulitas de plástico. Eso sí, la maquinita para cortar
las fibras costaba un dineral (la maquinita, ella sola, las cortaba y las
pulía).
--
Saludos de Jose Manuel Garcia
jose.mgg_at_terra.es
http://213.97.130.124
"PLC" <elemec_at_spama.net> escribió en el mensaje
news:3612qcF4rbif7U1_at_individual.net...
Quote:
Hola
Esto me recuerda un curso que hice de electronica, en el cual había
ejecicios al final.
Primero: hacer un filtro pasa-bajo
segundo: un filtro pasa-alto
tercero un filtro pasa-banda (esto ya era mas jodido)
cuarto: un filtro pasa-todo y un filtro pasa-nada
Este ultimo sería el que mas se adapataría al caso actual: consistía en
una
caja con dos bornas de entrada y dos bornas de salida, y....nada dentro.
Ahorro total de energía
No te lo pierdas, con sus planos y todo...
---El profe que era un cachondo...
--
Saludos PLC
PD: lo importante no es saber
sino tener el telefono del que sabe.
"RooT" <Kathy.A.Dezern_at_nasa.gov> escribió en el mensaje
news:3609vqF4p02lvU1_at_individual.net...
Si, o tambien puedes poner un condensador en paralelo con la bombilla,
asi
usamos la energia del condensador en vez de la compañia. No es mala idea
eh?...
para que te hagas una idea, si eliminas un semiciclo, lo unico que vas a
conseguir es la mitad de rendimiento, que consumes menos ? claro coño si
te va
lucir la mitad, entonces para mejorar ese rendimiento de la bombilla,
puedes
disminuir su resistencia ( asi circula mas corriente ) y entonces te
encuentras
igual que antes, consumes el doble en un semiciclo, pero ups.. si va ser
que
consumes igual, porque si antes consumiamos x, y al quitarle el
semiciclo
pasamos a x/2, pero ahora duplicamos la intensidad tenemos (x/2)*2, que
es
x,
asi que nada... la solucion esta por poner unas placas solares y
chuparle
al
sol, poner un molino de viento o crearse una miniestrella ya sabes,
desarrollar
toda la teoria de la fusion y contencion magnetica.
--
"Puta huevon. En mi país los que se fueron al otro mundo cuando estaba
en
el
poder mi Excelente e impoluto General Pinochet, se fueron por huevones
jilipollas." by Juvenal
Saludos.
El consumo de la bombilla (o cualquier resistencia) sería menor, pero
el
consumo que se haría a la compañía eléctrica sería el mismo. Aunque
solo
"utilicemos" un semiciclo, la compañía eléctrica nos suministra el
ciclo
entero. Otra cosa es que el contador de la luz lo detecte o no.
Con el frio que hace estos días sería un grán ahorro económico.
TENDREMOS QUE PROBARLO
Si alguien ya lo ha probado, que lo comente. Gracias.
Saludos
"Whiter" <eoeoe_at_eoe.es> escribió en el mensaje
news:35vc2kF4sj7apU1_at_individual.net...
"Robert M. L." <robXXertml_at_telefonica.net> escribió en el mensaje
news:35u2i9F4r6nrhU3_at_individual.net...
Pues en teoría funcionaría, pero en la práctica supongo q las
inercias
chafarán el invento, además de q la cantidad de luz no será la misma,
aunque
tu no veas encender y apagarse la bombilla se notará un descenso de
luminosidad.
--
Saludos.
Mi web en http://www.telefonica.net/web/rml
----------------------------------------
Quitar las XX para responder por mail.
----------------------------------------
"vic" <vic_at_vic.vic> escribió en el mensaje
news:ctb9i0$f5e$1_at_nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
Y yo pregunto: ¿Es cierto eso? Aunque entiendo que el consumo real
sería
el
mismo.. ¿El consumo que registraría el contador sería la mitad?
Buenas
Aunque el entienda lo contrario, notará un descenso de luminosidad
igual
que
reducirá el "consumo real". Porque con el diodo está eliminando un
semiperiodo de la señal y por tanto reduciendo el consumo de éste
semiperiodo.
Saludos
Whiter
Esto me recuerda un curso que hice de electronica, en el cual había
ejecicios al final.
Primero: hacer un filtro pasa-bajo
segundo: un filtro pasa-alto
tercero un filtro pasa-banda (esto ya era mas jodido)
cuarto: un filtro pasa-todo y un filtro pasa-nada
Este ultimo sería el que mas se adapataría al caso actual: consistía en
una
caja con dos bornas de entrada y dos bornas de salida, y....nada dentro.
Ahorro total de energía
No te lo pierdas, con sus planos y todo...
---El profe que era un cachondo...
--
Saludos PLC
PD: lo importante no es saber
sino tener el telefono del que sabe.
"RooT" <Kathy.A.Dezern_at_nasa.gov> escribió en el mensaje
news:3609vqF4p02lvU1_at_individual.net...
Si, o tambien puedes poner un condensador en paralelo con la bombilla,
asi
usamos la energia del condensador en vez de la compañia. No es mala idea
eh?...
para que te hagas una idea, si eliminas un semiciclo, lo unico que vas a
conseguir es la mitad de rendimiento, que consumes menos ? claro coño si
te va
lucir la mitad, entonces para mejorar ese rendimiento de la bombilla,
puedes
disminuir su resistencia ( asi circula mas corriente ) y entonces te
encuentras
igual que antes, consumes el doble en un semiciclo, pero ups.. si va ser
que
consumes igual, porque si antes consumiamos x, y al quitarle el
semiciclo
pasamos a x/2, pero ahora duplicamos la intensidad tenemos (x/2)*2, que
es
x,
asi que nada... la solucion esta por poner unas placas solares y
chuparle
al
sol, poner un molino de viento o crearse una miniestrella ya sabes,
desarrollar
toda la teoria de la fusion y contencion magnetica.
--
"Puta huevon. En mi país los que se fueron al otro mundo cuando estaba
en
el
poder mi Excelente e impoluto General Pinochet, se fueron por huevones
jilipollas." by Juvenal
Saludos.
El consumo de la bombilla (o cualquier resistencia) sería menor, pero
el
consumo que se haría a la compañía eléctrica sería el mismo. Aunque
solo
"utilicemos" un semiciclo, la compañía eléctrica nos suministra el
ciclo
entero. Otra cosa es que el contador de la luz lo detecte o no.
Con el frio que hace estos días sería un grán ahorro económico.
TENDREMOS QUE PROBARLO
Si alguien ya lo ha probado, que lo comente. Gracias.
Saludos
"Whiter" <eoeoe_at_eoe.es> escribió en el mensaje
news:35vc2kF4sj7apU1_at_individual.net...
"Robert M. L." <robXXertml_at_telefonica.net> escribió en el mensaje
news:35u2i9F4r6nrhU3_at_individual.net...
Pues en teoría funcionaría, pero en la práctica supongo q las
inercias
chafarán el invento, además de q la cantidad de luz no será la misma,
aunque
tu no veas encender y apagarse la bombilla se notará un descenso de
luminosidad.
--
Saludos.
Mi web en http://www.telefonica.net/web/rml
----------------------------------------
Quitar las XX para responder por mail.
----------------------------------------
"vic" <vic_at_vic.vic> escribió en el mensaje
news:ctb9i0$f5e$1_at_nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net...
Y yo pregunto: ¿Es cierto eso? Aunque entiendo que el consumo real
sería
el
mismo.. ¿El consumo que registraría el contador sería la mitad?
Buenas
Aunque el entienda lo contrario, notará un descenso de luminosidad
igual
que
reducirá el "consumo real". Porque con el diodo está eliminando un
semiperiodo de la señal y por tanto reduciendo el consumo de éste
semiperiodo.
Saludos
Whiter
Rick_oj
Guest
Guest
Sat Jan 29, 2005 7:14 pm
ya volvi el estafador de las news
Franois wrote:
Quote:
(Follow up to es.ciencia.electronica)
RooT afirmó que:
[...] o crearse una miniestrella ya sabes, desarrollar
toda la teoria de la fusion y contencion magnetica.
Joer, Root, que el chaval hablaba de un simple diodo.
RooT afirmó que:
[...] o crearse una miniestrella ya sabes, desarrollar
toda la teoria de la fusion y contencion magnetica.
Joer, Root, que el chaval hablaba de un simple diodo.
Victor Cronwell
Guest
Guest
Sun Jan 30, 2005 12:35 am
Quote:
PD: lo importante no es saber
sino tener el telefono del que sabe.
sino tener el telefono del que sabe.
Y dinero para pagarle.
estebitan
Guest
Guest
Sun Jan 30, 2005 9:30 am
Quote:
la solucion esta por poner unas placas solares y chuparle al
sol, poner un molino de viento o crearse una miniestrella ya sabes, desarrollar
toda la teoria de la fusion y contencion magnetica.
sol, poner un molino de viento o crearse una miniestrella ya sabes, desarrollar
toda la teoria de la fusion y contencion magnetica.
te ha faltao mencionar el sistema del JJ.
RooT
Guest
Guest
Sun Jan 30, 2005 5:26 pm
Y este?.. XDD
--
"Puta huevon. En mi país los que se fueron al otro mundo cuando estaba en el
poder mi Excelente e impoluto General Pinochet, se fueron por huevones
jilipollas." by Juvenal(Consultar dejanews antes de insultarme)
Saludos.
"Rick_oj" <rick_oj_at_servidor.red> escribió en el mensaje
news:ctgjor$gso$1_at_news1.nivel5.cl...
Quote:
ya volvi el estafador de las news
Franois wrote:
(Follow up to es.ciencia.electronica)
RooT afirmó que:
[...] o crearse una miniestrella ya sabes, desarrollar
toda la teoria de la fusion y contencion magnetica.
Joer, Root, que el chaval hablaba de un simple diodo. ;-)
Franois wrote:
(Follow up to es.ciencia.electronica)
RooT afirmó que:
[...] o crearse una miniestrella ya sabes, desarrollar
toda la teoria de la fusion y contencion magnetica.
Joer, Root, que el chaval hablaba de un simple diodo. ;-)
Quim
Guest
Guest
Sun Jan 30, 2005 11:21 pm
Hola. Yo lo he probado.
Esto fue hace ya un tiempo, y no me acuerdo mucho.
La prueba se hizo con un contador de pruebas conectado solo con este
circuito.
Un regulador típico con triac BTA40/400, ajustado que condujese cuando la
onda
pasa por su máximo positivo y negativo y se desconectase al pasar por cero,
tal como se describia. Y condensadores desde pequeños a grandes para probar.
La carga resistiva, una estufa de 1000W.
El resultado fue que la estufa calentaba como si fuese de 500W, pero el
contador giraba
como si gastase 650 o 700W. El contador no era muy moderno, pero tampoco muy
antiguo.
Error en el contador habia pero seria a favor de la compañia en todo caso,
como suele ocurrir
en instalaciones donde hay mucha reactiva. Habria mas pruebas a hacer, en
lugar de conectar
el triac al pasar por el maximo que fuese ahi donde se desconectase, o con
un contador muy
antiguo, pero me limité a como lo explicaba ese documento.
Como curiosidad me comentaron una vez que los contadores muy antiguos, en la
epoca de la
posguerra supongo, si se les enganchaba debajo un imán grande la rueda se
paraba incluso,
los modernos para esto estan blindados.
Si alguien ha tenido un resultado distinto del experimeto que lo diga,
porque a mi me salió así,
quizá lo hice mal. O el autor que de mas datos porque es como una propaganda
que se queda
solo en propaganda, porque no se facilitan luego los datos de contruccion ni
valores de componentes ni nada.
Saludos
Quim
"Neomysis" <cornejotux_at_hotmail.com> escribió en el mensaje
news:41fa48d4$1_at_x-privat.org...
Quote:
Alguien a comprobado si esto realmente funciona?
A.P. wrote:
Les quiero presentar un interesante artículo que demuestra los errores
de
indicación de nuestro clásico medidor de energía a disco de nuestras
casas,
se muestran situaciones
en las que indica más de lo real ( que es lo típico ) y situaciones en
las
que indica mucho menos de lo real, que realmente favorece a los
consumidores
y se proponen circuitos a construir para lograr
los efectos antes mencionados.
No es necesario ser un genio para darse cuenta de eso, pues todos
sabemos
que el disco del medidor tiene inercia,y cuando apagamos algo no se
detiene
de inmediato, gira un poco más
sobre todo si el consumo es fuerte, eso es una causa, pero hay muchas
más...ahora si alguien va a alguna agencia de pagos por allí tendrá la
ocasión de escuchar los reclamos de muchos consumidores sobre que el
medidor
les está
marcando más de lo que ralmente ellos consumen
El sitio está en:
http://www.iespana.es/energratis/Eco.htm
Gracias.
A.P. wrote:
Les quiero presentar un interesante artículo que demuestra los errores
de
indicación de nuestro clásico medidor de energía a disco de nuestras
casas,
se muestran situaciones
en las que indica más de lo real ( que es lo típico ) y situaciones en
las
que indica mucho menos de lo real, que realmente favorece a los
consumidores
y se proponen circuitos a construir para lograr
los efectos antes mencionados.
No es necesario ser un genio para darse cuenta de eso, pues todos
sabemos
que el disco del medidor tiene inercia,y cuando apagamos algo no se
detiene
de inmediato, gira un poco más
sobre todo si el consumo es fuerte, eso es una causa, pero hay muchas
más...ahora si alguien va a alguna agencia de pagos por allí tendrá la
ocasión de escuchar los reclamos de muchos consumidores sobre que el
medidor
les está
marcando más de lo que ralmente ellos consumen
El sitio está en:
http://www.iespana.es/energratis/Eco.htm
Gracias.
elektroda.net NewsGroups Forum Index - Electronica ES - Economizador de energia electrica
