elektroda.net NewsGroups Forum Index - Electronica ES - Entrada sinusoidal
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 50, 51, 52, 53 Next
Pepitof
Guest
Guest
Mon Jun 04, 2007 12:54 am
Se supone que las entradas tienen diodos de protección. En cualquier caso,
siempre pueden aparecer efectos indeseados como comentas, y es preferible
evitarlo, o añadir medidas de protección externas.
--
Saludos de Jose Manuel Garcia
jose.mgg_at_terra.es
http://213.97.130.124
"Miguel Gimenez" <me_at_privacy.net> escribió en el mensaje
news:f3vcko$lnn$1_at_aioe.org...
Quote:
Ten cuidado con el rango de entrada, en general no debes meter menos de
Vss-0.7V o te arriesgas a destruir el micro, sobre todo si la impedancia
de tu señal es baja. Aunque no lo destruyas, puede afectar al
funcionamiento (lecturas A/D incorrectas, exceso de consumo...)
Miguel Gimenez
Guest
Guest
Mon Jun 04, 2007 9:40 am
Pepitof escribió:
Quote:
Se supone que las entradas tienen diodos de protección. En cualquier caso,
siempre pueden aparecer efectos indeseados como comentas, y es preferible
evitarlo, o añadir medidas de protección externas.
siempre pueden aparecer efectos indeseados como comentas, y es preferible
evitarlo, o añadir medidas de protección externas.
El diodo de protección es para ESD, no para uso normal. Cuando le haces
conducir inyecta o roba electrones del sustrato, provocando problemas en
los pines adyacentes del die. Además, si la corriente supera la decena
de miliamperios puede producirse latch-up, dejando de funcionar el
circuito temporalmente en el mejor caso o definitivamente en el peor.
La mayoría de los chips no dan problemas, pero por ejemplo, si en un
4051 uno de los pines analógicos hace conducir el diodo, la salida
cambía algunas décimas de Voltio. En estos casos es recomendable poner
un diodo Schottky en paralelo con el diodo de protección para evitar el
problema.
--
Saludos
Miguel Giménez
Pepitof
Guest
Guest
Mon Jun 04, 2007 11:00 am
Jo, como siempre, me dejas boquiabierto con tu sapiencia.
La verdad es que yo siempre paso de forzar los supuestos diodos de
protección de los chips CMOS.
Pero estoy casi seguro de haber visto una nota de aplicación de Microchip
sobre transmisión X10, en la que la detección del paso por cero de la
tensión de red se hacía inyectando directamente la fase a una entrada del
PIC a través de una resistencia de valor alto (5M o algo así, creo
recordar), y confiando en que los diodos de protección harían el resto.
Evidentemente hablamos de una corriente minúscula, pero repetitiva.
Tampoco recuerdo si en esta aplicación se utilizaban las características
analógicas del PIC, y puede que esto no afecte cuando los requerimientos de
estabilidad no sean excesivos.
En cualquier caso, teniendo en cuenta el coste despreciable, siempre es
mejor poner diodos Schottky externos, pienso yo.
--
Saludos de Jose Manuel Garcia
jose.mgg_at_terra.es
http://213.97.130.124
"Miguel Gimenez" <me_at_privacy.net> escribió en el mensaje
news:f40mlt$9lv$1_at_aioe.org...
Quote:
El diodo de protección es para ESD, no para uso normal. Cuando le haces
conducir inyecta o roba electrones del sustrato, provocando problemas en
los pines adyacentes del die. Además, si la corriente supera la decena
de miliamperios puede producirse latch-up, dejando de funcionar el
circuito temporalmente en el mejor caso o definitivamente en el peor.
La mayoría de los chips no dan problemas, pero por ejemplo, si en un
4051 uno de los pines analógicos hace conducir el diodo, la salida
cambía algunas décimas de Voltio. En estos casos es recomendable poner
un diodo Schottky en paralelo con el diodo de protección para evitar el
problema.
--
Saludos
Miguel Giménez
conducir inyecta o roba electrones del sustrato, provocando problemas en
los pines adyacentes del die. Además, si la corriente supera la decena
de miliamperios puede producirse latch-up, dejando de funcionar el
circuito temporalmente en el mejor caso o definitivamente en el peor.
La mayoría de los chips no dan problemas, pero por ejemplo, si en un
4051 uno de los pines analógicos hace conducir el diodo, la salida
cambía algunas décimas de Voltio. En estos casos es recomendable poner
un diodo Schottky en paralelo con el diodo de protección para evitar el
problema.
--
Saludos
Miguel Giménez
Miguel Gimenez
Guest
Guest
Mon Jun 04, 2007 11:41 am
Pepitof escribió:
Quote:
Jo, como siempre, me dejas boquiabierto con tu sapiencia.
La verdad es que yo siempre paso de forzar los supuestos diodos de
protección de los chips CMOS.
Pero estoy casi seguro de haber visto una nota de aplicación de Microchip
sobre transmisión X10, en la que la detección del paso por cero de la
tensión de red se hacía inyectando directamente la fase a una entrada del
PIC a través de una resistencia de valor alto (5M o algo así, creo
recordar), y confiando en que los diodos de protección harían el resto.
Evidentemente hablamos de una corriente minúscula, pero repetitiva.
Tampoco recuerdo si en esta aplicación se utilizaban las características
analógicas del PIC, y puede que esto no afecte cuando los requerimientos de
estabilidad no sean excesivos.
En cualquier caso, teniendo en cuenta el coste despreciable, siempre es
mejor poner diodos Schottky externos, pienso yo.
La verdad es que yo siempre paso de forzar los supuestos diodos de
protección de los chips CMOS.
Pero estoy casi seguro de haber visto una nota de aplicación de Microchip
sobre transmisión X10, en la que la detección del paso por cero de la
tensión de red se hacía inyectando directamente la fase a una entrada del
PIC a través de una resistencia de valor alto (5M o algo así, creo
recordar), y confiando en que los diodos de protección harían el resto.
Evidentemente hablamos de una corriente minúscula, pero repetitiva.
Tampoco recuerdo si en esta aplicación se utilizaban las características
analógicas del PIC, y puede que esto no afecte cuando los requerimientos de
estabilidad no sean excesivos.
En cualquier caso, teniendo en cuenta el coste despreciable, siempre es
mejor poner diodos Schottky externos, pienso yo.
Yo he visto también una nota similar de Microchip, pero lo del 4051 no
es que me lo hayan contado, lo he sufrido yo metiendo 8 Voltios a traves
de una resistencia de 100k, y esos 240uA me alteraban la salida (estando
seleccionada una entrada diferente) un 10% hacia arriba. Haciendo la
misma operación con el multiplexor interno de un micro Motorola o de ST
no había ningún problema.
--
Saludos
Miguel Giménez
Eduardo
Guest
Guest
Mon Jun 04, 2007 10:55 pm
"Miguel Gimenez" <me_at_privacy.net> escribió en el mensaje
news:f40tq2$ugj$1_at_aioe.org...
Quote:
Pepitof escribió:
Jo, como siempre, me dejas boquiabierto con tu sapiencia.
La verdad es que yo siempre paso de forzar los supuestos diodos de
protección de los chips CMOS.
Pero estoy casi seguro de haber visto una nota de aplicación de Microchip
sobre transmisión X10, en la que la detección del paso por cero de la
tensión de red se hacía inyectando directamente la fase a una entrada del
PIC a través de una resistencia de valor alto (5M o algo así, creo
recordar), y confiando en que los diodos de protección harían el resto.
Evidentemente hablamos de una corriente minúscula, pero repetitiva.
Tampoco recuerdo si en esta aplicación se utilizaban las características
analógicas del PIC, y puede que esto no afecte cuando los requerimientos
de
estabilidad no sean excesivos.
En cualquier caso, teniendo en cuenta el coste despreciable, siempre es
mejor poner diodos Schottky externos, pienso yo.
Yo he visto también una nota similar de Microchip, pero lo del 4051 no es
que me lo hayan contado, lo he sufrido yo metiendo 8 Voltios a traves de
una resistencia de 100k, y esos 240uA me alteraban la salida (estando
seleccionada una entrada diferente) un 10% hacia arriba. Haciendo la misma
operación con el multiplexor interno de un micro Motorola o de ST no había
ningún problema.
--
Saludos
Miguel Giménez
Jo, como siempre, me dejas boquiabierto con tu sapiencia.
La verdad es que yo siempre paso de forzar los supuestos diodos de
protección de los chips CMOS.
Pero estoy casi seguro de haber visto una nota de aplicación de Microchip
sobre transmisión X10, en la que la detección del paso por cero de la
tensión de red se hacía inyectando directamente la fase a una entrada del
PIC a través de una resistencia de valor alto (5M o algo así, creo
recordar), y confiando en que los diodos de protección harían el resto.
Evidentemente hablamos de una corriente minúscula, pero repetitiva.
Tampoco recuerdo si en esta aplicación se utilizaban las características
analógicas del PIC, y puede que esto no afecte cuando los requerimientos
de
estabilidad no sean excesivos.
En cualquier caso, teniendo en cuenta el coste despreciable, siempre es
mejor poner diodos Schottky externos, pienso yo.
Yo he visto también una nota similar de Microchip, pero lo del 4051 no es
que me lo hayan contado, lo he sufrido yo metiendo 8 Voltios a traves de
una resistencia de 100k, y esos 240uA me alteraban la salida (estando
seleccionada una entrada diferente) un 10% hacia arriba. Haciendo la misma
operación con el multiplexor interno de un micro Motorola o de ST no había
ningún problema.
--
Saludos
Miguel Giménez
Hay otra nota de Microchip en aplicaciones RFID donde la bobina receptora
va a una entrada como debe ser, y utiliza los diodos de proteccion para
rectificar y asi el PIC tenga alimentacion., tambien son corrientes
despreciables.
Al 4051 tambien lo sufri.
El circuito seleccionaba entradas que venian de termistores, el cable a cada
termistor era como maximo 3m y estaba todo montado en un tablero con
contactores y demas.
Estaba previsto filtrar bien la señal porque se esperaba mucho ruido, pero
hubo que hacer otra cosa, aun con cables cortos los saltos de la salida eran
imposibles de filtrar, eran visibles a tester!.
Haberte leido antes y lo hubiera llenado de Schottkys...
Eduardo.
Jim Thompson
Guest
Guest
Fri Jun 29, 2007 3:08 am
On Thu, 28 Jun 2007 19:39:15 -0500, "Crunch Niedzweicki \(El Puto
Grande\)" <tim_barret_at_creighton.edu> wrote:
Your father is a pimp ;-)
...Jim Thompson
--
| James E.Thompson, P.E. | mens |
| Analog Innovations, Inc. | et |
| Analog/Mixed-Signal ASIC's and Discrete Systems | manus |
| Phoenix, Arizona Voice:(480)460-2350 | |
| E-mail Address at Website Fax:(480)460-2142 | Brass Rat |
| http://www.analog-innovations.com | 1962 |
America: Land of the Free, Because of the Brave
Bob K
Guest
Guest
Sun Jul 08, 2007 2:39 pm
Look stupid, the buildings collapsed because their structural supports were destroyed, then the weight of the structure above the damaged section was to much for the remaining parts to hold up so the whole thing came down, PERIOD! The heat from the fires softened the remaining steel enough that it wasn't able to do its job. This is how everything is build nowadays. How cheeply can we build it and have it stay up. Building codes are a set of regulations about how poorly something can be build and nobody does any better than legally required. There's nothing more to it then that and only an obsessed idiot would try to find more than the truth. You can believe anything you want, you want to be wrong, go right ahead, jerk. It's got nothing to do with Bush. You want to hate Bush, go ahead. But give credit where it's due, to the asshole muslims and their jackass god and their phony profit. Their whole religion is probably based on some jerks upset stomach. Get a life!
yomesmo
Guest
Guest
Tue Aug 21, 2007 3:26 pm
hay una empresa optimus e improbe , que comercializan aparatos de
sonido y son especialistas
On 28 Dec 2006 15:51:35 -0800, "Miguel A. Gallardo en
http://www.cita.es" <miguelito.gallardo_at_gmail.com> wrote:
Quote:
AgradecerÃa referencias de productos sus distribuidores para grabar
conversaciones telefónicas en el PC. Actualmente utilizo un conector
que convierte la señal de la clavija telefónica en minijack para
conectarlo a la entrada del micro del PC, pero tiene mucho ruÃdo y hay
que controlarlo todo manualmente.
Supongo que alguna tarjeta de sonido, preferentemente externa (quiero
utilizarla en un portátil y en varios PCs de sobremesa en distintos
lugares) por USB, podrÃa servir, porque no se puede sacar mucha
calidad de una linea telefónica normal. ¿Cuál es la más manejable
con calidad suficiente?
También quisiera instalar software adecuado para gestionar lo que se
explica en http://www.cita.es/autograbaciones
y facilitar el trabajo de www.cita.es/transcripciones
La alternativa más cara es la que comercializan para teleoperadoras y
call centers, operadores de bolsa, etc, pero parece bastante más cara
y menos operativa.
En cualquier caso, agradeceré opiniones, referencias y consejos para
almacenar en PC muchas conversaciones autograbadas, porque además de
mis propias necesidades, mi empresa quisiera comercializar lo que yo
mismo utilice. Cada vez hay más demanda de www.cita.es/autograbaciones
Un saludo.
miguel, www.cita.es/escuchas
conversaciones telefónicas en el PC. Actualmente utilizo un conector
que convierte la señal de la clavija telefónica en minijack para
conectarlo a la entrada del micro del PC, pero tiene mucho ruÃdo y hay
que controlarlo todo manualmente.
Supongo que alguna tarjeta de sonido, preferentemente externa (quiero
utilizarla en un portátil y en varios PCs de sobremesa en distintos
lugares) por USB, podrÃa servir, porque no se puede sacar mucha
calidad de una linea telefónica normal. ¿Cuál es la más manejable
con calidad suficiente?
También quisiera instalar software adecuado para gestionar lo que se
explica en http://www.cita.es/autograbaciones
y facilitar el trabajo de www.cita.es/transcripciones
La alternativa más cara es la que comercializan para teleoperadoras y
call centers, operadores de bolsa, etc, pero parece bastante más cara
y menos operativa.
En cualquier caso, agradeceré opiniones, referencias y consejos para
almacenar en PC muchas conversaciones autograbadas, porque además de
mis propias necesidades, mi empresa quisiera comercializar lo que yo
mismo utilice. Cada vez hay más demanda de www.cita.es/autograbaciones
Un saludo.
miguel, www.cita.es/escuchas
Guest
Wed Aug 22, 2007 11:05 am
Puedo asegurarte que se están grabando muchísimas conversaciones sin
avisar. Y no parece que nadie haya sido condenado a nada por ello. Por
favor, que no se interprete como que yo digo que eso esté bien o mal,
sino sólo que es cierto que se usan muhas autograbaciones sin
consentimiento alguno. En los últimos meses he tenido tantas
experiencias sobre el particular, que he publicado estas 2
referencias:
http://www.miguelgallardo.es/habeas/audio
y
http://www.miguelgallardo.es/teleperito
Y creo que van a pasar muchas cosas muy pronto en relación al Hábeas
Audio, porque lo escandaloso, lo absolutamente inaceptable, es que se
acuse con grabaciones y el acusado no reciba inmediatamente una copia.
Y se hace. Digo que si se hace,
www.miguelgallardo.es
en
www.cita.es
On 21 ago, 21:49, "El Nazgûl" <KingQUITANaz[ARROBA]gmailYESTOcom>
wrote:
Quote:
Os recuerdo que, de acuerdo a las leyes que regulan la grabación de
conversaciones telefónicas, se debe advertir a la otra persona que dicha
conversación será grabada, informándola del fin de dicha grabación, y darle
la opción para que dé su consentimiento o lo deniegue.
Consultad la legislación al respecto que rija en vuestro país.
Ah, y por favor, no hagáis crossposting en las respuestas....
--
Salu2 desde Udûn
El Nazgûl
"yomesmo" < mi.cor...@correo.no> escribió en el mensajenews:fvvlc3p3cafn8lh13cv43o86q82g6tv92o_at_4ax.com...
hay una empresa optimus e improbe , que comercializan aparatos de
sonido y son especialistas
On 28 Dec 2006 15:51:35 -0800, "Miguel A. Gallardo en
http://www.cita.es " <miguelito.galla...@gmail.com> wrote:
Agradecería referencias de productos sus distribuidores para grabar
conversaciones telefónicas en el PC. Actualmente utilizo un conector
que convierte la señal de la clavija telefónica en minijack para
conectarlo a la entrada del micro del PC, pero tiene mucho ruído y hay
que controlarlo todo manualmente.
Supongo que alguna tarjeta de sonido, preferentemente externa (quiero
utilizarla en un portátil y en varios PCs de sobremesa en distintos
lugares) por USB, podría servir, porque no se puede sacar mucha
calidad de una linea telefónica normal. ¿Cuál es la más manejable
con calidad suficiente?
También quisiera instalar software adecuado para gestionar lo que se
explica en http://www.cita.es/autograbaciones
y facilitar el trabajo de www.cita.es/transcripciones
La alternativa más cara es la que comercializan para teleoperadoras y
call centers, operadores de bolsa, etc, pero parece bastante más cara
y menos operativa.
En cualquier caso, agradeceré opiniones, referencias y consejos para
almacenar en PC muchas conversaciones autograbadas, porque además de
mis propias necesidades, mi empresa quisiera comercializar lo que yo
mismo utilice. Cada vez hay más demanda dewww.cita.es/autograbaciones
Un saludo.
miguel, www.cita.es/escuchas - Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
conversaciones telefónicas, se debe advertir a la otra persona que dicha
conversación será grabada, informándola del fin de dicha grabación, y darle
la opción para que dé su consentimiento o lo deniegue.
Consultad la legislación al respecto que rija en vuestro país.
Ah, y por favor, no hagáis crossposting en las respuestas....
--
Salu2 desde Udûn
El Nazgûl
"yomesmo" < mi.cor...@correo.no> escribió en el mensajenews:fvvlc3p3cafn8lh13cv43o86q82g6tv92o_at_4ax.com...
hay una empresa optimus e improbe , que comercializan aparatos de
sonido y son especialistas
On 28 Dec 2006 15:51:35 -0800, "Miguel A. Gallardo en
http://www.cita.es " <miguelito.galla...@gmail.com> wrote:
Agradecería referencias de productos sus distribuidores para grabar
conversaciones telefónicas en el PC. Actualmente utilizo un conector
que convierte la señal de la clavija telefónica en minijack para
conectarlo a la entrada del micro del PC, pero tiene mucho ruído y hay
que controlarlo todo manualmente.
Supongo que alguna tarjeta de sonido, preferentemente externa (quiero
utilizarla en un portátil y en varios PCs de sobremesa en distintos
lugares) por USB, podría servir, porque no se puede sacar mucha
calidad de una linea telefónica normal. ¿Cuál es la más manejable
con calidad suficiente?
También quisiera instalar software adecuado para gestionar lo que se
explica en http://www.cita.es/autograbaciones
y facilitar el trabajo de www.cita.es/transcripciones
La alternativa más cara es la que comercializan para teleoperadoras y
call centers, operadores de bolsa, etc, pero parece bastante más cara
y menos operativa.
En cualquier caso, agradeceré opiniones, referencias y consejos para
almacenar en PC muchas conversaciones autograbadas, porque además de
mis propias necesidades, mi empresa quisiera comercializar lo que yo
mismo utilice. Cada vez hay más demanda dewww.cita.es/autograbaciones
Un saludo.
miguel, www.cita.es/escuchas - Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
El Nazgûl
Guest
Guest
Wed Aug 22, 2007 3:16 pm
Me imagino que pasa, pero en juicios no son admisibles como pruebas si
existe el desconocimiento por alguna de las partes (excepto, evidentemente,
aquellas debidamente autorizadas por un juez...)
--
Salu2 desde Udûn
El Nazgûl
<miguel619776475_at_gmail.com> escribió en el mensaje
news:1187780709.028975.264410_at_q4g2000prc.googlegroups.com...
Puedo asegurarte que se están grabando muchísimas conversaciones sin
avisar. Y no parece que nadie haya sido condenado a nada por ello. Por
favor, que no se interprete como que yo digo que eso esté bien o mal,
sino sólo que es cierto que se usan muhas autograbaciones sin
consentimiento alguno. En los últimos meses he tenido tantas
experiencias sobre el particular, que he publicado estas 2
referencias:
http://www.miguelgallardo.es/habeas/audio
y
http://www.miguelgallardo.es/teleperito
Y creo que van a pasar muchas cosas muy pronto en relación al Hábeas
Audio, porque lo escandaloso, lo absolutamente inaceptable, es que se
acuse con grabaciones y el acusado no reciba inmediatamente una copia.
Y se hace. Digo que si se hace,
www.miguelgallardo.es
en
www.cita.es
On 21 ago, 21:49, "El Nazgûl" <KingQUITANaz[ARROBA]gmailYESTOcom>
wrote:
Quote:
Os recuerdo que, de acuerdo a las leyes que regulan la grabación de
conversaciones telefónicas, se debe advertir a la otra persona que dicha
conversación será grabada, informándola del fin de dicha grabación, y
darle
la opción para que dé su consentimiento o lo deniegue.
Consultad la legislación al respecto que rija en vuestro país.
Ah, y por favor, no hagáis crossposting en las respuestas....
--
Salu2 desde Udûn
El Nazgûl
"yomesmo" < mi.cor...@correo.no> escribió en el
mensajenews:fvvlc3p3cafn8lh13cv43o86q82g6tv92o_at_4ax.com...
hay una empresa optimus e improbe , que comercializan aparatos de
sonido y son especialistas
On 28 Dec 2006 15:51:35 -0800, "Miguel A. Gallardo en
http://www.cita.es " <miguelito.galla...@gmail.com> wrote:
Agradecería referencias de productos sus distribuidores para grabar
conversaciones telefónicas en el PC. Actualmente utilizo un conector
que convierte la señal de la clavija telefónica en minijack para
conectarlo a la entrada del micro del PC, pero tiene mucho ruído y hay
que controlarlo todo manualmente.
Supongo que alguna tarjeta de sonido, preferentemente externa (quiero
utilizarla en un portátil y en varios PCs de sobremesa en distintos
lugares) por USB, podría servir, porque no se puede sacar mucha
calidad de una linea telefónica normal. ¿Cuál es la más manejable
con calidad suficiente?
También quisiera instalar software adecuado para gestionar lo que se
explica en http://www.cita.es/autograbaciones
y facilitar el trabajo de www.cita.es/transcripciones
La alternativa más cara es la que comercializan para teleoperadoras y
call centers, operadores de bolsa, etc, pero parece bastante más cara
y menos operativa.
En cualquier caso, agradeceré opiniones, referencias y consejos para
almacenar en PC muchas conversaciones autograbadas, porque además de
mis propias necesidades, mi empresa quisiera comercializar lo que yo
mismo utilice. Cada vez hay más demanda dewww.cita.es/autograbaciones
Un saludo.
miguel, www.cita.es/escuchas - Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
conversaciones telefónicas, se debe advertir a la otra persona que dicha
conversación será grabada, informándola del fin de dicha grabación, y
darle
la opción para que dé su consentimiento o lo deniegue.
Consultad la legislación al respecto que rija en vuestro país.
Ah, y por favor, no hagáis crossposting en las respuestas....
--
Salu2 desde Udûn
El Nazgûl
"yomesmo" < mi.cor...@correo.no> escribió en el
mensajenews:fvvlc3p3cafn8lh13cv43o86q82g6tv92o_at_4ax.com...
hay una empresa optimus e improbe , que comercializan aparatos de
sonido y son especialistas
On 28 Dec 2006 15:51:35 -0800, "Miguel A. Gallardo en
http://www.cita.es " <miguelito.galla...@gmail.com> wrote:
Agradecería referencias de productos sus distribuidores para grabar
conversaciones telefónicas en el PC. Actualmente utilizo un conector
que convierte la señal de la clavija telefónica en minijack para
conectarlo a la entrada del micro del PC, pero tiene mucho ruído y hay
que controlarlo todo manualmente.
Supongo que alguna tarjeta de sonido, preferentemente externa (quiero
utilizarla en un portátil y en varios PCs de sobremesa en distintos
lugares) por USB, podría servir, porque no se puede sacar mucha
calidad de una linea telefónica normal. ¿Cuál es la más manejable
con calidad suficiente?
También quisiera instalar software adecuado para gestionar lo que se
explica en http://www.cita.es/autograbaciones
y facilitar el trabajo de www.cita.es/transcripciones
La alternativa más cara es la que comercializan para teleoperadoras y
call centers, operadores de bolsa, etc, pero parece bastante más cara
y menos operativa.
En cualquier caso, agradeceré opiniones, referencias y consejos para
almacenar en PC muchas conversaciones autograbadas, porque además de
mis propias necesidades, mi empresa quisiera comercializar lo que yo
mismo utilice. Cada vez hay más demanda dewww.cita.es/autograbaciones
Un saludo.
miguel, www.cita.es/escuchas - Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
yomesmo
Guest
Guest
Wed Aug 22, 2007 3:28 pm
Vamos a ver....
Preguntabas como grabar conversaciones, yo te paso un par de nombres e
mepresas con capacidad tecnica suficiente y demotraa para hacer
maravillas con el audio, supuse desde el primer momento que era para
cosas sanas, si es para otros usos, por favor, olvida lo dicho y
olvidame a mi
Saludos
On Wed, 22 Aug 2007 04:05:09 -0700, miguel619776475_at_gmail.com wrote:
Quote:
Puedo asegurarte que se están grabando muchÃsimas conversaciones sin
avisar. Y no parece que nadie haya sido condenado a nada por ello. Por
favor, que no se interprete como que yo digo que eso esté bien o mal,
sino sólo que es cierto que se usan muhas autograbaciones sin
consentimiento alguno. En los últimos meses he tenido tantas
experiencias sobre el particular, que he publicado estas 2
referencias:
http://www.miguelgallardo.es/habeas/audio
y
http://www.miguelgallardo.es/teleperito
Y creo que van a pasar muchas cosas muy pronto en relación al Hábeas
Audio, porque lo escandaloso, lo absolutamente inaceptable, es que se
acuse con grabaciones y el acusado no reciba inmediatamente una copia.
Y se hace. Digo que si se hace,
www.miguelgallardo.es
en
www.cita.es
On 21 ago, 21:49, "El Nazgûl" <KingQUITANaz[ARROBA]gmailYESTOcom
wrote:
Os recuerdo que, de acuerdo a las leyes que regulan la grabación de
conversaciones telefónicas, se debe advertir a la otra persona que dicha
conversación será grabada, informándola del fin de dicha grabación, y darle
la opción para que dé su consentimiento o lo deniegue.
Consultad la legislación al respecto que rija en vuestro paÃs.
Ah, y por favor, no hagáis crossposting en las respuestas....
--
Salu2 desde Udûn
El Nazgûl
"yomesmo" < mi.cor...@correo.no> escribió en el mensajenews:fvvlc3p3cafn8lh13cv43o86q82g6tv92o_at_4ax.com...
hay una empresa optimus e improbe , que comercializan aparatos de
sonido y son especialistas
On 28 Dec 2006 15:51:35 -0800, "Miguel A. Gallardo en
http://www.cita.es " <miguelito.galla...@gmail.com> wrote:
AgradecerÃa referencias de productos sus distribuidores para grabar
conversaciones telefónicas en el PC. Actualmente utilizo un conector
que convierte la señal de la clavija telefónica en minijack para
conectarlo a la entrada del micro del PC, pero tiene mucho ruÃdo y hay
que controlarlo todo manualmente.
Supongo que alguna tarjeta de sonido, preferentemente externa (quiero
utilizarla en un portátil y en varios PCs de sobremesa en distintos
lugares) por USB, podrÃa servir, porque no se puede sacar mucha
calidad de una linea telefónica normal. ¿Cuál es la más manejable
con calidad suficiente?
También quisiera instalar software adecuado para gestionar lo que se
explica en http://www.cita.es/autograbaciones
y facilitar el trabajo de www.cita.es/transcripciones
La alternativa más cara es la que comercializan para teleoperadoras y
call centers, operadores de bolsa, etc, pero parece bastante más cara
y menos operativa.
En cualquier caso, agradeceré opiniones, referencias y consejos para
almacenar en PC muchas conversaciones autograbadas, porque además de
mis propias necesidades, mi empresa quisiera comercializar lo que yo
mismo utilice. Cada vez hay más demanda dewww.cita.es/autograbaciones
Un saludo.
miguel, www.cita.es/escuchas - Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
avisar. Y no parece que nadie haya sido condenado a nada por ello. Por
favor, que no se interprete como que yo digo que eso esté bien o mal,
sino sólo que es cierto que se usan muhas autograbaciones sin
consentimiento alguno. En los últimos meses he tenido tantas
experiencias sobre el particular, que he publicado estas 2
referencias:
http://www.miguelgallardo.es/habeas/audio
y
http://www.miguelgallardo.es/teleperito
Y creo que van a pasar muchas cosas muy pronto en relación al Hábeas
Audio, porque lo escandaloso, lo absolutamente inaceptable, es que se
acuse con grabaciones y el acusado no reciba inmediatamente una copia.
Y se hace. Digo que si se hace,
www.miguelgallardo.es
en
www.cita.es
On 21 ago, 21:49, "El Nazgûl" <KingQUITANaz[ARROBA]gmailYESTOcom
wrote:
Os recuerdo que, de acuerdo a las leyes que regulan la grabación de
conversaciones telefónicas, se debe advertir a la otra persona que dicha
conversación será grabada, informándola del fin de dicha grabación, y darle
la opción para que dé su consentimiento o lo deniegue.
Consultad la legislación al respecto que rija en vuestro paÃs.
Ah, y por favor, no hagáis crossposting en las respuestas....
--
Salu2 desde Udûn
El Nazgûl
"yomesmo" < mi.cor...@correo.no> escribió en el mensajenews:fvvlc3p3cafn8lh13cv43o86q82g6tv92o_at_4ax.com...
hay una empresa optimus e improbe , que comercializan aparatos de
sonido y son especialistas
On 28 Dec 2006 15:51:35 -0800, "Miguel A. Gallardo en
http://www.cita.es " <miguelito.galla...@gmail.com> wrote:
AgradecerÃa referencias de productos sus distribuidores para grabar
conversaciones telefónicas en el PC. Actualmente utilizo un conector
que convierte la señal de la clavija telefónica en minijack para
conectarlo a la entrada del micro del PC, pero tiene mucho ruÃdo y hay
que controlarlo todo manualmente.
Supongo que alguna tarjeta de sonido, preferentemente externa (quiero
utilizarla en un portátil y en varios PCs de sobremesa en distintos
lugares) por USB, podrÃa servir, porque no se puede sacar mucha
calidad de una linea telefónica normal. ¿Cuál es la más manejable
con calidad suficiente?
También quisiera instalar software adecuado para gestionar lo que se
explica en http://www.cita.es/autograbaciones
y facilitar el trabajo de www.cita.es/transcripciones
La alternativa más cara es la que comercializan para teleoperadoras y
call centers, operadores de bolsa, etc, pero parece bastante más cara
y menos operativa.
En cualquier caso, agradeceré opiniones, referencias y consejos para
almacenar en PC muchas conversaciones autograbadas, porque además de
mis propias necesidades, mi empresa quisiera comercializar lo que yo
mismo utilice. Cada vez hay más demanda dewww.cita.es/autograbaciones
Un saludo.
miguel, www.cita.es/escuchas - Ocultar texto de la cita -
- Mostrar texto de la cita -
busco a los exhabitantes de un pueblo desaparecido
campos de arenoso (Castellon - España)
www.telefonica.net/web2/camposdearenoso/index.htm
Daneel
Guest
Guest
Wed Aug 22, 2007 7:34 pm
On Wed, 22 Aug 2007 17:28:08 +0200, yomesmo < mi.correo_at_correo.no>
wrote:
Quote:
Vamos a ver....
Preguntabas como grabar conversaciones, yo te paso un par de nombres e
mepresas con capacidad tecnica suficiente y demotraa para hacer
maravillas con el audio, supuse desde el primer momento que era para
cosas sanas, si es para otros usos, por favor, olvida lo dicho y
olvidame a mi
Preguntabas como grabar conversaciones, yo te paso un par de nombres e
mepresas con capacidad tecnica suficiente y demotraa para hacer
maravillas con el audio, supuse desde el primer momento que era para
cosas sanas, si es para otros usos, por favor, olvida lo dicho y
olvidame a mi
No te perocupes, lo único que en realidad le interesa es publicitar su
web. Fíjate que en cada uno de sus mensajes hay como mínimo cinco
enlaces a su web.
No sé yo si alguien podría confiar en alguien que juega sucio
constantemente.
--
Saludos desde el Mediterráneo...
Decálogo del usenetero:
1. Los trolls no existen.
2. No se contesta a alguien que no existe.
3. Si crees que has visto un troll no le contestes:
los demás podrían pensar que ves visiones y perderías
prestigio en la comunidad usenetera.
4. Si estás absolutamente seguro de haber visto un troll,
y tienes pruebas de su existencia... se aplican las
normas número 1 y 2.
5. ¿Decálogo? ¿Quién dijo decálogo?
Nolo Pongo
Guest
Guest
Sat Sep 08, 2007 11:02 am
On Sat, 08 Sep 2007 01:29:50 -0700, "miguel619776475_at_gmail.com"
<miguel619776475_at_gmail.com> wrote:
Quote:
Uno de los sistemas más avanzados para la autograbación telefónica
integral se llama Aurall pero tiene como problema una malísima
integración con Windows, creando muchos incidentes de configuración y
integral se llama Aurall pero tiene como problema una malísima
integración con Windows, creando muchos incidentes de configuración y
Esta si que es buena ... uno de los sistemas más
avanzados no funciona, ¿ los menos avanzados entonces qué hacen ?
En cualquier caso ese no es el tema, sino tu puta manía
de inundar las news con tu propaganda, que además seguro
que ni siquiera te sirve para nada, con un anuncio en
el periódico obtendrías más clientes que aquí, con la ventaja
de que en el periódico nadie puede advertir a los incautos
y aqui por cada mensaje de propaganda tuyo hay media docena
de respuestas que advierten sobre tus manejos, así que
en el fondo no veo qué ventaja sacas de esta mierda que
posteas continuamente.
miguel619776475@gmail.com
Guest
Guest
Sat Sep 08, 2007 11:38 am
On 8 sep, 13:02, Nolo Pongo <nolopo...@terra.es> wrote:
Quote:
On Sat, 08 Sep 2007 01:29:50 -0700, "miguel619776...@gmail.com"
miguel619776...@gmail.com> wrote:
Uno de los sistemas más avanzados para la autograbación telefónica
integral se llama Aurall pero tiene como problema una malísima
integración con Windows, creando muchos incidentes de configuración y
Esta si que es buena ... uno de los sistemas más
avanzados no funciona, ¿ los menos avanzados entonces qué hacen ?
miguel619776...@gmail.com> wrote:
Uno de los sistemas más avanzados para la autograbación telefónica
integral se llama Aurall pero tiene como problema una malísima
integración con Windows, creando muchos incidentes de configuración y
Esta si que es buena ... uno de los sistemas más
avanzados no funciona, ¿ los menos avanzados entonces qué hacen ?
Te lo explico. El hardware del Aurall es magnífico, pero el software
no, y he tenido instalar y desinstalar docenas de veces el driver.
Supongo que por aquí nadie conoce el Aurall, pero tal vez conozcan
alternativas. Por eso sigo interesado en lo que permita grabar del
teléfono lo mejor posible. No siempre lo más avanzado es mejor.
También quiero comprar algunas docenas de cacharritos MP3 para grabar
el audio de juicios al mismo tiempo que se graba el vídeo del juzgado,
porque tenemos que transcribir y el audio de los micros de los
juzgados son malísimos y además, así empezamos a transcribir antes. Si
alguien sabe de grabadoras USB, pues soy todo oídos y VISA para
comprar unas cuantas para probar y luego muchas para vender a
abogados, demandantes y demandados, si a ti no te parece mal.
http://www.miguelgallardo.es/recurso/apelacion
http://www.cita.es/autograbaciones
http://www.cita.es/escuchas
http://www.miguelgallardo.es/oseminti
http://www.miguelgallardo.es/habeas/audio
http://www.miguelgallardo.es/teleperito
http://www.miguelgallardo.es/diligencias/previas
http://www.cita.es/escuchados
http://www.cita.es/escuchadores
http://www.cita.es/escuchas/sentencias
http://www.cita.es/fonogramas
http://www.cita.es/fonogramas/peritaje.pdf
http://www.cita.es/sitel
http://www.miguelgallardo.es/capital/riesgo
http://www.miguelgallardo.es/recurso/apelacion
http://www.miguelgallardo.es/codigo/deontologico/abogados
http://www.miguelgallardo.es/perito/judicial
http://www.miguelgallardo.es/perito/judicial/civil
http://www.miguelgallardo.es/perito/judicial/penal
http://www.miguelgallardo.es/justicia/francesa
http://www.miguelgallardo.es/justicia/irlandesa
http://www.miguelgallardo.es/incompatibilidad
http://www.miguelgallardo.es/denuncia.pdf
http://www.miguelgallardo.es/abogados
http://www.miguelgallardo.es/videos/judiciales
http://www.miguelgallardo.es/habeas/audio
http://www.miguelgallardo.es/teleperito
http://www.miguelgallardo.es/justicia
http://www.cita.es/autograbaciones
http://www.cita.es/transcripciones
http://www.cita.es/escuchas
http://www.cita.es/amenazas/dictamen
http://www.cita.es/amenaza/de/bomba
http://www.miguelgallardo.es/identificaciones
http://www.miguelgallardo.es/identificaciones/humanas
http://www.miguelgallardo.es/identificaciones/de/voz
http://www.cita.es/video
http://www.miguelgallardo.es/judicatura
http://www.miguelgallardo.es/jueces
http://www.miguelgallardo.es/magistrados
http://miguelgallardo.es/periodista/judicial
http://www.cita.es/periodismo/judicial
Jeroni Paul
Guest
Guest
Wed Sep 12, 2007 10:02 pm
Hola Alex
Este mensaje que has puesto con asunto LCD (Jeroni) no se deja leer,
¿lo has borrado?
Saludos
elektroda.net NewsGroups Forum Index - Electronica ES - Entrada sinusoidal
