Nouveau sujet
elektroda.net NewsGroups Forum Index - Electronique FR - equivalent d'un transistor
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6
Jean-Christophe
Guest
Guest
Mon Jan 02, 2012 11:17 pm
On 1 jan, 21:01, Jeanmarie
Quote:
testant 3 2N5420 , je trouve un gain de 210 pour un,
un gain de 140 pour l'autre et 70 pour le 3eme
normal qu'il y ait autant d'ecart pour un meme modele ?
un gain de 140 pour l'autre et 70 pour le 3eme
normal qu'il y ait autant d'ecart pour un meme modele ?
Est-ce que par hasard tu n'aurais
pas inversé collecteur et émetteur ?
Jeanmarie
Guest
Guest
Thu Jan 05, 2012 12:28 pm
Jean-Christophe a utilisé son clavier pour écrire :
Quote:
On 1 jan, 21:01, Jeanmarie
testant 3 2N5420 , je trouve un gain de 210 pour un,
un gain de 140 pour l'autre et 70 pour le 3eme
normal qu'il y ait autant d'ecart pour un meme modele ?
Est-ce que par hasard tu n'aurais
pas inversé collecteur et émetteur ?
testant 3 2N5420 , je trouve un gain de 210 pour un,
un gain de 140 pour l'autre et 70 pour le 3eme
normal qu'il y ait autant d'ecart pour un meme modele ?
Est-ce que par hasard tu n'aurais
pas inversé collecteur et émetteur ?
non pas d'inversion
cela dit j'ai fait un essai avec les 2 qui ont un gain de 140
ça fonctionne mais je suis obligé de mettre les ajustables au taquet
je vais essayer avec ceux qui ont un gain plus fort
jeanmarie
cLx
Guest
Guest
Tue Jan 10, 2012 6:12 pm
On 25/12/2011 23:28, Philippe 92 wrote:
Quote:
Ouais, là aussi on a l'impression que rien ne va sortir du montage.
En fait le transistor est quasiment à la limite du régime de
saturation !
L'astuce est que les alternances positives vont l'enfoncer d'avantage
dans cette saturation : il se comporte alors comme un véritable court
circuit et reproduit la tension d'entrée telle quelle (avec un gain
de +1 donc)
Alors que les alternances négatives vont le faire revenir en régime
linéaire avec un gain de -Rc/Re = -1
Le signal est donc "plié en deux", et le montage réalise une sorte de
redressement double alternance.
Ce montage a pour source un vieux /le HP/ justement pour cet usage :
doubleur de fréquence apériodique pour des signaux triangulaires
(dans un bidouillis musical)
Amicalement.
En fait le transistor est quasiment à la limite du régime de
saturation !
L'astuce est que les alternances positives vont l'enfoncer d'avantage
dans cette saturation : il se comporte alors comme un véritable court
circuit et reproduit la tension d'entrée telle quelle (avec un gain
de +1 donc)
Alors que les alternances négatives vont le faire revenir en régime
linéaire avec un gain de -Rc/Re = -1
Le signal est donc "plié en deux", et le montage réalise une sorte de
redressement double alternance.
Ce montage a pour source un vieux /le HP/ justement pour cet usage :
doubleur de fréquence apériodique pour des signaux triangulaires
(dans un bidouillis musical)
Amicalement.
J'ai un peu joué avec (en simus uniquement, désolé!), et en fait, pour
l'attaquer avec un condensateur de liaison il vaut mieux mettre un transistor
en émetteur suiveur entre le pont de polar/condensateur de liaison et ce
transistor en limite de saturation. Sinon ça redresse le courant et le point
de repos bouge un peu trop
Philippe 92
Guest
Guest
Tue Jan 10, 2012 7:49 pm
cLx a écrit :
Quote:
On 25/12/2011 23:28, Philippe 92 wrote:
Ouais, là aussi on a l'impression que rien ne va sortir du montage.
En fait le transistor est quasiment à la limite du régime de
saturation !
L'astuce est que les alternances positives vont l'enfoncer d'avantage
dans cette saturation : il se comporte alors comme un véritable court
circuit et reproduit la tension d'entrée telle quelle (avec un gain
de +1 donc)
Alors que les alternances négatives vont le faire revenir en régime
linéaire avec un gain de -Rc/Re = -1
Le signal est donc "plié en deux", et le montage réalise une sorte de
redressement double alternance.
Ce montage a pour source un vieux /le HP/ justement pour cet usage :
doubleur de fréquence apériodique pour des signaux triangulaires
(dans un bidouillis musical)
Amicalement.
J'ai un peu joué avec (en simus uniquement, désolé!), et en fait, pour
l'attaquer avec un condensateur de liaison il vaut mieux mettre un transistor
en émetteur suiveur entre le pont de polar/condensateur de liaison et ce
transistor en limite de saturation. Sinon ça redresse le courant et le point
de repos bouge un peu trop
Ouais, là aussi on a l'impression que rien ne va sortir du montage.
En fait le transistor est quasiment à la limite du régime de
saturation !
L'astuce est que les alternances positives vont l'enfoncer d'avantage
dans cette saturation : il se comporte alors comme un véritable court
circuit et reproduit la tension d'entrée telle quelle (avec un gain
de +1 donc)
Alors que les alternances négatives vont le faire revenir en régime
linéaire avec un gain de -Rc/Re = -1
Le signal est donc "plié en deux", et le montage réalise une sorte de
redressement double alternance.
Ce montage a pour source un vieux /le HP/ justement pour cet usage :
doubleur de fréquence apériodique pour des signaux triangulaires
(dans un bidouillis musical)
Amicalement.
J'ai un peu joué avec (en simus uniquement, désolé!), et en fait, pour
l'attaquer avec un condensateur de liaison il vaut mieux mettre un transistor
en émetteur suiveur entre le pont de polar/condensateur de liaison et ce
transistor en limite de saturation. Sinon ça redresse le courant et le point
de repos bouge un peu trop
Oui, le schéma d'origine ajoute effectivement un émetteur suiveur entre
les étages, et un ajustage de la polarisation.
http://cjoint.com/?BAktYnFuXzr
--
Philippe C., mail : chephip, with domain free.fr
Jean-Christophe
Guest
Guest
Tue Jan 10, 2012 10:21 pm
On 10 jan, 19:49, "Philippe 92"
Quote:
http://cjoint.com/?BAktYnFuXzr
J'aime bien le rebouclage de T4 sur T1,
et la facon dont est monté T14 ...
Ce schéma est issu de quelle revue ?
Philippe 92
Guest
Guest
Tue Jan 10, 2012 11:32 pm
Jean-Christophe a écrit :
Quote:
On 10 jan, 19:49, "Philippe 92"
http://cjoint.com/?BAktYnFuXzr
J'aime bien le rebouclage de T4 sur T1,
http://cjoint.com/?BAktYnFuXzr
J'aime bien le rebouclage de T4 sur T1,
Le T4 de ce schéma rebouclé sur T1 de ce schéma ... c'est l'oscillateur
à relaxation qui génére les dents de scie (T3-T4 étant un trigger de
schmidt, et T1 recharge C1, T2 est juste un émetteur suiveur)
Rien à voir avec le "T4 en pointillé" qui est en fait, lui, sur un
autre schéma (fig 3 alors que ce schéma-ci est fig 12)
Ce "T4 en pointillé" est un générateur de courant piloté par le clavier
(touche -> tension -> courant -> fréquence de l'oscillateur)
Quote:
et la facon dont est monté T14 ...
Celui là c'est juste une "résistance variable" commandée par le signal
"silence" qui module l'amplitude (enveloppe du son : attaque et decay)
Pour les petits signaux le FET se comporte comme une résistance
quasiment pure, dont la valeur dépend de la tension de grille.
Que la tension drain-source soit positive ou négative (au voisinage
de 0), donc nul besoin de polarisation continue, au contraire !
Quote:
Ce schéma est issu de quelle revue ?
Je crois que c'est Le Haut Parleur (No 1441) mais je n'ai que les
pages détachées. Donc aucun moyen de savoir vraiment de quelle revue
il s'agit.
L'article (8 pages) est une réalisation complète, schémas et CI.
J'ai l'impression qu'il me manque une 9 ème page, car ça se termine
abruptement, sans la signature de l'auteur.
--
Philippe C., mail : chephip, with domain free.fr
elektroda.net NewsGroups Forum Index - Electronique FR - equivalent d'un transistor
