rvlegran
Guest
Wed Jul 11, 2007 12:44 pm
Bonjour à tous
je sais que ce n'est peut etre pas le groupe le plus zadequat

mais
c'est celui que prefere pour sa convivialité :D
j'ai besoin d'un lever de doute
je cherchais depuis qq temps à numeriser d'anciennes K7 enregistrées en
HI8 (et

, un proche viens de recuperer un EV-P10E SONY estampillé 8
, aucune mention de HI8 ni de prise Y/C type ushiden , il m'affirme
qu'il lit (par peritel sur TV video et son) avec ce lecteur sans
problemes des K7 HI8 enregistrée avec un canon A1 au format HI8 !
je peux difficilement mettre en doute le type veritablement HI8 des K7
lues c'est bibi

Þ qui en est à l'origine
J'ai toujours cru sans le verifier d'ailleurs que des K7 enregistrées
en natif HI8 ne pouvait pas etre etre lues sur du materiel seulement
prevu pour du 8 , je me pose maintenant la question le HI8 ne serait il
pas qu'une simple sortie des siganux Y/C alors que le 8 n'offre en
sortie que la composite ?
n'ayant pas le materiel sous la main pour test , je sollicite vos avis
eclairée
merci
Rvl
vidéo33
Guest
Wed Jul 11, 2007 1:08 pm
non, le Hi8 (comme le SVHS) utilisent des fréquences de modulation* FM
plus élevées et une bande métal
l'usage de prises Y/C est un complément pour améliorer la qualité
le cas souvent trouvé est l'usage en mode 8 de cassette Hi8
un appareil Hi8 enregistre et lit parfaitement en 8 et en Hi8
un appareil 8 ne peut pas lire correctement le Hi8
( image parfois visible mais détériorée )
rvlegran
Guest
Wed Jul 11, 2007 1:18 pm
vidéo33 a ecrit
Quote:
non, le Hi8 (comme le SVHS) utilisent des fréquences de modulation* FM
plus élevées et une bande métal
l'usage de prises Y/C est un complément pour améliorer la qualité
le cas souvent trouvé est l'usage en mode 8 de cassette Hi8
un appareil Hi8 enregistre et lit parfaitement en 8 et en Hi8
un appareil 8 ne peut pas lire correctement le Hi8
( image parfois visible mais détériorée )
merci Video33 (au passage content de te relire)
cela correspond bien à mon prejugé initial et qq part me rassure

Þ !
je suppute fortement une lecture dégradée selon ce qui m'en a été
rapportée (des details blancs qui ont des defauts , typiquement : des
dents blanches qui bavent des traits noirs )
symptome conforme à votre diagnostic docteur V ? ;o)
merci pour ta reponse
Rvl
vidéo33
Guest
Wed Jul 11, 2007 3:33 pm
Quote:
des dents blanches qui bavent des traits noirs
c'est exactement ça !
comme en BVU lu sur un UMATIC ou
comme en SVHS lu sur un VHS ou
en BetacamSP lu sur un Betacam
Olivier B.
Guest
Wed Jul 11, 2007 8:08 pm
On Wed, 11 Jul 2007 08:33:10 -0700, vidéo33 <labolb_at_wanadoo.fr> wrote:
Quote:
des dents blanches qui bavent des traits noirs
c'est exactement ça !
comme en BVU lu sur un UMATIC ou
comme en SVHS lu sur un VHS ou
en BetacamSP lu sur un Betacam
ou une beta num dans un sx
ou une sx dans un beta sp
;-)
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
vidéo33
Guest
Wed Jul 11, 2007 11:59 pm
Quote:
ou une beta num dans un sx
ou une sx dans un beta sp
non ! en numérique ça ne marche pas du tout du tout
pas les mêmes taux de compression ni vitesses
Olivier B.
Guest
Thu Jul 12, 2007 8:52 am
On Wed, 11 Jul 2007 16:59:06 -0700, vidéo33 <labolb_at_wanadoo.fr> wrote:
Quote:
ou une beta num dans un sx
ou une sx dans un beta sp
non ! en numérique ça ne marche pas du tout du tout
pas les mêmes taux de compression ni vitesses
bof bof bof, meme avec le smiley t'as pris ça au sérieux ?
evidement le beta num dans du SX ça le fait pas sauf si lelecteur
lecteur est multiformat comme le j3
quand à la SX dans un beta SP il est evident qu'un lecteur analogique
ne sortira rien d'une bande numerique...
pô grave
A+
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
vidéo33
Guest
Thu Jul 12, 2007 2:24 pm
désolé j'ai parfois des trous d'humour en ce moment !
j'avion pas vu le smy laid ...

)