Nouveau sujet
elektroda.net NewsGroups Forum Index - Electronique FR - I2C <=> RS232
LeLapin
Guest
Guest
Fri Nov 18, 2011 12:11 pm
disco67 a tapoté du bout de ses petites papattes :
Quote:
After serious thinking LeLapin wrote :
disco67 a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin formulated on vendredi :
disco67 a tapoté du bout de ses petites papattes :
cLx presented the following explanation :
On 16/11/2011 09:43, disco67 wrote:
jj expressed precisely :
c'est exactement le brochage d'un PIC !
(un 16F628 par exemple)
Bah....oui, l'important c'est la fonction non ? Parce que autrement
.....faut reinventer la roue. Surtout si le "full duplex" doit etre
supporté...
Pour un truc aussi simple, quitte à utiliser un µC, autant le faire
soi-même,
ça serait dommage de perdre la maîtrise du firmware de la carte.
Donc reinventer la roue, si on a le temps et la motivation why not...:)
C'est surtout un bon moyen de :
- s'instruire en refaisant toute l'analyse du problème et se heurter aux
problèmes de développement. Ce genre d'expérience ressert toujours.
Le seul probleme c est que certains problemes "tordus" ont necessités des
millions d heures ingenieur. Ca existe tout terminé. Mebon chacun passe
sont temps comme il le peux.
- améliorer la roue. Ou au pire, mieux l'adapter au cahier des charges
précis.
Moi j'ai toujours développé comme ça.C'est un excellent moyen de se
rendre indispensable quand on est entouré d'ingénieurs qui font du Lego
ou du livresque.
Donc vous avez le temps...(sic...)
Quand on est payé pour, on a toujours le temps. Et quand on est un bon
développeur à l'esprit vif, on va bien plus vite qu'une meute d'ingénieurs
sans imagination.
Si vous saviez le nombre de fois que je l ai entendue celle là....
disco67 a tapoté du bout de ses petites papattes :
LeLapin formulated on vendredi :
disco67 a tapoté du bout de ses petites papattes :
cLx presented the following explanation :
On 16/11/2011 09:43, disco67 wrote:
jj expressed precisely :
c'est exactement le brochage d'un PIC !
(un 16F628 par exemple)
Bah....oui, l'important c'est la fonction non ? Parce que autrement
.....faut reinventer la roue. Surtout si le "full duplex" doit etre
supporté...
Pour un truc aussi simple, quitte à utiliser un µC, autant le faire
soi-même,
ça serait dommage de perdre la maîtrise du firmware de la carte.
Donc reinventer la roue, si on a le temps et la motivation why not...:)
C'est surtout un bon moyen de :
- s'instruire en refaisant toute l'analyse du problème et se heurter aux
problèmes de développement. Ce genre d'expérience ressert toujours.
Le seul probleme c est que certains problemes "tordus" ont necessités des
millions d heures ingenieur. Ca existe tout terminé. Mebon chacun passe
sont temps comme il le peux.
- améliorer la roue. Ou au pire, mieux l'adapter au cahier des charges
précis.
Moi j'ai toujours développé comme ça.C'est un excellent moyen de se
rendre indispensable quand on est entouré d'ingénieurs qui font du Lego
ou du livresque.
Donc vous avez le temps...(sic...)
Quand on est payé pour, on a toujours le temps. Et quand on est un bon
développeur à l'esprit vif, on va bien plus vite qu'une meute d'ingénieurs
sans imagination.
Si vous saviez le nombre de fois que je l ai entendue celle là....
Moi aussi, en forme de compliment. :)
--
LeLapin
cLx
Guest
Guest
Fri Nov 18, 2011 1:00 pm
On 18/11/2011 11:54, disco67 wrote:
Quote:
Le seul probleme c est que certains problemes "tordus" ont necessités des
millions d heures ingenieur. Ca existe tout terminé. Mebon chacun passe sont
temps comme il le peux.
millions d heures ingenieur. Ca existe tout terminé. Mebon chacun passe sont
temps comme il le peux.
Pour faire un truc aussi simple que de faire passer des octets d'un bus à
l'autre, dont les couches physiques sont déjà toutes prêtes ? OK je suis
d'accord avec toi s'il était question de le refaire avec des transistor
discrets, mais avec un micro-contrôleur, faut pas pousser quand même :P
"Faire un pont diviseur de tension pour convertir du 0-10V en 0-5V ? Pas
envie de réinventer la roue, ça, des millions d'heures-ingénieur y ont déjà
été consacrées, il vaut mieux acheter une carte PC/104 avec un ADC, un DAC,
et un logiciel sous licence pour réaliser cette fonction."
--
cLx
"hé oui, c'est déjà vendredi !"
Jean-Christophe
Guest
Guest
Fri Nov 18, 2011 1:34 pm
"disco67"
Quote:
Le seul probleme c est que certains problemes "tordus" ont necessités des
millions d heures ingenieur. Ca existe tout terminé. Mebon chacun passe
sont temps comme il le peux.
millions d heures ingenieur. Ca existe tout terminé. Mebon chacun passe
sont temps comme il le peux.
Si, pour faire un bridge I2C/RS232 il te faut des millions d'heures,
c'est sûr que tu passes ton temps comme tu peux.
De mon côté, je ne vais pas approvisionner un nouveau chip
alors que j'ai du 12F à disposition, et pour moins cher.
--------
De toutes facons j'ai déja fait mon choix ;o)
| Jean-Christophe, 12 nov, 13:38
| Bref, l'interface pour passer de l'I2C au RS232 se fera via
| un PC à 2 GHz sous Linux avec noyau propriétaire recompilé,
| support NFS par Firewall IP de masquerading Ethernet
| en double filtrage coaxial sur ICMP modifié 42.3 bis,
| un trombonne, une clé à molette, un sac de couchage,
| un faux nez lumineux et une perruque tournante.
elektroda.net NewsGroups Forum Index - Electronique FR - I2C <=> RS232
