Inox ou Fer blanc

Tue Jun 19, 2007 1:53 pm   

Bonjour,

Je cherche des informations sur les caractéristiques en prendre en
compte dans le choix d'un matériau utilisé comme blindage.
Le but est de faire un boîtier soit en fer blanc soit en acier
inoxydable qui présente les meilleurs performances en blindage au
alentour de 2 GHz.

D'avance merci

Thoma

Tue Jun 19, 2007 2:35 pm   

Salut,

J'aurais tendance a dire le fer blanc ( fer étamé en fait) plutot que l'Inox
, celui-ci n'etant pas magnetique doit presenter des caracteristiques de
blindage inferieures. De plus le fer balanc est beaucoup plus facile a
travailler( decoupe, pliage, soudure).


--

Alain

"pas de nom" <pas_at_d.adresse> a écrit dans le message de news:
f58n5k$64k$1_at_s1.news.oleane.net...

Tue Jun 19, 2007 3:12 pm   

alain denis a écrit :

J'utilise un inox ferromagnétique. Concernant l'usinage, cela ne posera
pas trop de problème. Mais, finalement, quels paramètres permettent de
dire que le blindage est meilleur ?

Thoma

Tue Jun 19, 2007 4:21 pm   

si c' est pour bricoler, il y a les bricks pour le lait ou les jus de
fruits, mais, pour le 2 Ghz il faudrait faire des essais


"pas de nom" <pas_at_d.adresse> a écrit dans le message de news:
f58n5k$64k$1_at_s1.news.oleane.net...

Tue Jun 19, 2007 5:03 pm   

Le 19.06.2007 15:53, *pas de nom* a écrit fort à propos :

Bonjour


L'essentiel est qu'il soit bon conducteur. Du cuivre ou du laiton
argenté seraient de bon choix. (Ou de l'argent massif. )

Tue Jun 19, 2007 5:14 pm   

geo cherchetout a écrit :

si le champ magnétique doit aussi etre blindé, seul le umétal est
esficasse.. mais ca coute une absolue fortune ...

Tue Jun 19, 2007 6:59 pm   

Rufus Larondelle a écrit :

....et pour absolument rien. A 2 GHz le mumetal est bien moins efficace
que le cuivre et il ne se justifie que pour les basses fréquences.

Il y a de nombreux facteurs à prendre en compte dans la conception d'un
blindage:
est-on en champ proche ou lointain. A fréquence plus basse la question
ne se pose pas, mais à 2GHz la limite proche lointain est à 20mm.
Ensuite l'atténuation d'un blindage se décompose en :
* pertes par reflexion qui sont d'autant meilleurs que la conductibilité
est bonne.
* pertes par absorption qui dépendent du ratio de l'epaisseur de peau à
l'epaisseur de paroi.

Et tout ça dépend de l'impédance d'onde, qui elle varie selon que l'on
est en champ proche ou lointain et selon la nature de la source (fort
courant/faible tension ou le contraire), ainsi que de la distance de la
source à la paroi.

Pas très compliqué au final, mais impossible à résumer en qques lignes
dans un post.

Si c'est pour une utilisation 'motivée' on peu se référer à:
L. Gnecco : the design of shielded enclosures / Newnes (pas mal de
petits trucs pratiques à ne pas manquer quand on débute en la matière)
H. Ott : noise reduction techniques in electronic systems (un chapitre
sur le sujet)
Don. White : Electromagnetic shielding materials and performance
(excellent mais à peu près introuvable. Peut-être en bibliothèque)
Charoi a surement quelque chose en français sur le sujet, mais je ne
connais pas ses bouquins donc je ne peux pas en parler.D'autre part la
mise en oeuvre compte pour beaucoup dans le résultat final et on peut
tout gacher par une fente, ou un joint mal conçu quelque part.


--
Thanks,
Fred.

Tue Jun 19, 2007 7:19 pm   

Fred Bartoli a écrit :

Concernant le µ-metal, j'avais un vague souvenir de son inefficacité en
haute fréquence.


Sur le fond de boîtier, on peut considérer que l'on est en champ proche.
Sur le dessus, on sera en champ lointain.


Comment intervient le ration ?


Qu'appelle t-on fort courant/faible tension ?


La bibliographie est intéressant et, en plus, les bouquins sont disponibles.

Merci

Thoma

Tue Jun 19, 2007 7:34 pm   

Salut,
Pour le umetal, si mes souvenirs sont bons, cela ne se travaille pas apres
traitement, donc plier, couper ou percer lui enleve ses propriétés. Il faut
le mettre en forma avant, puis le traiter. Mais pas non plus convaincu que
cela marche car c'est un blindage essentiellement amagnetique ( mais pas
contre les champs electriques) utilisé essentiellement pour proteger les
tubes des anciens oscillos contre les champs magnetiques terrestres ou
champs induits par des transfos a proximité

--

Alain

"Rufus Larondelle" <menfin_at_NOSPAM_bluewin.ch> a écrit dans le message de
news: e9bc1$46780f10$544a954b$26675_at_news.hispeed.ch...

Tue Jun 19, 2007 8:49 pm   

Fred Bartoli a écrit :

merci pour l'info, plus qu'a m'en souvenir !

Thu Jun 28, 2007 3:10 pm   

Pour les montages proto ou petite série, il existe des astuces:
- peinture métalisée (certaines sont spécifiquement conductrices)
- collant aluminisé ou cuivré (disponible au rayon "climatisation
d'immobilier"), vendu en rouleau de 8cm sur ~5m ~10euros.

Ces collants sont très faciles à poser; l'allu est moins cher, mais ps
soudable si on doit le connecter a une terre (mais je crois qu'nu
blondage doit toujours être flotant ? )

Certains magasins vendent aussi du collant d'allu par 1m de haut (un ami
en a pris dans un centre commerciale grand publique Place d'Italie, pour
protéger le mur derrière sa cuisière).

Ces 2 solutions se mettent facilement sur n'importe quelle coque. Pour
un proto, je recommande vivement un premier essai avec le collant allu.
Vraiment trouvable dans toutes les villes, facile à faconner à la main,
relativement épais; sinon, demandez un échantillon à votre chauffagiste
Ca permet un rendu final plus léger que du métal massif.

Pour information, c'est la solution utilisée depuis 5 ans dans les ordis
et téléphones portables: légers, et faciles à aplpiquer sur les
plastiques. Les coques intérieures sont peintes; les périphériques
bruyants sont enroulés vaguement d'une feuille collante. Preuve que
c'est aussi utilisé sur des produits finis à grand tirage ...

--


"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf."
(FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)

Thu Jun 28, 2007 3:30 pm   

Rufus Larondelle wrote:

Ce qui motive donc un premier essai avec du collant cuivre ... (cf mon
poste plus bas).

http://fr.bizrate.com/bandeadhesive/oid406812594__nwylf--.html

http://www.normandie-emballages.fr/articles.php?prod_id=88&thid=35
fait 40 microns

http://www.protectascreen.fr/html/produits/45/337/adhesif-aluminium.html
moins cher.

--


"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf."
(FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)

Sun Jul 01, 2007 2:01 am   

trouvé ce que je cherchais:

http://www.conrad.fr/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10001&storeId=10001&productId=356215&langId=-2&ItemHighLightId=356216&from_fh=1&category=recherche

( http://www.conrad.fr/ produit ref 545638 )

--


"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf."
(FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)

Sun Jul 01, 2007 8:24 am   

DEMAINE Benoit-Pierre <nntp_pipex_at_demaine.info> wrote:


1&category=recherche




attention parce que les photo ne semble pas vraiment pas contractuelle
ou alors la definition du produit n'est pas la bonne (toujours aussi
fort chez conrad ;-)

<http://www.conrad.fr/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId
=10001&storeId=10001&productId=356215&langId=-2&parent_category_rn=19067

est donnée comme cuivre étamé et en 16,5 m x 12 mm colle conductrice
alors que

<http://www.conrad.fr/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId
=10001&storeId=10001&productId=356213&langId=-2&parent_category_rn=19067

est donnée comme cuivre rugueux aussi en 16,5 m x 12 mm !!! colle
isolante.

bien se renseigner avant de commander sur le produit qui sera reellement
livré : la largeur et si l'adhesif est isolant ou conducteur... parce
qua la il y a doute...

Sun Jul 01, 2007 12:56 pm   

Frederic Salach wrote:

.... surtout qu'une fois j'ai été livré du produit sur photo (au lieu de
celui décrit) (et même une fois j'ai trouvé deux références, deux photos
prise sous un angle différent d'un produit qui me paraissait identique,
deux descriptions, deux prix ... pour, une fois livré: le même produit
avec le même numéro de série) ... passons.

Mais, outre le fait que notre ami cherchais un boitier en métal massif,
j'aurais quand voulu savoir ce que les contributeurs pensent d'un
blindage avec ce type de matériaux:
- acceptable ?
- peut mieux faire ?
- inutile car trop fin sur cette fréquence là ?
- utile à d'autres fréquences ?

--


"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf."
(FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)