elektroda.net NewsGroups Forum Index - Elektronica NL - kwaliteit van harde schijven
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next
1
Guest
Guest
Tue Jan 12, 2010 9:01 pm
"E.S.®" schreef:
Quote:
Maurits schreef:
"1" <1_at_1.1> schreef in bericht news:hiig0s$313a$1_at_nl-news.euro.net...
Frits schreef:
Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde
schijven gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en
Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden
vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.
Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?
Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?
Frits
;-) De kwaliteit van schijven blijkt pas na een jaar of 5 tot
6, als ze het dan nog doen is de kwaliteit prima.
Helaas zijn er nog geen ervaringen met 5 of 6 jaar gebruik met
de schijven waar jij het over hebt, en is elke ervaring dus
ook een subjectieve.
Door de jaren heen heeft elke schijvenmaker wel slechte series
gemaakt, IBM/Hitachi met sommige deskstar schijven bijvoorbeeld
maar ook Seagate en WD Quantum hebben beroerde series geproduceert.
Gelukkig leveren de meeste fabrikanten 3 tot 5 jaar garantie, en
dat is ook de levensduur van de gemiddelde PC. Je kan dus niet fout
als het ware, tenzij je natuurlijk nooit een back-up maakt.
De meeste fabrikanten van budget harddrives geven maar 1 jaar
garantie, zo is bijv. een Seagate 2.5' laptops harddrive's teruggegaan
van 3 naar 1 jaar garantie.
Op OEM schijven in bijv. de LaCie externe kastjes zit ook OEM
garantie, niet die van de schijvenfabrikant.
Alleen op de duurdere harddisks zit langere garantie dan 1 jaar, die
zijn vaak voor continue gebruik ontwikkeld en zitten in de duurdere
modellen laptops en desktops.
Overigens pluis ik wel de MTBF na op de site van de fabrikant. Veel
handelaren weten amper wat ze verkopen en kijken alleen naar de
snelheid en grootte van de HD.
Dat is maar gedeeltelijk waar. Uiteindelijk is het de schuld van de
klant. Die wil veul voor weinig. Kan je als handelaar wel dure degelijke
schijven in voorraad nemen maar verkoop je er niet 1. "Bij de M.M.
kosten ze veel minder, zijn net zo groot en van hetzelfde merk" hoor je
dan.
"1" <1_at_1.1> schreef in bericht news:hiig0s$313a$1_at_nl-news.euro.net...
Frits schreef:
Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde
schijven gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en
Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden
vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.
Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?
Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?
Frits
;-) De kwaliteit van schijven blijkt pas na een jaar of 5 tot
6, als ze het dan nog doen is de kwaliteit prima.
Helaas zijn er nog geen ervaringen met 5 of 6 jaar gebruik met
de schijven waar jij het over hebt, en is elke ervaring dus
ook een subjectieve.
Door de jaren heen heeft elke schijvenmaker wel slechte series
gemaakt, IBM/Hitachi met sommige deskstar schijven bijvoorbeeld
maar ook Seagate en WD Quantum hebben beroerde series geproduceert.
Gelukkig leveren de meeste fabrikanten 3 tot 5 jaar garantie, en
dat is ook de levensduur van de gemiddelde PC. Je kan dus niet fout
als het ware, tenzij je natuurlijk nooit een back-up maakt.
De meeste fabrikanten van budget harddrives geven maar 1 jaar
garantie, zo is bijv. een Seagate 2.5' laptops harddrive's teruggegaan
van 3 naar 1 jaar garantie.
Op OEM schijven in bijv. de LaCie externe kastjes zit ook OEM
garantie, niet die van de schijvenfabrikant.
Alleen op de duurdere harddisks zit langere garantie dan 1 jaar, die
zijn vaak voor continue gebruik ontwikkeld en zitten in de duurdere
modellen laptops en desktops.
Overigens pluis ik wel de MTBF na op de site van de fabrikant. Veel
handelaren weten amper wat ze verkopen en kijken alleen naar de
snelheid en grootte van de HD.
Dat is maar gedeeltelijk waar. Uiteindelijk is het de schuld van de
klant. Die wil veul voor weinig. Kan je als handelaar wel dure degelijke
schijven in voorraad nemen maar verkoop je er niet 1. "Bij de M.M.
kosten ze veel minder, zijn net zo groot en van hetzelfde merk" hoor je
dan.
Nog mee gelul.
Er zijn twee manieren om eens schijf te kopen, de "boxed" en
de OEM variant. Bij de eerste staat de fabrikant garant voor
de goederen en de werking (handig voor de koper en de verkoper)
maar duur, en de tweede waar de fabrikant de hele verantwoorde-
lijkheid (ja ook garantie support (firmware etc) doorstoot
naar de importeur/handelaar. In dat tweede geval zijn de schijven
goedkoop. Het gaat echter in beide gevallen om exact dezelfde
schijven. Net als een boxed versie van MS windows en een OEM
versie ongeveer in prijs EUR 150 schelen maar technisch exact
gelijk zijn, en ook bij de OEM versie van Windows heb je weer
geen recht op support door MS , dat moet je van de PC bakker
verwachten. Snap je het nog een beetje ? Of ben je nu nog verder
het spoor bijster dan je al eerder was;-)
~PCfreak©~
Guest
Guest
Tue Jan 12, 2010 9:02 pm
Op Tue, 12 Jan 2010 20:45:09 +0100, schreef "Maurits"
<notformail_at_example.net> het volgende.
Quote:
Dat is maar gedeeltelijk waar. Uiteindelijk is het de schuld van de klant.
Die wil veul voor weinig. Kan je als handelaar wel dure degelijke schijven
in voorraad nemen maar verkoop je er niet 1. "Bij de M.M. kosten ze veel
minder, zijn net zo groot en van hetzelfde merk" hoor je dan.
Daarom koop ik onderdelen in een webwinkel als ik iets goeds zoek. Ook een
zaak als Norrod of BCC heeft hier een erg 'middle of the road' assortiment.
Maurits
Die wil veul voor weinig. Kan je als handelaar wel dure degelijke schijven
in voorraad nemen maar verkoop je er niet 1. "Bij de M.M. kosten ze veel
minder, zijn net zo groot en van hetzelfde merk" hoor je dan.
Daarom koop ik onderdelen in een webwinkel als ik iets goeds zoek. Ook een
zaak als Norrod of BCC heeft hier een erg 'middle of the road' assortiment.
Maurits
Om die reden koop ik al mijn hardware bij Alternate, waar voorheen
Informatique mijn "hof"leverancier was, voor elk wat wils en heb nog
nooit 1 probleem gehad, maar ga dan ook niet voor okkiewokkie spul ;-)
groetjes Henk
--
#Een reactie van de vraagsteller of een gegeven oplossing
gewerkt heeft wordt zeer op prijs gesteld#
Algemene tips om zelf een PC te bouwen, zie mijn site.
usenet_at_pc-freak.nl www.pc-freak.nl
E.S.®
Guest
Guest
Tue Jan 12, 2010 9:26 pm
1 schreef:
Quote:
"E.S.®" schreef:
Maurits schreef:
"1" <1_at_1.1> schreef in bericht news:hiig0s$313a$1_at_nl-news.euro.net...
Frits schreef:
Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde
schijven gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en
Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden
vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.
Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?
Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?
Frits
;-) De kwaliteit van schijven blijkt pas na een jaar of 5 tot
6, als ze het dan nog doen is de kwaliteit prima.
Helaas zijn er nog geen ervaringen met 5 of 6 jaar gebruik met
de schijven waar jij het over hebt, en is elke ervaring dus
ook een subjectieve.
Door de jaren heen heeft elke schijvenmaker wel slechte series
gemaakt, IBM/Hitachi met sommige deskstar schijven bijvoorbeeld
maar ook Seagate en WD Quantum hebben beroerde series geproduceert.
Gelukkig leveren de meeste fabrikanten 3 tot 5 jaar garantie, en
dat is ook de levensduur van de gemiddelde PC. Je kan dus niet fout
als het ware, tenzij je natuurlijk nooit een back-up maakt.
De meeste fabrikanten van budget harddrives geven maar 1 jaar
garantie, zo is bijv. een Seagate 2.5' laptops harddrive's teruggegaan
van 3 naar 1 jaar garantie.
Op OEM schijven in bijv. de LaCie externe kastjes zit ook OEM
garantie, niet die van de schijvenfabrikant.
Alleen op de duurdere harddisks zit langere garantie dan 1 jaar, die
zijn vaak voor continue gebruik ontwikkeld en zitten in de duurdere
modellen laptops en desktops.
Overigens pluis ik wel de MTBF na op de site van de fabrikant. Veel
handelaren weten amper wat ze verkopen en kijken alleen naar de
snelheid en grootte van de HD.
Dat is maar gedeeltelijk waar. Uiteindelijk is het de schuld van de
klant. Die wil veul voor weinig. Kan je als handelaar wel dure degelijke
schijven in voorraad nemen maar verkoop je er niet 1. "Bij de M.M.
kosten ze veel minder, zijn net zo groot en van hetzelfde merk" hoor je
dan.
;-) Nog mee gelul.
Er zijn twee manieren om eens schijf te kopen, de "boxed" en
de OEM variant. Bij de eerste staat de fabrikant garant voor
de goederen en de werking (handig voor de koper en de verkoper)
maar duur, en de tweede waar de fabrikant de hele verantwoorde-
lijkheid (ja ook garantie support (firmware etc) doorstoot
naar de importeur/handelaar. In dat tweede geval zijn de schijven
goedkoop. Het gaat echter in beide gevallen om exact dezelfde
schijven. Net als een boxed versie van MS windows en een OEM
versie ongeveer in prijs EUR 150 schelen maar technisch exact
gelijk zijn, en ook bij de OEM versie van Windows heb je weer
geen recht op support door MS , dat moet je van de PC bakker
verwachten. Snap je het nog een beetje ? Of ben je nu nog verder
het spoor bijster dan je al eerder was;-)
Maurits schreef:
"1" <1_at_1.1> schreef in bericht news:hiig0s$313a$1_at_nl-news.euro.net...
Frits schreef:
Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde
schijven gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en
Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden
vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.
Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?
Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?
Frits
;-) De kwaliteit van schijven blijkt pas na een jaar of 5 tot
6, als ze het dan nog doen is de kwaliteit prima.
Helaas zijn er nog geen ervaringen met 5 of 6 jaar gebruik met
de schijven waar jij het over hebt, en is elke ervaring dus
ook een subjectieve.
Door de jaren heen heeft elke schijvenmaker wel slechte series
gemaakt, IBM/Hitachi met sommige deskstar schijven bijvoorbeeld
maar ook Seagate en WD Quantum hebben beroerde series geproduceert.
Gelukkig leveren de meeste fabrikanten 3 tot 5 jaar garantie, en
dat is ook de levensduur van de gemiddelde PC. Je kan dus niet fout
als het ware, tenzij je natuurlijk nooit een back-up maakt.
De meeste fabrikanten van budget harddrives geven maar 1 jaar
garantie, zo is bijv. een Seagate 2.5' laptops harddrive's teruggegaan
van 3 naar 1 jaar garantie.
Op OEM schijven in bijv. de LaCie externe kastjes zit ook OEM
garantie, niet die van de schijvenfabrikant.
Alleen op de duurdere harddisks zit langere garantie dan 1 jaar, die
zijn vaak voor continue gebruik ontwikkeld en zitten in de duurdere
modellen laptops en desktops.
Overigens pluis ik wel de MTBF na op de site van de fabrikant. Veel
handelaren weten amper wat ze verkopen en kijken alleen naar de
snelheid en grootte van de HD.
Dat is maar gedeeltelijk waar. Uiteindelijk is het de schuld van de
klant. Die wil veul voor weinig. Kan je als handelaar wel dure degelijke
schijven in voorraad nemen maar verkoop je er niet 1. "Bij de M.M.
kosten ze veel minder, zijn net zo groot en van hetzelfde merk" hoor je
dan.
;-) Nog mee gelul.
Er zijn twee manieren om eens schijf te kopen, de "boxed" en
de OEM variant. Bij de eerste staat de fabrikant garant voor
de goederen en de werking (handig voor de koper en de verkoper)
maar duur, en de tweede waar de fabrikant de hele verantwoorde-
lijkheid (ja ook garantie support (firmware etc) doorstoot
naar de importeur/handelaar. In dat tweede geval zijn de schijven
goedkoop. Het gaat echter in beide gevallen om exact dezelfde
schijven. Net als een boxed versie van MS windows en een OEM
versie ongeveer in prijs EUR 150 schelen maar technisch exact
gelijk zijn, en ook bij de OEM versie van Windows heb je weer
geen recht op support door MS , dat moet je van de PC bakker
verwachten. Snap je het nog een beetje ? Of ben je nu nog verder
het spoor bijster dan je al eerder was;-)
Maak je geen zorgen Peter, het is mijn corebusiness dus ik snap het echt
wel.
Ik heb het over marktwerking. De gemiddelde Tokkie wil gewoon de
goedkoopste schijf (€/MB) en niet een high-end schijf welke 50% extra of
nog meer kost.
Kan ik wel high-end schijven op de plank leggen dan liggen die te
verstoffen en te ontwaarden tot er iemand met verstand van zaken langs
komt en hem af wil nemen tegen een prijs welke onder de inkoopprijs ligt
van een half jaar terug. Ontwaarding gaat snel.
Er is nagenoeg geen markt voor kwalitatief betere spullen. Het gros van
de consumenten wil goedkoper en nog eens goedkoper. Dat het uiteindelijk
ten koste gaat van de kwaliteit lijkt op het moment van aanschaf niet
belangrijk.
--
Mvg, Eric
Maurits
Guest
Guest
Tue Jan 12, 2010 9:29 pm
"1" <1_at_1.1> schreef in bericht news:hiik4n$1ea$1_at_nl-news.euro.net...
Quote:
Maurits schreef:
"1" <1_at_1.1> schreef in bericht news:hiig0s$313a$1_at_nl-news.euro.net...
Frits schreef:
Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde schijven
gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en
Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden
vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.
Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?
Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?
Frits
;-) De kwaliteit van schijven blijkt pas na een jaar of 5 tot
6, als ze het dan nog doen is de kwaliteit prima.
Helaas zijn er nog geen ervaringen met 5 of 6 jaar gebruik met
de schijven waar jij het over hebt, en is elke ervaring dus
ook een subjectieve.
Door de jaren heen heeft elke schijvenmaker wel slechte series
gemaakt, IBM/Hitachi met sommige deskstar schijven bijvoorbeeld
maar ook Seagate en WD Quantum hebben beroerde series geproduceert.
Gelukkig leveren de meeste fabrikanten 3 tot 5 jaar garantie, en
dat is ook de levensduur van de gemiddelde PC. Je kan dus niet fout
als het ware, tenzij je natuurlijk nooit een back-up maakt.
De meeste fabrikanten van budget harddrives geven maar 1 jaar garantie,
zo is bijv. een Seagate 2.5' laptops harddrive's teruggegaan van 3 naar
1 jaar garantie.
Op OEM schijven in bijv. de LaCie externe kastjes zit ook OEM garantie,
niet die van de schijvenfabrikant.
Alleen op de duurdere harddisks zit langere garantie dan 1 jaar, die
zijn vaak voor continue gebruik ontwikkeld en zitten in de duurdere
modellen laptops en desktops.
Overigens pluis ik wel de MTBF na op de site van de fabrikant. Veel
handelaren weten amper wat ze verkopen en kijken alleen naar de snelheid
en grootte van de HD.
Maurits
Lul niet man, onder de nederlandse wet (consumentenrecht)
is de verkoper (winkelier) verplicht jou een goed artikel
te verkopen en gedurende de te vewachten levensduur voor
het verhelpen van defecten in te staan. Met de fabrikant
heb je dus geen flikker te maken. Dat het de winkeliers
goed uitkomt als een fabrikant erg coulant is wil ik best
geloven;-))
"1" <1_at_1.1> schreef in bericht news:hiig0s$313a$1_at_nl-news.euro.net...
Frits schreef:
Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde schijven
gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en
Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden
vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.
Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?
Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?
Frits
;-) De kwaliteit van schijven blijkt pas na een jaar of 5 tot
6, als ze het dan nog doen is de kwaliteit prima.
Helaas zijn er nog geen ervaringen met 5 of 6 jaar gebruik met
de schijven waar jij het over hebt, en is elke ervaring dus
ook een subjectieve.
Door de jaren heen heeft elke schijvenmaker wel slechte series
gemaakt, IBM/Hitachi met sommige deskstar schijven bijvoorbeeld
maar ook Seagate en WD Quantum hebben beroerde series geproduceert.
Gelukkig leveren de meeste fabrikanten 3 tot 5 jaar garantie, en
dat is ook de levensduur van de gemiddelde PC. Je kan dus niet fout
als het ware, tenzij je natuurlijk nooit een back-up maakt.
De meeste fabrikanten van budget harddrives geven maar 1 jaar garantie,
zo is bijv. een Seagate 2.5' laptops harddrive's teruggegaan van 3 naar
1 jaar garantie.
Op OEM schijven in bijv. de LaCie externe kastjes zit ook OEM garantie,
niet die van de schijvenfabrikant.
Alleen op de duurdere harddisks zit langere garantie dan 1 jaar, die
zijn vaak voor continue gebruik ontwikkeld en zitten in de duurdere
modellen laptops en desktops.
Overigens pluis ik wel de MTBF na op de site van de fabrikant. Veel
handelaren weten amper wat ze verkopen en kijken alleen naar de snelheid
en grootte van de HD.
Maurits
Lul niet man, onder de nederlandse wet (consumentenrecht)
is de verkoper (winkelier) verplicht jou een goed artikel
te verkopen en gedurende de te vewachten levensduur voor
het verhelpen van defecten in te staan. Met de fabrikant
heb je dus geen flikker te maken. Dat het de winkeliers
goed uitkomt als een fabrikant erg coulant is wil ik best
geloven;-))
Kijk maar bij Apple hoe het je als klant vergaat met een defekte computer.
Ook de Kieskeurig site weet daar alles over te vertellen.
Hetzelfde verhaal gaat op als je met een bijv. 13 maanden jonge harddisk
teruggaat naar de winkel. Je hebt wel 'recht' op vergoeding maar je krijgt
geen nieuwe harddisk mee. Misschien een enkele zaak wel, maar dan uit
'coulance'
Quote:
Maar als consument heb je daar dus geen flikker
mee te maken, sterker nog nitwits als jij die winkeliers
in de waan laten niets te hoeven doen vergallen het voor de
rest. Immers we staan bol van de selffulfilling prophecy's
vandaag de dag;-))
mee te maken, sterker nog nitwits als jij die winkeliers
in de waan laten niets te hoeven doen vergallen het voor de
rest. Immers we staan bol van de selffulfilling prophecy's
vandaag de dag;-))
Stap 1 is het serienr. van de HD op de site van de fabrikant invullen.
Daaruit blijkt de garantiestatus van de harddrive. Stap 2.
Ik vul een geprint RMA formulier in en krijg direct een andere HD
toegestuurd en lever de kapotte in per kerende post. Meestal een adres in
Duitsland of Ierland. Maar ik ben geen amateuristische knoeier zoals jij,
Peter Kessen.
Maurits
E.S.®
Guest
Guest
Tue Jan 12, 2010 9:36 pm
Maurits schreef:
Quote:
"1" <1_at_1.1> schreef in bericht news:hiik4n$1ea$1_at_nl-news.euro.net...
Maurits schreef:
"1" <1_at_1.1> schreef in bericht news:hiig0s$313a$1_at_nl-news.euro.net...
Frits schreef:
Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde schijven
gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en
Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden
vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.
Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?
Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?
Frits
;-) De kwaliteit van schijven blijkt pas na een jaar of 5 tot
6, als ze het dan nog doen is de kwaliteit prima.
Helaas zijn er nog geen ervaringen met 5 of 6 jaar gebruik met
de schijven waar jij het over hebt, en is elke ervaring dus
ook een subjectieve.
Door de jaren heen heeft elke schijvenmaker wel slechte series
gemaakt, IBM/Hitachi met sommige deskstar schijven bijvoorbeeld
maar ook Seagate en WD Quantum hebben beroerde series geproduceert.
Gelukkig leveren de meeste fabrikanten 3 tot 5 jaar garantie, en
dat is ook de levensduur van de gemiddelde PC. Je kan dus niet fout
als het ware, tenzij je natuurlijk nooit een back-up maakt.
De meeste fabrikanten van budget harddrives geven maar 1 jaar garantie,
zo is bijv. een Seagate 2.5' laptops harddrive's teruggegaan van 3 naar
1 jaar garantie.
Op OEM schijven in bijv. de LaCie externe kastjes zit ook OEM garantie,
niet die van de schijvenfabrikant.
Alleen op de duurdere harddisks zit langere garantie dan 1 jaar, die
zijn vaak voor continue gebruik ontwikkeld en zitten in de duurdere
modellen laptops en desktops.
Overigens pluis ik wel de MTBF na op de site van de fabrikant. Veel
handelaren weten amper wat ze verkopen en kijken alleen naar de snelheid
en grootte van de HD.
Maurits
Lul niet man, onder de nederlandse wet (consumentenrecht)
is de verkoper (winkelier) verplicht jou een goed artikel
te verkopen en gedurende de te vewachten levensduur voor
het verhelpen van defecten in te staan. Met de fabrikant
heb je dus geen flikker te maken. Dat het de winkeliers
goed uitkomt als een fabrikant erg coulant is wil ik best
geloven;-))
Kijk maar bij Apple hoe het je als klant vergaat met een defekte
computer. Ook de Kieskeurig site weet daar alles over te vertellen.
Hetzelfde verhaal gaat op als je met een bijv. 13 maanden jonge harddisk
teruggaat naar de winkel. Je hebt wel 'recht' op vergoeding maar je
krijgt geen nieuwe harddisk mee. Misschien een enkele zaak wel, maar dan
uit 'coulance'
Maar als consument heb je daar dus geen flikker
mee te maken, sterker nog nitwits als jij die winkeliers
in de waan laten niets te hoeven doen vergallen het voor de
rest. Immers we staan bol van de selffulfilling prophecy's
vandaag de dag;-))
Stap 1 is het serienr. van de HD op de site van de fabrikant invullen.
Daaruit blijkt de garantiestatus van de harddrive.
Nadeel is dat fabrikanten steeds vaker er voor kiezen de garantietermijn
te laten ingaan vanaf het moment dat het product het distributiekanaal
in gaat of zelfs vanaf de productiedatum. Krijg je schijven binnen welke
van September 2009 zijn en verkoop je die in mei 2010 is er zomaar een
half jaar garantie verdampt.
--
Mvg, Eric
Maurits
Guest
Guest
Tue Jan 12, 2010 9:51 pm
""E.S.®"" <"not"@\"invalid\".nl> schreef in bericht
news:hiimg8$lr5$2_at_news.eternal-september.org...
Quote:
Maurits schreef:
"1" <1_at_1.1> schreef in bericht news:hiik4n$1ea$1_at_nl-news.euro.net...
Maurits schreef:
"1" <1_at_1.1> schreef in bericht news:hiig0s$313a$1_at_nl-news.euro.net...
Frits schreef:
Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde schijven
gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en
Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden
vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.
Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?
Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?
Frits
;-) De kwaliteit van schijven blijkt pas na een jaar of 5 tot
6, als ze het dan nog doen is de kwaliteit prima.
Helaas zijn er nog geen ervaringen met 5 of 6 jaar gebruik met
de schijven waar jij het over hebt, en is elke ervaring dus
ook een subjectieve.
Door de jaren heen heeft elke schijvenmaker wel slechte series
gemaakt, IBM/Hitachi met sommige deskstar schijven bijvoorbeeld
maar ook Seagate en WD Quantum hebben beroerde series geproduceert.
Gelukkig leveren de meeste fabrikanten 3 tot 5 jaar garantie, en
dat is ook de levensduur van de gemiddelde PC. Je kan dus niet fout
als het ware, tenzij je natuurlijk nooit een back-up maakt.
De meeste fabrikanten van budget harddrives geven maar 1 jaar garantie,
zo is bijv. een Seagate 2.5' laptops harddrive's teruggegaan van 3 naar
1 jaar garantie.
Op OEM schijven in bijv. de LaCie externe kastjes zit ook OEM garantie,
niet die van de schijvenfabrikant.
Alleen op de duurdere harddisks zit langere garantie dan 1 jaar, die
zijn vaak voor continue gebruik ontwikkeld en zitten in de duurdere
modellen laptops en desktops.
Overigens pluis ik wel de MTBF na op de site van de fabrikant. Veel
handelaren weten amper wat ze verkopen en kijken alleen naar de
snelheid
en grootte van de HD.
Maurits
Lul niet man, onder de nederlandse wet (consumentenrecht)
is de verkoper (winkelier) verplicht jou een goed artikel
te verkopen en gedurende de te vewachten levensduur voor
het verhelpen van defecten in te staan. Met de fabrikant
heb je dus geen flikker te maken. Dat het de winkeliers
goed uitkomt als een fabrikant erg coulant is wil ik best
geloven;-))
Kijk maar bij Apple hoe het je als klant vergaat met een defekte
computer. Ook de Kieskeurig site weet daar alles over te vertellen.
Hetzelfde verhaal gaat op als je met een bijv. 13 maanden jonge harddisk
teruggaat naar de winkel. Je hebt wel 'recht' op vergoeding maar je
krijgt geen nieuwe harddisk mee. Misschien een enkele zaak wel, maar dan
uit 'coulance'
Maar als consument heb je daar dus geen flikker
mee te maken, sterker nog nitwits als jij die winkeliers
in de waan laten niets te hoeven doen vergallen het voor de
rest. Immers we staan bol van de selffulfilling prophecy's
vandaag de dag;-))
Stap 1 is het serienr. van de HD op de site van de fabrikant invullen.
Daaruit blijkt de garantiestatus van de harddrive.
Nadeel is dat fabrikanten steeds vaker er voor kiezen de garantietermijn
te laten ingaan vanaf het moment dat het product het distributiekanaal in
gaat of zelfs vanaf de productiedatum. Krijg je schijven binnen welke van
September 2009 zijn en verkoop je die in mei 2010 is er zomaar een half
jaar garantie verdampt.
"1" <1_at_1.1> schreef in bericht news:hiik4n$1ea$1_at_nl-news.euro.net...
Maurits schreef:
"1" <1_at_1.1> schreef in bericht news:hiig0s$313a$1_at_nl-news.euro.net...
Frits schreef:
Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde schijven
gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en
Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden
vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.
Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?
Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?
Frits
;-) De kwaliteit van schijven blijkt pas na een jaar of 5 tot
6, als ze het dan nog doen is de kwaliteit prima.
Helaas zijn er nog geen ervaringen met 5 of 6 jaar gebruik met
de schijven waar jij het over hebt, en is elke ervaring dus
ook een subjectieve.
Door de jaren heen heeft elke schijvenmaker wel slechte series
gemaakt, IBM/Hitachi met sommige deskstar schijven bijvoorbeeld
maar ook Seagate en WD Quantum hebben beroerde series geproduceert.
Gelukkig leveren de meeste fabrikanten 3 tot 5 jaar garantie, en
dat is ook de levensduur van de gemiddelde PC. Je kan dus niet fout
als het ware, tenzij je natuurlijk nooit een back-up maakt.
De meeste fabrikanten van budget harddrives geven maar 1 jaar garantie,
zo is bijv. een Seagate 2.5' laptops harddrive's teruggegaan van 3 naar
1 jaar garantie.
Op OEM schijven in bijv. de LaCie externe kastjes zit ook OEM garantie,
niet die van de schijvenfabrikant.
Alleen op de duurdere harddisks zit langere garantie dan 1 jaar, die
zijn vaak voor continue gebruik ontwikkeld en zitten in de duurdere
modellen laptops en desktops.
Overigens pluis ik wel de MTBF na op de site van de fabrikant. Veel
handelaren weten amper wat ze verkopen en kijken alleen naar de
snelheid
en grootte van de HD.
Maurits
Lul niet man, onder de nederlandse wet (consumentenrecht)
is de verkoper (winkelier) verplicht jou een goed artikel
te verkopen en gedurende de te vewachten levensduur voor
het verhelpen van defecten in te staan. Met de fabrikant
heb je dus geen flikker te maken. Dat het de winkeliers
goed uitkomt als een fabrikant erg coulant is wil ik best
geloven;-))
Kijk maar bij Apple hoe het je als klant vergaat met een defekte
computer. Ook de Kieskeurig site weet daar alles over te vertellen.
Hetzelfde verhaal gaat op als je met een bijv. 13 maanden jonge harddisk
teruggaat naar de winkel. Je hebt wel 'recht' op vergoeding maar je
krijgt geen nieuwe harddisk mee. Misschien een enkele zaak wel, maar dan
uit 'coulance'
Maar als consument heb je daar dus geen flikker
mee te maken, sterker nog nitwits als jij die winkeliers
in de waan laten niets te hoeven doen vergallen het voor de
rest. Immers we staan bol van de selffulfilling prophecy's
vandaag de dag;-))
Stap 1 is het serienr. van de HD op de site van de fabrikant invullen.
Daaruit blijkt de garantiestatus van de harddrive.
Nadeel is dat fabrikanten steeds vaker er voor kiezen de garantietermijn
te laten ingaan vanaf het moment dat het product het distributiekanaal in
gaat of zelfs vanaf de productiedatum. Krijg je schijven binnen welke van
September 2009 zijn en verkoop je die in mei 2010 is er zomaar een half
jaar garantie verdampt.
Hmm dat is minder, het is ook even geleden dat ik voor het laatst een schijf
heb opgestuurd. De Seagate ST9320421AS in deze computer had nog 3 jaar
garantie toen ik die kocht, maar in januari 2009 verkortte Seagate de
termijn naar slechts 1 jaar voor die serie 2.5' SATA drives.
Ik zal eens kijken op de site hoelang er nog garantie opzit. Ik check de
SMART status met Speedfan. Die heeft ook een online database met veel
voorkomende waarde's aan temperatuur en andere parameters.
Maurits
Maurits
Guest
Guest
Tue Jan 12, 2010 10:30 pm
~PCfreak©~ schreef :
Quote:
Op Tue, 12 Jan 2010 20:45:09 +0100, schreef "Maurits"
notformail_at_example.net> het volgende.
Dat is maar gedeeltelijk waar. Uiteindelijk is het de schuld van de klant.
Die wil veul voor weinig. Kan je als handelaar wel dure degelijke schijven
in voorraad nemen maar verkoop je er niet 1. "Bij de M.M. kosten ze veel
minder, zijn net zo groot en van hetzelfde merk" hoor je dan.
Daarom koop ik onderdelen in een webwinkel als ik iets goeds zoek. Ook een
zaak als Norrod of BCC heeft hier een erg 'middle of the road' assortiment.
Maurits
Om die reden koop ik al mijn hardware bij Alternate, waar voorheen
Informatique mijn "hof"leverancier was, voor elk wat wils en heb nog
nooit 1 probleem gehad, maar ga dan ook niet voor okkiewokkie spul ;-)
groetjes Henk
notformail_at_example.net> het volgende.
Dat is maar gedeeltelijk waar. Uiteindelijk is het de schuld van de klant.
Die wil veul voor weinig. Kan je als handelaar wel dure degelijke schijven
in voorraad nemen maar verkoop je er niet 1. "Bij de M.M. kosten ze veel
minder, zijn net zo groot en van hetzelfde merk" hoor je dan.
Daarom koop ik onderdelen in een webwinkel als ik iets goeds zoek. Ook een
zaak als Norrod of BCC heeft hier een erg 'middle of the road' assortiment.
Maurits
Om die reden koop ik al mijn hardware bij Alternate, waar voorheen
Informatique mijn "hof"leverancier was, voor elk wat wils en heb nog
nooit 1 probleem gehad, maar ga dan ook niet voor okkiewokkie spul ;-)
groetjes Henk
Of de shopsurvey op tweakers.net raadplegen, daar staan veel ervaringen
met winkels.
Jim
Guest
Guest
Tue Jan 12, 2010 10:52 pm
Op Tue, 12 Jan 2010 21:02:55 +0100, schreef ~PCfreak©~:
Quote:
Op Tue, 12 Jan 2010 20:45:09 +0100, schreef "Maurits"
notformail_at_example.net> het volgende.
Dat is maar gedeeltelijk waar. Uiteindelijk is het de schuld van de
klant. Die wil veul voor weinig. Kan je als handelaar wel dure
degelijke schijven in voorraad nemen maar verkoop je er niet 1. "Bij
de M.M. kosten ze veel minder, zijn net zo groot en van hetzelfde
merk" hoor je dan.
Daarom koop ik onderdelen in een webwinkel als ik iets goeds zoek. Ook
een zaak als Norrod of BCC heeft hier een erg 'middle of the road'
assortiment.
Maurits
Om die reden koop ik al mijn hardware bij Alternate, waar voorheen
Informatique mijn "hof"leverancier was, voor elk wat wils en heb nog
nooit 1 probleem gehad, maar ga dan ook niet voor okkiewokkie spul ;-)
groetjes Henk
notformail_at_example.net> het volgende.
Dat is maar gedeeltelijk waar. Uiteindelijk is het de schuld van de
klant. Die wil veul voor weinig. Kan je als handelaar wel dure
degelijke schijven in voorraad nemen maar verkoop je er niet 1. "Bij
de M.M. kosten ze veel minder, zijn net zo groot en van hetzelfde
merk" hoor je dan.
Daarom koop ik onderdelen in een webwinkel als ik iets goeds zoek. Ook
een zaak als Norrod of BCC heeft hier een erg 'middle of the road'
assortiment.
Maurits
Om die reden koop ik al mijn hardware bij Alternate, waar voorheen
Informatique mijn "hof"leverancier was, voor elk wat wils en heb nog
nooit 1 probleem gehad, maar ga dan ook niet voor okkiewokkie spul ;-)
groetjes Henk
Ooit eens een defecte HD gehad bij Alternaatje.
9 Maand oud, en iets meer dan een half jaar ellende voordat een of andere
hogere pief het snapte en ik eindelijk een nieuwe schijf kosteloos kreeg.
Het was mijn laatste aankoop bij Alternaatje.
Alle spullen die ik sinsdien gekocht heb kwamen op fietsafstand weg.
Gooit wat gemakkelijker door de etalageruit dan eerst 150 Km te moeten
sturen.
--
73 Jim .--. . .---- .-. . .- PE1REA
Email, put amsat dot org behind the call
Mail from: yahoo, hotmail, aol and msn goes unread /dev/null
This message is NOT scanned by any Anti Virus software
Nico Coesel
Guest
Guest
Tue Jan 12, 2010 11:19 pm
"Maurits" <notformail_at_example.net> wrote:
Quote:
"Nico Coesel" <nico_at_puntnl.niks> schreef in bericht
news:4b4cbffe.248033203_at_news.planet.nl...
"Frits" <Frits_at_dum.nl> wrote:
Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde schijven gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en
Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden
vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.
Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?
Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?
Mijn ervaring is dat iedere harde schijf het >10 jaar volhoudt als
deze goed gekoeld wordt tijdens bedrijf en niet wordt blootgesteld aan
trillingen.
Lees de MTBF maar eens na voor een willekeurige schijf, daaar staan heel
andere dingen in genoemd.
MTBF is altijd een gemiddelde. Ik heb harddisks waarvan de
bedrijfsurenteller niet meer verder gaat. Die hebben ruim 10 jaar 24/7
in een server gedraaid totdat ze echt te klein waren.
Quote:
En vooral dan over de gebruiksduur en het aantal write/read cycles.
Mijn ervaring is dat ik in 6 computers 3 keer een harddisk crash heb gehad,
waarvan er 1 onder garantie werd vervangen door een refurbished, trager type
van dezelfde grootte.
Jij kan per definitie geen ervaring hebben met iedere schijf. Maar je wilt
Mijn ervaring is dat ik in 6 computers 3 keer een harddisk crash heb gehad,
waarvan er 1 onder garantie werd vervangen door een refurbished, trager type
van dezelfde grootte.
Jij kan per definitie geen ervaring hebben met iedere schijf. Maar je wilt
Ik heb aardig wat 'serverparkjes' in onderhoud gehad. Ik heb daardoor
heel veel ervaring met heel veel verschillende merken en typen harde
schijven. Niet met alle types natuurlijk maar genoeg om een goed idee
te krijgen hoe je zo min mogelijk s'nachts op pad moet.
Hitte is aartsvijand nummer 1 van een harde schijf. Helaas zitten de
harde schijven in de meeste kasten op de meest ongelukkige plaats. Het
is dus niet verwonderlijk dat de ervaring van de meeste mensen is dat
een harde schijf het maar een paar jaar volhoudt.
--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
nico_at_nctdevpuntnl (punt=.)
--------------------------------------------------------------
Guest
Tue Jan 12, 2010 11:21 pm
In nl.hobby.elektronica Frits <Frits_at_dum.nl> wrote:
Quote:
Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde schijven gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.
Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?
Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.
Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?
Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?
Samsung is slechts aantrekkelijker omdat er minstens 1 grote distributeur
is die -kennelijk uit commerciele overwegingen- alleen nog maar Samsung
voert. Ik ben er geen liefhebber van, hoewel ik op de paar incidentele
exemplaren die ik gebruikt/getest/verkocht heb alleen nog maar
firmwareproblemen ben tegengekomen en geen daadwerkelijke uitval.
Hitachi en WD zijn mijn favorieten, waarbij Hitachi de laagste uitval
heeft die ik tot nu toe heb meegemaakt. Na het verdwijnen van Maxtor zijn
er geen echt slechte schijven meer, zodat ik Samsung helemaal onderaan
moet plaatsen, op de voet gevolgd door Seagate. Maar de verschillen zijn
relatief klein.
--
Met vriendelijke groet,
Maarten Bakker.
Guest
Tue Jan 12, 2010 11:27 pm
In nl.hobby.elektronica Nico Coesel <nico_at_puntnl.niks> wrote:
Quote:
Mijn ervaring is dat iedere harde schijf het >10 jaar volhoudt als
deze goed gekoeld wordt tijdens bedrijf en niet wordt blootgesteld aan
trillingen.
Ik heb in het verleden aardig wat computers verkocht met allerlei
verschillende merken harde schijven en eigenlijk nooit problemen gehad
met harde schijven. Dat zal meer te maken hebben met anti-statisch
werken en harde schijven voorzichtig behandelen dan met de kwaliteit
van de schijven.
deze goed gekoeld wordt tijdens bedrijf en niet wordt blootgesteld aan
trillingen.
Ik heb in het verleden aardig wat computers verkocht met allerlei
verschillende merken harde schijven en eigenlijk nooit problemen gehad
met harde schijven. Dat zal meer te maken hebben met anti-statisch
werken en harde schijven voorzichtig behandelen dan met de kwaliteit
van de schijven.
Puur geluk! Wij zijn na ongewoon hoge uitval van diverse series Maxtor
zonder aarzeling op Hitachi overgestapt. Bij het bouwen van de computers
werden de schijven zonder uitzondering voorzichtig behandeld en ook bij
het gebruik (grotendeels in kantoren) werden er geen vreemde dingen mee
gedaan. Series die ik erg veel (tientallen procenten) terug heb gezien
binnen 5 jaar waren de 1-kops E en F modellen, de wat oudere 7200rpm T
series en de "Quantor" modellen van vlak na de overname van Quantum. Ook
bij andere series was er minstens enkele procenten uitval, en ook DOA kwam
wel voor.
--
Met vriendelijke groet,
Maarten Bakker.
Guest
Tue Jan 12, 2010 11:31 pm
In nl.hobby.elektronica Jawade <Henk_Jawade_at_hotmail.com> wrote:
Quote:
Dan heb je in elk geval geen IBM Deskstar's gehad van een jaar of 6
geleden, want die waren echt slecht. 3 jaar, dan gingen ze kapot.
geleden, want die waren echt slecht. 3 jaar, dan gingen ze kapot.
Iets langer geleden en ze gingen sneller stuk. Zo rond 2000 a 2001 begon
het en het probleem liep door tot de overname door Hitachi (was door IBM
ingenieurs al verholpen maar Hitachi heeft de nasleep van de afwikkeling
nog mogen doen).
De schijven waren overigens niet na 3 jaar stuk, maar afhankelijk van het
gebruik al binnen het jaar.
Meteen na de afwikkeling, begon het op te vallen dat de fouten er wel
degelijk uit waren en sindsdien heeft Hitachi een opvallend lage uitval
weten te handhaven.
--
Met vriendelijke groet,
Maarten Bakker.
Guest
Tue Jan 12, 2010 11:35 pm
In nl.hobby.elektronica 1 <1_at_1.1> wrote:
Quote:
Nog mee gelul.
Er zijn twee manieren om eens schijf te kopen, de "boxed" en
de OEM variant. Bij de eerste staat de fabrikant garant voor
de goederen en de werking (handig voor de koper en de verkoper)
maar duur, en de tweede waar de fabrikant de hele verantwoorde-
lijkheid (ja ook garantie support (firmware etc) doorstoot
naar de importeur/handelaar.
Dat is niet helemaal waar. Vaak geldt op OEM-schijven die je in de winkel
koopt ook gewoon fabrieksgarantie (*), hoewel dat bij WD nog wel eens kan
wisselen afhankelijk van de herkomst van de partij en bij Samsung de
afwikkeling principieel door de leverancier bij zijn distributeur moet
plaatsvinden (omslachtig en ook een reden om geen Samsung te willen).
(*) OEM schijven die door grote jongens als HP of Dell worden ingekocht
hebben inderdaad meestal geen fabrieksgarantie.
--
Met vriendelijke groet,
Maarten Bakker.
Guest
Tue Jan 12, 2010 11:36 pm
In nl.hobby.elektronica ~PCfreak?~ <pcfreak_at_werktniet.invalid> wrote:
Quote:
Op Tue, 12 Jan 2010 20:45:09 +0100, schreef "Maurits"
Dat is maar gedeeltelijk waar. Uiteindelijk is het de schuld van de klant.
Die wil veul voor weinig. Kan je als handelaar wel dure degelijke schijven
in voorraad nemen maar verkoop je er niet 1. "Bij de M.M. kosten ze veel
minder, zijn net zo groot en van hetzelfde merk" hoor je dan.
Daarom koop ik onderdelen in een webwinkel als ik iets goeds zoek. Ook een
zaak als Norrod of BCC heeft hier een erg 'middle of the road' assortiment.
Om die reden koop ik al mijn hardware bij Alternate, waar voorheen
Informatique mijn "hof"leverancier was, voor elk wat wils en heb nog
nooit 1 probleem gehad, maar ga dan ook niet voor okkiewokkie spul
Dat is maar gedeeltelijk waar. Uiteindelijk is het de schuld van de klant.
Die wil veul voor weinig. Kan je als handelaar wel dure degelijke schijven
in voorraad nemen maar verkoop je er niet 1. "Bij de M.M. kosten ze veel
minder, zijn net zo groot en van hetzelfde merk" hoor je dan.
Daarom koop ik onderdelen in een webwinkel als ik iets goeds zoek. Ook een
zaak als Norrod of BCC heeft hier een erg 'middle of the road' assortiment.
Om die reden koop ik al mijn hardware bij Alternate, waar voorheen
Informatique mijn "hof"leverancier was, voor elk wat wils en heb nog
nooit 1 probleem gehad, maar ga dan ook niet voor okkiewokkie spul
Bij Lanterfante is het soms moeilijk om je garantie te krijgen, verder is
het inderdaad geen slechte zaak en haal ik er ook wel eens wat als het zo
uitkomt.
--
Met vriendelijke groet,
Maarten Bakker.
P.
Guest
Guest
Wed Jan 13, 2010 12:53 am
On Tue, 12 Jan 2010 22:19:11 GMT, nico_at_puntnl.niks (Nico Coesel)
wrote:
Quote:
"Maurits" <notformail_at_example.net> wrote:
"Nico Coesel" <nico_at_puntnl.niks> schreef in bericht
news:4b4cbffe.248033203_at_news.planet.nl...
"Frits" <Frits_at_dum.nl> wrote:
Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde schijven gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en
Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden
vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.
Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?
Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?
Mijn ervaring is dat iedere harde schijf het >10 jaar volhoudt als
deze goed gekoeld wordt tijdens bedrijf en niet wordt blootgesteld aan
trillingen.
Lees de MTBF maar eens na voor een willekeurige schijf, daaar staan heel
andere dingen in genoemd.
MTBF is altijd een gemiddelde. Ik heb harddisks waarvan de
bedrijfsurenteller niet meer verder gaat. Die hebben ruim 10 jaar 24/7
in een server gedraaid totdat ze echt te klein waren.
"Nico Coesel" <nico_at_puntnl.niks> schreef in bericht
news:4b4cbffe.248033203_at_news.planet.nl...
"Frits" <Frits_at_dum.nl> wrote:
Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde schijven gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en
Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden
vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.
Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?
Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?
Mijn ervaring is dat iedere harde schijf het >10 jaar volhoudt als
deze goed gekoeld wordt tijdens bedrijf en niet wordt blootgesteld aan
trillingen.
Lees de MTBF maar eens na voor een willekeurige schijf, daaar staan heel
andere dingen in genoemd.
MTBF is altijd een gemiddelde. Ik heb harddisks waarvan de
bedrijfsurenteller niet meer verder gaat. Die hebben ruim 10 jaar 24/7
in een server gedraaid totdat ze echt te klein waren.
MTBF is eem statistisch berekende waarde gebaseerd op verwachte
levensduur van de gebruikte componenten bij bepaalde temperaturen.
Het is echter nooit nauwkeurig omdat er gewoon geen 6 jaren tijd zijn
om te testen.
Het geeft een indicatie van de VERWACHTING.
P.
Quote:
En vooral dan over de gebruiksduur en het aantal write/read cycles.
Mijn ervaring is dat ik in 6 computers 3 keer een harddisk crash heb gehad,
waarvan er 1 onder garantie werd vervangen door een refurbished, trager type
van dezelfde grootte.
Jij kan per definitie geen ervaring hebben met iedere schijf. Maar je wilt
Ik heb aardig wat 'serverparkjes' in onderhoud gehad. Ik heb daardoor
heel veel ervaring met heel veel verschillende merken en typen harde
schijven. Niet met alle types natuurlijk maar genoeg om een goed idee
te krijgen hoe je zo min mogelijk s'nachts op pad moet.
Hitte is aartsvijand nummer 1 van een harde schijf. Helaas zitten de
harde schijven in de meeste kasten op de meest ongelukkige plaats. Het
is dus niet verwonderlijk dat de ervaring van de meeste mensen is dat
een harde schijf het maar een paar jaar volhoudt.
elektroda.net NewsGroups Forum Index - Elektronica NL - kwaliteit van harde schijven
