kwaliteit van harde schijven

Frits
Guest

Tue Jan 12, 2010 4:34 pm

Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde schijven gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.

Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?

Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?

Frits

~PCfreak©~
Guest

Tue Jan 12, 2010 4:49 pm

Op Tue, 12 Jan 2010 15:34:39 +0100, schreef "Frits" <Frits_at_dum.nl> het
volgende.

Quote:

Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde schijven gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.

Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?

Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?

Frits

Ik gebruik al jaren uitsluitend Samsung en ben zeer tevreden, nog nooit
enig probleem mee gehad.

PS;
Je bedoelt ws 500 GB en 1,5 TB (grote B)

groetjes Henk
--
#Een reactie van de vraagsteller of een gegeven oplossing
gewerkt heeft wordt zeer op prijs gesteld#
Algemene tips om zelf een PC te bouwen, zie mijn site.
usenet_at_pc-freak.nl www.pc-freak.nl

Funprice
Guest

Tue Jan 12, 2010 5:09 pm

On Tue, 12 Jan 2010 15:34:39 +0100, "Frits" <Frits_at_dum.nl> wrote:

Quote:

Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde schijven gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.

Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?

Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?

Frits

Het kan verkeren. Eerder was een harde schijf inderdaad iets dat door
de fabrikant gemaakt werd om aan de hoogste betrouwbaarheids eisen te
voldoen, ook al omdat ze prijzig waren. Nu het een massa goed is
geworden, is die neiging er mogelijk minder en doordat de commerciële
jongens praktisch overal een beslissende stem hebben zal geen enkele
fabrikant hiervan afwijken. Ik zou letten op een zo lang mogelijke
garantie periode (vijf jaar was ooit heel gewoon) en zorgen voor de
vanzelfsprekende back-up.

P.
Guest

Tue Jan 12, 2010 5:24 pm

On Tue, 12 Jan 2010 15:34:39 +0100, "Frits" <Frits_at_dum.nl> wrote:

Quote:

Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde schijven gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.

Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?

Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?

Frits

Ik heb alleen met Maxtor een slechtere ervaring gehad. Maar dat zegt
niks over de hele lijn van een fabrikant. De enige betrouwbare manier
om hierachter te komen is via gegevens van reparatiecentra.

Hier staat veel informatie, wel een site waar je even moet zoeken,
maar ook met forum etc:

http://www.storagereview.com/

Ook belangrijk is de harddisk goed op te hangen, en redelijk koel te
houden.

P.

Marantz
Guest

Tue Jan 12, 2010 5:55 pm

"Frits" <Frits_at_dum.nl> schreef in bericht
news:4b4c8880$0$733$7ade8c0d_at_textreader.nntp.internl.net...

Quote:

Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde schijven gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en
Seagate door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden
vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.

Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?

Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?

Frits

Moet het afkloppen, maar ik heb nog nooit een defecte schijf gehad in de

diverse huis PC's hier. Heb wisselende merken in gebruik. Maxor, WD,
Samsung, Hitachi en Toshiba.

Valentinus
Guest

Tue Jan 12, 2010 6:22 pm

"Frits" <Frits_at_dum.nl> schreef onlangs in twee nieuwsgroepen

Quote:

Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde schijven gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden vertonen.

Ik gebruik al jaren 320-500 MB harde schijven van WD (IDE en SATA) en
heb nog nooit problemen gehad. Sommige winkels verkopen bepaalde
merken misschien niet omdat ze op anderen hogere winstmarges maken of
omdat andere leveranciers leukere snoepreisjes bieden.

Valentinus

Nico Coesel
Guest

Tue Jan 12, 2010 8:34 pm

"Frits" <Frits_at_dum.nl> wrote:

Quote:

Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde schijven gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.

Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?

Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?

Mijn ervaring is dat iedere harde schijf het >10 jaar volhoudt als
deze goed gekoeld wordt tijdens bedrijf en niet wordt blootgesteld aan
trillingen.

Ik heb in het verleden aardig wat computers verkocht met allerlei
verschillende merken harde schijven en eigenlijk nooit problemen gehad
met harde schijven. Dat zal meer te maken hebben met anti-statisch
werken en harde schijven voorzichtig behandelen dan met de kwaliteit
van de schijven.

--
Failure does not prove something is impossible, failure simply
indicates you are not using the right tools...
nico_at_nctdevpuntnl (punt=.)
--------------------------------------------------------------

1
Guest

Tue Jan 12, 2010 8:45 pm

Frits schreef:

Quote:

Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde schijven gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.

Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?

Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?

Frits

De kwaliteit van schijven blijkt pas na een jaar of 5 tot
6, als ze het dan nog doen is de kwaliteit prima.
Helaas zijn er nog geen ervaringen met 5 of 6 jaar gebruik met
de schijven waar jij het over hebt, en is elke ervaring dus
ook een subjectieve.
Door de jaren heen heeft elke schijvenmaker wel slechte series
gemaakt, IBM/Hitachi met sommige deskstar schijven bijvoorbeeld
maar ook Seagate en WD Quantum hebben beroerde series geproduceert.
Gelukkig leveren de meeste fabrikanten 3 tot 5 jaar garantie, en
dat is ook de levensduur van de gemiddelde PC. Je kan dus niet fout
als het ware, tenzij je natuurlijk nooit een back-up maakt.

Maurits
Guest

Tue Jan 12, 2010 8:48 pm

"Nico Coesel" <nico_at_puntnl.niks> schreef in bericht
news:4b4cbffe.248033203_at_news.planet.nl...

Quote:

"Frits" <Frits_at_dum.nl> wrote:

Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde schijven gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en
Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden
vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.

Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?

Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?

Mijn ervaring is dat iedere harde schijf het >10 jaar volhoudt als
deze goed gekoeld wordt tijdens bedrijf en niet wordt blootgesteld aan
trillingen.

Lees de MTBF maar eens na voor een willekeurige schijf, daaar staan heel
andere dingen in genoemd.
En vooral dan over de gebruiksduur en het aantal write/read cycles.
Mijn ervaring is dat ik in 6 computers 3 keer een harddisk crash heb gehad,
waarvan er 1 onder garantie werd vervangen door een refurbished, trager type
van dezelfde grootte.

Jij kan per definitie geen ervaring hebben met iedere schijf. Maar je wilt
jezelf de volgende keer wel wat zorgvuldiger uitdrukken?
Dat voorkomt een hoop ruis.

Maurits

Maurits
Guest

Tue Jan 12, 2010 8:56 pm

"1" <1_at_1.1> schreef in bericht news:hiig0s$313a$1_at_nl-news.euro.net...

Quote:

Frits schreef:
Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde schijven
gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en
Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden
vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.

Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?

Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?

Frits

;-) De kwaliteit van schijven blijkt pas na een jaar of 5 tot
6, als ze het dan nog doen is de kwaliteit prima.
Helaas zijn er nog geen ervaringen met 5 of 6 jaar gebruik met
de schijven waar jij het over hebt, en is elke ervaring dus
ook een subjectieve.
Door de jaren heen heeft elke schijvenmaker wel slechte series
gemaakt, IBM/Hitachi met sommige deskstar schijven bijvoorbeeld
maar ook Seagate en WD Quantum hebben beroerde series geproduceert.
Gelukkig leveren de meeste fabrikanten 3 tot 5 jaar garantie, en
dat is ook de levensduur van de gemiddelde PC. Je kan dus niet fout
als het ware, tenzij je natuurlijk nooit een back-up maakt.

De meeste fabrikanten van budget harddrives geven maar 1 jaar garantie, zo
is bijv. een Seagate 2.5' laptops harddrive's teruggegaan van 3 naar 1 jaar
garantie.
Op OEM schijven in bijv. de LaCie externe kastjes zit ook OEM garantie, niet
die van de schijvenfabrikant.
Alleen op de duurdere harddisks zit langere garantie dan 1 jaar, die zijn
vaak voor continue gebruik ontwikkeld en zitten in de duurdere modellen
laptops en desktops.
Overigens pluis ik wel de MTBF na op de site van de fabrikant. Veel
handelaren weten amper wat ze verkopen en kijken alleen naar de snelheid en
grootte van de HD.

Maurits

Jawade
Guest

Tue Jan 12, 2010 9:08 pm

Nico Coesel <nico_at_puntnl.niks> schreef op Tue, 12 Jan 2010 18:34:21 GMT in artikel <4b4cbffe.248033203_at_news.planet.nl>:

Quote:

"Frits" <Frits_at_dum.nl> wrote:

Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde schijven gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.

Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?

Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?

Mijn ervaring is dat iedere harde schijf het >10 jaar volhoudt als
deze goed gekoeld wordt tijdens bedrijf en niet wordt blootgesteld aan
trillingen.

Ik heb in het verleden aardig wat computers verkocht met allerlei
verschillende merken harde schijven en eigenlijk nooit problemen gehad
met harde schijven. Dat zal meer te maken hebben met anti-statisch
werken en harde schijven voorzichtig behandelen dan met de kwaliteit
van de schijven.

Dan heb je in elk geval geen IBM Deskstar's gehad van een jaar of 6
geleden, want die waren echt slecht. 3 jaar, dan gingen ze kapot.

--
Met vriendelijke groeten, Jawade. Kolibrie Software Tools:
http://jawade.nl/ 14 nov: HexEditor, Diskeditors met MBR-rebuilders!
Bootmanager (+Vista +Linux +Engels), ClrMBR, SDir(DIRsize), POP3lezer,
Console-filebrowser, Kalender, Webtellers en IP-log, USB-stick tester.

Maurits
Guest

Tue Jan 12, 2010 9:20 pm

"Jawade" <Henk_Jawade_at_hotmail.com> schreef in bericht
news:20100112$200836_at_Jawade.Naaldwijk.nl...

Quote:

Nico Coesel <nico_at_puntnl.niks> schreef op Tue, 12 Jan 2010 18:34:21 GMT in
artikel <4b4cbffe.248033203_at_news.planet.nl>:
"Frits" <Frits_at_dum.nl> wrote:

Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde schijven
gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en
Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden
vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.

Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?

Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?

Mijn ervaring is dat iedere harde schijf het >10 jaar volhoudt als
deze goed gekoeld wordt tijdens bedrijf en niet wordt blootgesteld aan
trillingen.

Ik heb in het verleden aardig wat computers verkocht met allerlei
verschillende merken harde schijven en eigenlijk nooit problemen gehad
met harde schijven. Dat zal meer te maken hebben met anti-statisch
werken en harde schijven voorzichtig behandelen dan met de kwaliteit
van de schijven.

Dan heb je in elk geval geen IBM Deskstar's gehad van een jaar of 6
geleden, want die waren echt slecht. 3 jaar, dan gingen ze kapot.

Hitachi kocht de HD divisie in 2002 van IBM, maar die HD's hadden inderdaad
een hoge failure rate.

Maurits

E.S.®
Guest

Tue Jan 12, 2010 9:29 pm

Maurits schreef:

Quote:

"1" <1_at_1.1> schreef in bericht news:hiig0s$313a$1_at_nl-news.euro.net...
Frits schreef:
Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde schijven
gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en
Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden
vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.

Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?

Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?

Frits

;-) De kwaliteit van schijven blijkt pas na een jaar of 5 tot
6, als ze het dan nog doen is de kwaliteit prima.
Helaas zijn er nog geen ervaringen met 5 of 6 jaar gebruik met
de schijven waar jij het over hebt, en is elke ervaring dus
ook een subjectieve.
Door de jaren heen heeft elke schijvenmaker wel slechte series
gemaakt, IBM/Hitachi met sommige deskstar schijven bijvoorbeeld
maar ook Seagate en WD Quantum hebben beroerde series geproduceert.
Gelukkig leveren de meeste fabrikanten 3 tot 5 jaar garantie, en
dat is ook de levensduur van de gemiddelde PC. Je kan dus niet fout
als het ware, tenzij je natuurlijk nooit een back-up maakt.

De meeste fabrikanten van budget harddrives geven maar 1 jaar garantie,
zo is bijv. een Seagate 2.5' laptops harddrive's teruggegaan van 3 naar
1 jaar garantie.
Op OEM schijven in bijv. de LaCie externe kastjes zit ook OEM garantie,
niet die van de schijvenfabrikant.
Alleen op de duurdere harddisks zit langere garantie dan 1 jaar, die
zijn vaak voor continue gebruik ontwikkeld en zitten in de duurdere
modellen laptops en desktops.
Overigens pluis ik wel de MTBF na op de site van de fabrikant. Veel
handelaren weten amper wat ze verkopen en kijken alleen naar de snelheid
en grootte van de HD.

Dat is maar gedeeltelijk waar. Uiteindelijk is het de schuld van de
klant. Die wil veul voor weinig. Kan je als handelaar wel dure degelijke
schijven in voorraad nemen maar verkoop je er niet 1. "Bij de M.M.
kosten ze veel minder, zijn net zo groot en van hetzelfde merk" hoor je dan.

--

Mvg, Eric

Maurits
Guest

Tue Jan 12, 2010 9:45 pm

""E.S.®"" <"not"@\"invalid\".nl> schreef in bericht
news:hiiii6$a63$1_at_news.eternal-september.org...

Quote:

Maurits schreef:

"1" <1_at_1.1> schreef in bericht news:hiig0s$313a$1_at_nl-news.euro.net...
Frits schreef:
Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde schijven
gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en
Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden
vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.

Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?

Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?

Frits

;-) De kwaliteit van schijven blijkt pas na een jaar of 5 tot
6, als ze het dan nog doen is de kwaliteit prima.
Helaas zijn er nog geen ervaringen met 5 of 6 jaar gebruik met
de schijven waar jij het over hebt, en is elke ervaring dus
ook een subjectieve.
Door de jaren heen heeft elke schijvenmaker wel slechte series
gemaakt, IBM/Hitachi met sommige deskstar schijven bijvoorbeeld
maar ook Seagate en WD Quantum hebben beroerde series geproduceert.
Gelukkig leveren de meeste fabrikanten 3 tot 5 jaar garantie, en
dat is ook de levensduur van de gemiddelde PC. Je kan dus niet fout
als het ware, tenzij je natuurlijk nooit een back-up maakt.

De meeste fabrikanten van budget harddrives geven maar 1 jaar garantie,
zo is bijv. een Seagate 2.5' laptops harddrive's teruggegaan van 3 naar 1
jaar garantie.
Op OEM schijven in bijv. de LaCie externe kastjes zit ook OEM garantie,
niet die van de schijvenfabrikant.
Alleen op de duurdere harddisks zit langere garantie dan 1 jaar, die zijn
vaak voor continue gebruik ontwikkeld en zitten in de duurdere modellen
laptops en desktops.
Overigens pluis ik wel de MTBF na op de site van de fabrikant. Veel
handelaren weten amper wat ze verkopen en kijken alleen naar de snelheid
en grootte van de HD.

Dat is maar gedeeltelijk waar. Uiteindelijk is het de schuld van de klant.
Die wil veul voor weinig. Kan je als handelaar wel dure degelijke schijven
in voorraad nemen maar verkoop je er niet 1. "Bij de M.M. kosten ze veel
minder, zijn net zo groot en van hetzelfde merk" hoor je dan.

Daarom koop ik onderdelen in een webwinkel als ik iets goeds zoek. Ook een
zaak als Norrod of BCC heeft hier een erg 'middle of the road' assortiment.

Maurits

1
Guest

Tue Jan 12, 2010 9:56 pm

Maurits schreef:

Quote:

"1" <1_at_1.1> schreef in bericht news:hiig0s$313a$1_at_nl-news.euro.net...
Frits schreef:
Ik wil wat nieuwe losse -grotere: 500Mb - 1,5Tb - Sata harde schijven
gaan
kopen en nu wordt mij in diverse (computer) shops verteld dat WD en
Seagate
door hun niet meer verkocht worden omdat ze te veel uitval zouden
vertonen.
Men verkoopt nu Samsung.

Wat is hier van waar? Is de laatste generatie WD en Seagate inderdaad
slechter dan vroeger of is domweg de samsung voor de handelaar
aantrekkeliker om te verkopen omdat ze er bv meer aan verdienen?

Wat is/zijn hullie ervaringen met de huidige schijven?

Frits

;-) De kwaliteit van schijven blijkt pas na een jaar of 5 tot
6, als ze het dan nog doen is de kwaliteit prima.
Helaas zijn er nog geen ervaringen met 5 of 6 jaar gebruik met
de schijven waar jij het over hebt, en is elke ervaring dus
ook een subjectieve.
Door de jaren heen heeft elke schijvenmaker wel slechte series
gemaakt, IBM/Hitachi met sommige deskstar schijven bijvoorbeeld
maar ook Seagate en WD Quantum hebben beroerde series geproduceert.
Gelukkig leveren de meeste fabrikanten 3 tot 5 jaar garantie, en
dat is ook de levensduur van de gemiddelde PC. Je kan dus niet fout
als het ware, tenzij je natuurlijk nooit een back-up maakt.

De meeste fabrikanten van budget harddrives geven maar 1 jaar garantie,
zo is bijv. een Seagate 2.5' laptops harddrive's teruggegaan van 3 naar
1 jaar garantie.
Op OEM schijven in bijv. de LaCie externe kastjes zit ook OEM garantie,
niet die van de schijvenfabrikant.
Alleen op de duurdere harddisks zit langere garantie dan 1 jaar, die
zijn vaak voor continue gebruik ontwikkeld en zitten in de duurdere
modellen laptops en desktops.
Overigens pluis ik wel de MTBF na op de site van de fabrikant. Veel
handelaren weten amper wat ze verkopen en kijken alleen naar de snelheid
en grootte van de HD.

Maurits

Lul niet man, onder de nederlandse wet (consumentenrecht)
is de verkoper (winkelier) verplicht jou een goed artikel
te verkopen en gedurende de te vewachten levensduur voor
het verhelpen van defecten in te staan. Met de fabrikant
heb je dus geen flikker te maken. Dat het de winkeliers
goed uitkomt als een fabrikant erg coulant is wil ik best
geloven;-)) Maar als consument heb je daar dus geen flikker
mee te maken, sterker nog nitwits als jij die winkeliers
in de waan laten niets te hoeven doen vergallen het voor de
rest. Immers we staan bol van de selffulfilling prophecy's
vandaag de dag;-))