Le "truc" de la boite en carton

Sat Feb 06, 2010 11:42 pm   

Voilà qu'on va me surnommer le "Rika Zarai"
de l'électronique avec mes histoires de valise
et de carton...

Retour à l'épisode "Je galère encore pour mes circuits
imprimés" : ce matin j'ai eu la révélation en regardant
un carton vide que je gardais pour "ranger" des trucs.
Sa taille est parfaite pour "modifier" ma valisette
d'insolation CIF premier prix !

J'avais déjà bricolé la valisette en kit,
par exemple en revêtant le fond avec du scotch alu
pour avoir plus de rendement. Mais il y avait
toujours ces maudits tubes trop proches du verre,
ce qui faisait des bandes "nettes" tous les 5cm,
le reste était flou... J'ai raté la moitié d'un
lot de C.I. à cause de ça :-(

J'avais aussi élevé la vitre de qqs cm au moyen
de cassettes audio. si si. Mais toujours pas
d'amélioration. J'avais songé à faire des modifs
plus radicales de la valisette mais heureusement
que je n'ai pas mis mes idées en application
car le carton du début du post a tout résolu :-D

La taille est parfaite pour passer derrière les
supports des tubes UV, la distance au tube est
de 16 cm, contre 4 avec les cassette et 1cm
sans rien ... ça fait un résultat vraiment meilleur !

Le plus étonnant est que la durée d'insolation
ne change pas beaucoup malgré la distance
largement supérieure. De 2,5min, je suis passé
à 3 minutes, mais ça dépend aussi d'autres
paramètres que j'essaie de maitriser en ce moment.

Conclusion :

La valisette à insoler CIF fait du bon travail
si on prend la peine de la modifier un peu.
Il faut trouver pour cela une boite en carton
aux dimensions adaptées, mais on en trouve
partout facilement et gratuitement.
J'ai creusé une sorte de fenêtre sur le côté supérieur,
enlevé toute la face inférieure, et posé la vitre
dessus. Quelques lourds catalogues ou annuaires
viennent presser le tout...


Ah oui, cela veut dire que je dois repasser à la
méthode photosensible, et la bombe de résine
ainsi que la révélation sont une problème
d'une complexité telle qu'un autre post sera
nécessaire demain. Mais avec 5 essais, j'ai bien avancé
sur le transfert optique, je laisse de côté
pour l'instant le transfert de toner.

yg
--
http://ygdes.com / http://yasep.org

Sun Feb 07, 2010 12:53 am   

whygee a ecrit


bonsoir Whygee
principe du retroengeee sur le "pourquoi ça marche pas toujours pas
bien comme je le voudrais" ;o)

sur l'insolation avec ce genre de valisette :
en postulant que les tubes UV sont " bien en forme"

-1 verifier qu'entre la couche sensible, le masque et la source d'UV il
n'y a pas entre de filtre intempestif UV, selon la provenance les
simples "vitres" entre sont des "pieges" à UV.

-2 Le flux homogene d'UV produit par les p'tit tubes !

Il y a déjà lontemps un de mes jeunes pas encore ingé avait trouvé
judicieux avec ce genre de tubes valisette de mettre le cicuit à
insoler sur un support tournant à qq cm des tubes
Il me semble qu'il avait recuperé une carcasse de four à micro-onde
recupéré la minuterie et le plateau tournant sur lequel il disposait le
CI et son typon.
bonne suite pour tes expes
Rvl

Sun Feb 07, 2010 2:14 am   

On Feb 6, 10:42 pm, whygee :
YG,
J'espére que ce circuit est pour toi, et pas pour un client.
Si c'est pour un client, j'espére pour toi qu'il ne lit pas fse.
Quand à Rika, ne suis pas de trop près ses conseils
en prenant un bain de siège dans du perchlo
Bonne finalisation de ton PCB.

Sun Feb 07, 2010 11:16 am   

A. Caspis wrote:

la radioélectricité, avec le champ qui diminue
avec le carré de la distance...
Je pense effectivement que la "source" commencera à
devenir "ponctuelle" lorsque la distance sera bien plus grande
que la longueur du côté de la source (là c'est presque égal)

Toutefois, vu que le carton "bouffe" un peu les UV qui partent
sur le côté, j'ai allongé la durée d'insolation en passant
de 2 minutes 30 à 3 minutes. Le défi pour aujourd'hui
sera de contrôler l'application du verni photosensible,
apparemment il faut une couche plus épaisse que ce que
je croyais.

Aussi, un autre truc me fait grave ch**r :
lorsque je pulvérise le vernis sur la plaque,
elle est parfaitement propre. Mais dès les
premières pulvérisations, je vois apparaitre
des dizaines de poussières dans la peinture,
je ne sais pas d'où elles peuvent venir !
Ce n'est pas sur la plaque, alors soit ça
vient de l'atmosphère, soit de la bombe
(orifice sale ? nonnnn...) Pour le circuit actuel,
c'est pas critique mais si j'avais du QFP
à faire, ce serait la cata...

et coule la galère...



--
http://ygdes.com / http://yasep.org

Sun Feb 07, 2010 11:23 am   

whygee wrote:

Ce serait surprenant avec une source de lumière ponctuelle,
mais c'est parfaitement normal avec une source plane beaucoup
plus large que le CI.

Que je mette mon oeil à 1 cm ou à 5 cm d'une feuille de papier
rétroéclairée, je perçois la même luminosité.

AC

Sun Feb 07, 2010 11:24 am   

Jean-Christophe wrote:




quoique je remarque que je ne trouve plus sur google
des posts datant de 10 ans. Donc je ne m'en fais pas trop.


je ne sais ni quand ni comment par contre...
Mais le plus vite sera le mieux !

de toute façon, ce que je fais maintenant
reservira plus tard. Je galère maintenant
mais c'est en fait un affinage de processus,
je ne raterai plus la moitié de mes plaques
dans le futur et ça me fera des économies :-P

yg
--
http://ygdes.com / http://yasep.org

Sun Feb 07, 2010 11:33 am   

rvlegran wrote:



mais je n'ai pas eu de surprise.




mais ne permet pas de faire plus net. Il fait une "moyenne"
entre du flou et du net, ce qui fait (dans ma tête) un résultat
"un peu flou". Donc je doute du rapport complexité/efficacité :-/

par contre, pour la minuterie : ça fait des années que je me
dis qu'il faut que j'en bricole une ;-P


vernissage/séchage à chaud/insolation/révélation/nettoyage
et j'aurai le coup de main pour passer au circuit final
avec les bons paramètres. Si je ne viens pas à bout de la bombe
de vernis photosensible avant... Cette saloperie de bombe
en fout 10x plus dans les mains(gantées) que sur le circuit,
je me demande comment ils osent marquer sur la brochure
"jusqu'à deux fois plus économique que les circuits présensibilisés"

Quand cette histoire sera finie, qu'est-ce qu'on sera soulagés :-)

au plaisir,


--
http://ygdes.com / http://yasep.org

Sun Feb 07, 2010 11:42 am   

Sam wrote:

mais bon, je ne dirais pas que c'est "grave" ;-D




--
http://ygdes.com / http://yasep.org

Sun Feb 07, 2010 11:59 am   

"whygee" <yg_at_yg.yg> a écrit dans le message de news:
hkkpnq$4eh$1_at_speranza.aioe.org...
Voilà qu'on va me surnommer le "Rika Zarai"
de l'électronique avec mes histoires de valise
et de carton...

Retour à l'épisode "Je galère encore pour mes circuits
imprimés" : ce matin j'ai eu la révélation en regardant
un carton vide que je gardais pour "ranger" des trucs.
Sa taille est parfaite pour "modifier" ma valisette
d'insolation CIF premier prix !

J'avais déjà bricolé la valisette en kit,
par exemple en revêtant le fond avec du scotch alu
pour avoir plus de rendement. Mais il y avait
toujours ces maudits tubes trop proches du verre,
ce qui faisait des bandes "nettes" tous les 5cm,
le reste était flou... J'ai raté la moitié d'un
lot de C.I. à cause de ça :-(

J'avais aussi élevé la vitre de qqs cm au moyen
de cassettes audio. si si. Mais toujours pas
d'amélioration. J'avais songé à faire des modifs
plus radicales de la valisette mais heureusement
que je n'ai pas mis mes idées en application
car le carton du début du post a tout résolu :-D

La taille est parfaite pour passer derrière les
supports des tubes UV, la distance au tube est
de 16 cm, contre 4 avec les cassette et 1cm
sans rien ... ça fait un résultat vraiment meilleur !

Le plus étonnant est que la durée d'insolation
ne change pas beaucoup malgré la distance
largement supérieure. De 2,5min, je suis passé
à 3 minutes, mais ça dépend aussi d'autres
paramètres que j'essaie de maitriser en ce moment.

Conclusion :

La valisette à insoler CIF fait du bon travail
si on prend la peine de la modifier un peu.
Il faut trouver pour cela une boite en carton
aux dimensions adaptées, mais on en trouve
partout facilement et gratuitement.
J'ai creusé une sorte de fenêtre sur le côté supérieur,
enlevé toute la face inférieure, et posé la vitre
dessus. Quelques lourds catalogues ou annuaires
viennent presser le tout...


Ah oui, cela veut dire que je dois repasser à la
méthode photosensible, et la bombe de résine
ainsi que la révélation sont une problème
d'une complexité telle qu'un autre post sera
nécessaire demain. Mais avec 5 essais, j'ai bien avancé
sur le transfert optique, je laisse de côté
pour l'instant le transfert de toner.

yg
--
http://ygdes.com / http://yasep.org
----------------------------
Bonjour,
je crois qu'il y a une grave erreur :
ce n'est pas Rika Zarai mais plutôt Linda de Suza
Cordialement
Michel dit "Sam"

Sun Feb 07, 2010 2:46 pm   

Bonjour,

"Je pratique mes bains de siège dans la valise en carton", je dis NON
Il y aurait des fuites!

La valise en carton:
http://image.evene.fr/img/livres/g/2266014390.jpg

Les plantes et les bains de siège:
http://www.booktroc.com/images_dvd/2/352645_40602_2.jpg

Vous mélanger tout!
Il ne faut pas confondre ces deux si douces, délicates et merveilleuses
personnes...

P.

Sun Feb 07, 2010 3:43 pm   

Chab wrote:


triple fail si on considère que j'ai trouvé
mes essais suffisamment concluants avec
la bombe à sensibiliser le cuivre.
Donc je prépare les flexibles, je pulvérise
et ... rien ne sort plus !!!
Pourtant quand je secoue y'a bien un peu de liquide.
J'ai épuisé la bombe à faire une dizaine d'essais !!!
par précaution j'en avais commandé une autre
mais elle n'est toujours pas arrivée
pourtant Farnell+UPS c'est pas des rigolos...
Je pensais que ce serait réglé aujourd'hui
mais j'suis baisé :-(

suite du blog au prochain post,



--
http://ygdes.com / http://yasep.org

Sun Feb 07, 2010 3:52 pm   

On Feb 7, 1:46 pm, "fenec95" <fenec95PAS...@free.fr>


Exact, je les ai confondues toutes les deux !
C'est vrai que des fois, on peut pas dire ...

Sun Feb 07, 2010 4:11 pm   

whygee a écrit :

Ah non là ce sera Linda de Souza !! ;o)

Chab

Sun Feb 07, 2010 6:14 pm   

whygee nous a raconté (news:hkm2e9$j89$1_at_speranza.aioe.org) :


Bonjour / Bonsoir
(rayer la mention inutile)


Technique carrosserie auto: pulvériser dans une ambiance humide (qui
colle les poussières, etc, au sol).
La salle de bain après usage (et sans aérer) convient parfaitement.
Ou dehors juste après la pluie (sans vent ...)

--
Amicalement

Bernard

Sun Feb 07, 2010 10:29 pm   

Perso, j'ai fait mon insoleuse avec un scanner trouvé à la déchetterie
et 4 tubes issus de 2 antimoustiques en promo dans la grande grande
surface du coin.

j'ai mis les tubes le + loin possible, mais je n'étais pas satisfait du
résultat qui est moyen ....

La grosse amélioration, c'est une prochette plaqtique reliée sur un
vieil aspirateur en guise de pompe à vide.

Amelioration impressionnante, le vide permettant de plaquer fortement le
film (transparent imprimé sur une vielle laser) sur le CI, sans flou, et
ce même sur d'assez grandes surfaces.

Là maintenant, je n'ai plus peur de passer entre les pattes de mes IC.

JJ