LOI opgave 2

Sat Jan 30, 2010 12:29 am   

Een ohmse weerstand van 100 ohm staat parallel aan een capasitieve
weerstand van 100 ohm. Wat is de totale weerstand?

a. 200 ohm
b. 100 ohm
c. 144 ohm
d. 28 ohm


Zeg het maar... Ook deze is moeilijk.

Sat Jan 30, 2010 12:35 am   

"Gert" <gertpotNO_at_SPAMhome.nl> schreef in bericht
news:4b63615a$1_4_at_news4us.nl...


Gert <geschikt> Gert <ongeschikt>
********

:=) frits

Sat Jan 30, 2010 12:51 am   

Wat is het antwoord dan en hoe kom je erop?

Sat Jan 30, 2010 12:54 am   

Ik doe trouwens zelf niet die cursus, ik heb al sinds 1993 een
elektronica diploma.
Een vrouwelijke collega is ermee bezig.

Sat Jan 30, 2010 1:43 am   

Als ze nu in serie stonden zou ik aan een impedantie van 144 Ohm denken.
Parallel zo'n 70 Ohm, maar dat antwoord komt niet voor.
Het is dan ook al heel erg lang geleden.

Hans

"Frits" <Frits_at_dum.nl> schreef in bericht
news:4b6362c6$0$728$7ade8c0d_at_textreader.nntp.internl.net...

Sat Jan 30, 2010 1:52 am   

Het is zò dat Hans formuleerde :

Precies, maar LOI wil de antwoorden via internet en dan alleen a,b,c of
d.

LOI is dus gewoon fout bezig.

Sat Jan 30, 2010 2:27 am   

"Gert" <gertpotNO_at_SPAMhome.nl> schreef in bericht
news:4b63615a$1_4_at_news4us.nl...


Dat "capacitieve weerstand" zit me niet lekker. Bij condensatoren (en
spoelen) praat je niet over "weerstand" maar over "impedantie". Ook bij een
parallelschakeling spreek je over "impedantie".

Even zonder rekenwerk. Als je een condensator en een weerstand parallel zet,
verwacht je dat de totale impedantie afneemt. Dus 200ohm, 100ohm en 144ohm
zijn te hoog. Maar... 28ohm is veel te laag. Dan zou de impedantie lager
zijn dan wanneer je twee weerstanden van 100ohm parallel zet. Net als bij de
vorige opgave wordt kennelijk alleen maar naar de weerstand gekeken en die
blijft gewoon 100ohm.

(De impedantie van de parallelschakeling komt in de buurt van de 70ohm.)

Mogelijk ben je dus niet eens zoveel vergeten maar ben je niet aan deze rare
manier van vragen stellen gewend. Of heb je zelf de vraagstelling aangepast?

petrus bitbyter

Sat Jan 30, 2010 11:23 am   

Gert <gertpotNO_at_SPAMhome.nl> wrote:

Ik neem aan dat er toch wel een hoofdstukje theorie behandeld is
voor deze vragen gesteld werden. Daar staat vast wel in hoe het moet.

Sat Jan 30, 2010 12:04 pm   

On Fri, 29 Jan 2010 23:29:49 +0100, Gert <gertpotNO_at_SPAMhome.nl>
wrote:


De totale WEERSTAND is 100 Ohm.

De IMPEDANTIE is lager.

P.

Sat Jan 30, 2010 12:17 pm   

On Sat, 30 Jan 2010 00:52:36 +0100, Gert <gertpotNO_at_SPAMhome.nl>
wrote:


Nee. LOI heeft het PRECIES goed!

Sluit je ohmmeter maar aan, die meet WEERSTAND en laat 100 Ohm zien!

P.

Sat Jan 30, 2010 2:00 pm   

Op 30-1-2010, heeft P. verondersteld :

Juist, dit is een zog, instinker. Hier wordt de leesvaardigheid getest.

Sat Jan 30, 2010 2:28 pm   

"Dirk" <df.ganzinga_at_jezusmail.com> schreef in bericht
news:7silajFgk1U1_at_mid.individual.net...

Nou, zeg dat wel. Wat wordt hier eigenlijk getest?

Kees.

Sat Jan 30, 2010 2:31 pm   

KeesC <iemand_at_microsoft.kom> wrote:

De leesvaardigheid. Dat lukt niet kennelijk?

Sat Jan 30, 2010 2:43 pm   

Gert wrote:

Als je dit met een universeelmeter meet zal hij 100 ohm aangeven.
Omdat een universeelmeter met een DC spanning meet en dan heeft de (in
theorie ideale) condensator een oneindig hoge weerstand en dus geen invloed
op de totale weerstand.
Bovendien kun je de capacitieve weerstand van de condensator alleen maar
met een wisselspanning vaststellen.

Sun Jan 31, 2010 12:01 pm   

On Sat, 30 Jan 2010 13:43:23 +0100, \(on\)wijs man wrote:


En de capacitieve weerstand is ook nog afhankelijk van de frequentie van
die wisselspanning..