Goto page Previous 1, 2
ben doedens
Guest
Tue Aug 10, 2010 10:50 am
pieter wrote:
Quote:
Op iets dergelijks was in de zeventiger jaren ook een bepaald
reinigingssysteem gebaseerd. De beide lp kanten werd dan inderdaad
ingesmeerd met een houtlijmachige substantie welke na droging als een film
over het plaatoppervlak lag. Bij verwijdering van de film nam deze alle in
de groeven opgeslagen vullis mee. De plaat was dan inderdaad fabrieksschoon.
Het hele gedoe was zeer bewerkelijk.
--
Met vriendelijke groeten,
Ben Doedens
James T. Kirk©
Guest
Sun Aug 29, 2010 1:38 pm
Op 08-08-101 17:28, Maurits schreef:
Quote:
"James T. Kirk©"> schreef in bericht news:4c5dde3e$1_1_at_news4us.nl...
Op 07-08-10 22:59, Maurits schreef:
Gewoon zeiknat afspelen, met 50/50 spiritus/water. Geen kraak te horen
evt wat spiritus bij gieten op het end van de disk. Platen wasssen
werkt minder, want steeds trekt het stof in de vinylgrooves.
Niet bij dit systeem.
Als de plaat eenmaal gewassen is zal die bij het afspelen wel steeds
weer stof aantrekken zelfs met een stofkap over de plaat.
Met nat afspelen heb je nooit last van gekraak (zolang de groefwanden
onbeschadigd zijn) Daarom ook altijd een (bi) elliptische naald
gebruiken. Minder slijtage, zowel aan naald als groef.
Het blijft nostalgie, maar sommige ouwe LP's zijn niet op mp3 of CD te
krijgen. Dan is even een kopietje trekken van een LP wel mooi.
Maurits
Maurits, als de plaat schoon gemaakt is met Disco Antistat, dan (althans
bij mij al 25 jaar(!!) merk ik niets meer van statische verschijnselen.
Ik heb hier dus heel oude behandelde LP's, overigens nooit nat
afgespeeld, dan gereinigd en gedroogd. Een heel enkele 2x. Zoals verteld
blijf je de eerste paar keer rommel uit de groeven trekken, maar dat
houdt op een gegeven moment op en dan is het kwestie van met een fijn
platenstoffertje (er zijn verschillende met van die zwarte haartjes), ik
heb een heel oude AEC Record Brush (made in England), de groef even van
ópvallend stof van de draaitafel vrijmaken en dan heb ik nergens last
meer van. Een tik of kraak kán voorkomen, maar je kunt altijd lichte
beschadigingen hebben op de LP natuurlijk.
--
groeten,
____________________________Jim©
~ Outlook Express? Internet Explorer? Invite spammers all over the world! ~
Maurits
Guest
Sun Aug 29, 2010 2:08 pm
<"James T. Kirk©"> schreef in bericht news:4c7a54bd$1_3_at_news4us.nl...
Quote:
Op 08-08-101 17:28, Maurits schreef:
"James T. Kirk©"> schreef in bericht news:4c5dde3e$1_1_at_news4us.nl...
Op 07-08-10 22:59, Maurits schreef:
Gewoon zeiknat afspelen, met 50/50 spiritus/water. Geen kraak te horen
evt wat spiritus bij gieten op het end van de disk. Platen wasssen
werkt minder, want steeds trekt het stof in de vinylgrooves.
Niet bij dit systeem.
Als de plaat eenmaal gewassen is zal die bij het afspelen wel steeds
weer stof aantrekken zelfs met een stofkap over de plaat.
Met nat afspelen heb je nooit last van gekraak (zolang de groefwanden
onbeschadigd zijn) Daarom ook altijd een (bi) elliptische naald
gebruiken. Minder slijtage, zowel aan naald als groef.
Het blijft nostalgie, maar sommige ouwe LP's zijn niet op mp3 of CD te
krijgen. Dan is even een kopietje trekken van een LP wel mooi.
Maurits
Maurits, als de plaat schoon gemaakt is met Disco Antistat, dan (althans
bij mij al 25 jaar(!!) merk ik niets meer van statische verschijnselen. Ik
heb hier dus heel oude behandelde LP's, overigens nooit nat afgespeeld,
dan gereinigd en gedroogd. Een heel enkele 2x. Zoals verteld blijf je de
eerste paar keer rommel uit de groeven trekken, maar dat houdt op een
gegeven moment op en dan is het kwestie van met een fijn platenstoffertje
(er zijn verschillende met van die zwarte haartjes), ik heb een heel oude
AEC Record Brush (made in England), de groef even van ópvallend stof van
de draaitafel vrijmaken en dan heb ik nergens last meer van. Een tik of
kraak kán voorkomen, maar je kunt altijd lichte beschadigingen hebben op
de LP natuurlijk.
Ooit gebruikte ik Lencoclean om nat af te spelen, maar daarna was de LP niet
meer droog af te spelen. Ik heb hier LP liggen die veel ouder zijn, zelfs
nog uit het monotijdperk van rond 1964 en velen zijn kraakvrij te
beluisteren, maar alleen nat afgespeeld.
Nat afspelen heeft nog een voordeel, de naald wordt gekoeld en het vinyl
vervormd minder (slijtage).
De zeldzame momenten dat een LP draai, doe ik een flinke scheut spiritus op
de plaat, meestal is ie weer droog na zo'n 20 min, dat was zo'n beetje de
max. speeltijd van een zijde, toen de variabele snijbreedte werd ingevoerd.
(lage tonen= meer uitslag van de snijbeitel).
Uiteindelijk pikt een LP toch weer stof op, zodat ik het stofvrij maken en
weer afspelen teveel werk vind. Altijd nat afspelen is dan simpeler.
Maurits
Piet Beertema
Guest
Sun Aug 29, 2010 2:48 pm
Maurits wrote:
Quote:
Nat afspelen heeft nog een voordeel, de naald wordt gekoeld en
het vinyl vervormd minder (slijtage).
Vervorming wordt veroorzaakt door de druk van de naald en de
optredende versnellingskrachten bij het volgen van het in de
groef vastgelegde geluidsinformatie. Nat afspelen verandert
aan beide exact nul-komma-nul.
-p
Gerard
Guest
Mon Aug 30, 2010 4:31 am
Piet Beertema schreef:
Quote:
Maurits wrote:
Nat afspelen heeft nog een voordeel, de naald wordt gekoeld en
het vinyl vervormd minder (slijtage).
Vervorming wordt veroorzaakt door de druk van de naald en de
optredende versnellingskrachten bij het volgen van het in de
groef vastgelegde geluidsinformatie. Nat afspelen verandert
aan beide exact nul-komma-nul.
Vloeistof smeert en dempt. Het heeft dus wel degelijk invloed op wat de
naald in de groef doet. Er zal minder warmte geproduceerd worden en de
warmte die geproduceerd wordt is sneller afgevoerd, daarnaast zal door
verdamping van de vloeistof het kunststof iets koeler en daarmee harder
zijn dan de omgevingstemperatuur. zowel de tijdelijke
(elasticiteitsmodus) als de blijvende (plasticiteit) vervorming van het
kunststof zullen bij nat afspelen minder zijn.
Piet Beertema
Guest
Mon Aug 30, 2010 7:55 am
Gerard wrote:
Quote:
Piet Beertema schreef:
Maurits wrote:
Nat afspelen heeft nog een voordeel, de naald wordt gekoeld en
het vinyl vervormd minder (slijtage).
Vervorming wordt veroorzaakt door de druk van de naald en de
optredende versnellingskrachten bij het volgen van het in de
groef vastgelegde geluidsinformatie. Nat afspelen verandert
aan beide exact nul-komma-nul.
Vloeistof smeert en dempt. Het heeft dus wel degelijk invloed
op wat de naald in de groef doet.
Dan impliceert dat dat de naald de geluidsinformatie niet correct
volgt en de geluidskwaliteit daardoor slechter is.
-p
Gerard
Guest
Mon Aug 30, 2010 8:06 am
Piet Beertema schreef:
Quote:
Gerard wrote:
Piet Beertema schreef:
Maurits wrote:
Nat afspelen heeft nog een voordeel, de naald wordt gekoeld en
het vinyl vervormd minder (slijtage).
Vervorming wordt veroorzaakt door de druk van de naald en de
optredende versnellingskrachten bij het volgen van het in de
groef vastgelegde geluidsinformatie. Nat afspelen verandert
aan beide exact nul-komma-nul.
Vloeistof smeert en dempt. Het heeft dus wel degelijk invloed
op wat de naald in de groef doet.
Dan impliceert dat dat de naald de geluidsinformatie niet correct
volgt en de geluidskwaliteit daardoor slechter is.
Juist niet, want de naald heeft door zijn massa de neiging tot
doorschieten, zichtbaar te maken met een scoop bij weergave van een
blokgolf.
Nat afspelen vermindert deze en andere vormen van vervorming juist.
Piet Beertema
Guest
Mon Aug 30, 2010 8:43 am
Gerard wrote:
Quote:
Vloeistof smeert en dempt. Het heeft dus wel degelijk invloed
op wat de naald in de groef doet.
Dan impliceert dat dat de naald de geluidsinformatie niet correct
volgt en de geluidskwaliteit daardoor slechter is.
Juist niet, want de naald heeft door zijn massa de neiging tot
doorschieten, zichtbaar te maken met een scoop bij weergave van
een blokgolf.
Nat afspelen vermindert deze en andere vormen van vervorming juist.
Ik doelde niet op extreme gevallen. Maar hoe je het ook wendt of
keert, het laagje vloeistof tussen naald en groefwand is nimmer
constant van dikte: door de wisselende druk varieert het ook van
dikte. Dus volgt de naald de geluidsinformatie minder nauwkeurig.
-p
Gerard
Guest
Mon Aug 30, 2010 10:29 am
Piet Beertema schreef:
Quote:
Gerard wrote:
Vloeistof smeert en dempt. Het heeft dus wel degelijk invloed
op wat de naald in de groef doet.
Dan impliceert dat dat de naald de geluidsinformatie niet correct
volgt en de geluidskwaliteit daardoor slechter is.
Juist niet, want de naald heeft door zijn massa de neiging tot
doorschieten, zichtbaar te maken met een scoop bij weergave van
een blokgolf.
Nat afspelen vermindert deze en andere vormen van vervorming juist.
Ik doelde niet op extreme gevallen. Maar hoe je het ook wendt of
keert, het laagje vloeistof tussen naald en groefwand is nimmer
constant van dikte: door de wisselende druk varieert het ook van
dikte. Dus volgt de naald de geluidsinformatie minder nauwkeurig.
-p
Je heb gelijk hoor
Maurits
Guest
Mon Aug 30, 2010 7:49 pm
"Piet Beertema" <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> schreef in bericht
news:4c7a6526$0$30710$5fc3050_at_news.tiscali.nl...
Quote:
Maurits wrote:
Nat afspelen heeft nog een voordeel, de naald wordt gekoeld en
het vinyl vervormd minder (slijtage).
Vervorming wordt veroorzaakt door de druk van de naald en de
optredende versnellingskrachten bij het volgen van het in de
groef vastgelegde geluidsinformatie. Nat afspelen verandert
aan beide exact nul-komma-nul.
De groef warmt op als de diamant er langs gaat maar de vloeistofilm koelt
wel. De naald volgt de groef dus alle info blijft behouden.
Bij nat afspelen zal de deformatie van het vinyl minder zijn. Ik bedoel dus
mechanische vervorming in de linker en rechter groefwand van de vinyllayer
en geen technische vervorming, zoals even en oneven harmonischen,
intermodulatievervorming ect. ect!
En dan hebben we het nog geeneens over dwarsdrukcompensatie....
Maurits
James T. Kirk©
Guest
Sat Sep 25, 2010 11:26 pm
Op 29-08-2010 15:08, Maurits schreef:
Quote:
Maurits, als de plaat schoon gemaakt is met Disco Antistat, dan
(althans bij mij al 25 jaar(!!) merk ik niets meer van statische
verschijnselen. Ik heb hier dus heel oude behandelde LP's, overigens
nooit nat afgespeeld, dan gereinigd en gedroogd. Een heel enkele 2x.
Zoals verteld blijf je de eerste paar keer rommel uit de groeven
trekken, maar dat houdt op een gegeven moment op en dan is het kwestie
van met een fijn platenstoffertje (er zijn verschillende met van die
zwarte haartjes), ik heb een heel oude AEC Record Brush (made in
England), de groef even van ópvallend stof van de draaitafel vrijmaken
en dan heb ik nergens last meer van. Een tik of kraak kán voorkomen,
maar je kunt altijd lichte beschadigingen hebben op de LP natuurlijk.
Ooit gebruikte ik Lencoclean om nat af te spelen, maar daarna was de LP
niet meer droog af te spelen. Ik heb hier LP liggen die veel ouder zijn,
zelfs nog uit het monotijdperk van rond 1964 en velen zijn kraakvrij te
beluisteren, maar alleen nat afgespeeld.
Nat afspelen heeft nog een voordeel, de naald wordt gekoeld en het vinyl
vervormd minder (slijtage).
De zeldzame momenten dat een LP draai, doe ik een flinke scheut spiritus
op de plaat, meestal is ie weer droog na zo'n 20 min, dat was zo'n
beetje de max. speeltijd van een zijde, toen de variabele snijbreedte
werd ingevoerd. (lage tonen= meer uitslag van de snijbeitel).
Uiteindelijk pikt een LP toch weer stof op, zodat ik het stofvrij maken
en weer afspelen teveel werk vind. Altijd nat afspelen is dan simpeler.
Och, die 3 seconden met het stoffertje boeien niks ;-P
--
groeten,
____________________________Jim©
~ Outlook Express? Internet Explorer? Invite spammers all over the world! ~
Goto page Previous 1, 2
