Ludo
Guest
Fri Jun 29, 2007 1:31 pm
Bonjour,
Je me demande qu'elle est la méthode pour mesure l'ondulation de
sortie d'une tension continue (env. 40V) ? Ma première idée était de
la mesurer directement à l'oscilloscope numérique (LeCroy WaveRunner
LT322) en couplage DC mais la mesure est très mauvaise (0.11Vpp,
calibre 200mV/div, 10µs/div, 200MS/s). Pour améliorer la mesure, ma
seconde idée était de refaire la mesure en couplage AC pour supprimer
la composante continue du signal et au final avoir la meilleur
résolution possible. J'obtiens : 16mVpp, moyenne 0.31mV, 3.8mV RMS
(4mV/div, 10µs/div, 200MS/s) mais ces résultats sont toujours (je
pense) trop éloignés de la réalité car l'alimentation est une
alimentation linéaire de qualité avec normalement une ondulation de
sortie inférieure au 1mV typique. Ma troisième idée fut de mesurer le
bruit de la sonde+scilloscope en reliant la masse à la pointe de
touche : 11.4mVpp, moyenne de 0.001mV, 2.59mVRMS (10µs/div, 4mV/div,
200MS/s). Si ce bruit s'ajoute au bruit de l'alimentation, alors le
bruit de l'alim n'est plus que de 4mVpp ? Enfin, pour essayer peut-
être ( ?) d'améliorer la mesure, j'ai refais les mesures en utilisant
le mode « Enhanced Resolution » (alim et sonde+oscillo) qui correspond
à une moyenne mobile, en d'autres termes un filtre passe-bas de bande
passante 1.6MHz à -3dB. Dans ce cas, je trouve une ondulation de
sortie de 1.8-1.3=0.5mVpp.
Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance pour vos réponses.
jj
Guest
Fri Jun 29, 2007 2:48 pm
Ludo a écrit :
Quote:
Bonjour,
Je me demande qu'elle est la méthode pour mesure l'ondulation de
sortie d'une tension continue (env. 40V) ? Ma première idée était de
la mesurer directement à l'oscilloscope numérique (LeCroy WaveRunner
LT322) en couplage DC mais la mesure est très mauvaise (0.11Vpp,
calibre 200mV/div, 10µs/div, 200MS/s). Pour améliorer la mesure, ma
seconde idée était de refaire la mesure en couplage AC pour supprimer
la composante continue du signal et au final avoir la meilleur
résolution possible. J'obtiens : 16mVpp, moyenne 0.31mV, 3.8mV RMS
(4mV/div, 10µs/div, 200MS/s) mais ces résultats sont toujours (je
pense) trop éloignés de la réalité car l'alimentation est une
alimentation linéaire de qualité avec normalement une ondulation de
sortie inférieure au 1mV typique. Ma troisième idée fut de mesurer le
bruit de la sonde+scilloscope en reliant la masse à la pointe de
touche : 11.4mVpp, moyenne de 0.001mV, 2.59mVRMS (10µs/div, 4mV/div,
200MS/s). Si ce bruit s'ajoute au bruit de l'alimentation, alors le
bruit de l'alim n'est plus que de 4mVpp ? Enfin, pour essayer peut-
être ( ?) d'améliorer la mesure, j'ai refais les mesures en utilisant
le mode « Enhanced Resolution » (alim et sonde+oscillo) qui correspond
à une moyenne mobile, en d'autres termes un filtre passe-bas de bande
passante 1.6MHz à -3dB. Dans ce cas, je trouve une ondulation de
sortie de 1.8-1.3=0.5mVpp.
Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance pour vos réponses.
si tu as 11mv avec la sonde en CC ton oscillo a un problème!
en fait, j'imagine que tu as fait cette manip avec la masse de la sonde
reliée asur l'alim? dans ce cas, tu as une boucle de masse et c'est le
bruit de la boucle que tu mesures.
soustraire des bruits est une methode tres approximative, il vaut mieux
mesurer en mode différentiel une sonde en ac sur la sortie et l'autre en
ac sur la masse.
JJ
Ludo
Guest
Fri Jun 29, 2007 9:03 pm
Quote:
si tu as 11mv avec la sonde en CC ton oscillo a un problème!
Oui j'en ai bien peur aussi mais de mémoire, il me semble que mon
deuxième oscillo me donne des mesures similaires (à vérifier).
Quote:
en fait, j'imagine que tu as fait cette manip avec la masse de la sonde
reliée asur l'alim? dans ce cas, tu as une boucle de masse et c'est le
bruit de la boucle que tu mesures.
Oui. La masse de l'oscilloscope est relié à la terre. La carcasse du
transfo aussi (et aussi à la masse du secondaire ?) : Je ramasse tous
les parasites du fil de terre.
Quote:
soustraire des bruits est une methode tres approximative, il vaut mieux
mesurer en mode différentiel une sonde en ac sur la sortie et l'autre en
ac sur la masse.
Je vais tester ça lundi.
