elektroda.net NewsGroups Forum Index - Elektronica NL - Oplichting bij MediaMarkt
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next
P.
Guest
Guest
Sun Jan 10, 2010 6:50 pm
On Sun, 10 Jan 2010 17:32:44 +0100, Maurits <notformail_at_example.net>
wrote:
Quote:
Op 9-1-2010 23:13, Edward schreef:
Mijn dreiging om de derde kapotte Nakamichi cassetterecorder
door de winkelruit te smijten als ik niet onmiddellijk mijn geld terugkreeg
maakte indruk op de verkoper
Ik heb hier nog een 3 kops LX-5 staan, zal wel weinig opbrengen, dezer
dagen.
Maurits
Mijn dreiging om de derde kapotte Nakamichi cassetterecorder
door de winkelruit te smijten als ik niet onmiddellijk mijn geld terugkreeg
maakte indruk op de verkoper
Ik heb hier nog een 3 kops LX-5 staan, zal wel weinig opbrengen, dezer
dagen.
Maurits
Bij de liefhebber misschien wel.
P.
Maurits
Guest
Guest
Sun Jan 10, 2010 8:25 pm
"Piet Beertema" <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> schreef in bericht
news:4B4A11CE.383B18F7_at_opt-in.invalid...
Quote:
Maurits wrote:
Ik heb hier nog een 3 kops LX-5 staan, zal wel weinig opbrengen,
dezer dagen.
3 kops? Ombouwen tot een exclusief espresso-apparaat?
Ik heb hier nog een 3 kops LX-5 staan, zal wel weinig opbrengen,
dezer dagen.
3 kops? Ombouwen tot een exclusief espresso-apparaat?
Never nooit niet, een Nak is heilig voor mij
http://www.vintagecassette.com/nakspage.jsp
Maurits
ben doedens
Guest
Guest
Sun Jan 10, 2010 8:49 pm
Edward wrote:
Quote:
On Sun, 10 Jan 2010 17:32:44 +0100, Maurits <notformail_at_example.net
wrote:
Op 9-1-2010 23:13, Edward schreef:
Mijn dreiging om de derde kapotte Nakamichi cassetterecorder
door de winkelruit te smijten als ik niet onmiddellijk mijn geld
terugkreeg maakte indruk op de verkoper
Ik heb hier nog een 3 kops LX-5 staan, zal wel weinig opbrengen,
dezer dagen.
Misschien is een verzamelaar geïnteresseerd? Mensen verzamelen de
vreemdste voorwerpen
30 jaar geleden zou Nakamichi het summum op het gebied van
geluidsregistratie moeten zijn, dus na lang sparen besloot ik zo'n
ding te kopen. Als ik me goed herinner was de prijs rond de duizend
gulden, een klein kapitaal in die dagen.
De eerste bleek thuis DOA. De tweede begon direct na het aansluiten
te roken en de derde was opnieuw DOA. Mijn vertrouwen in het "neusje
van de zalm" was daarna tot op het nulpunt gedaald. Toen de verkoper
weigerde het aankoopbedrag terug te geven werd ik pas echt kwaad.
wrote:
Op 9-1-2010 23:13, Edward schreef:
Mijn dreiging om de derde kapotte Nakamichi cassetterecorder
door de winkelruit te smijten als ik niet onmiddellijk mijn geld
terugkreeg maakte indruk op de verkoper
Ik heb hier nog een 3 kops LX-5 staan, zal wel weinig opbrengen,
dezer dagen.
Misschien is een verzamelaar geïnteresseerd? Mensen verzamelen de
vreemdste voorwerpen
30 jaar geleden zou Nakamichi het summum op het gebied van
geluidsregistratie moeten zijn, dus na lang sparen besloot ik zo'n
ding te kopen. Als ik me goed herinner was de prijs rond de duizend
gulden, een klein kapitaal in die dagen.
De eerste bleek thuis DOA. De tweede begon direct na het aansluiten
te roken en de derde was opnieuw DOA. Mijn vertrouwen in het "neusje
van de zalm" was daarna tot op het nulpunt gedaald. Toen de verkoper
weigerde het aankoopbedrag terug te geven werd ik pas echt kwaad.
Ik heb als sinds de tachtiger jaren een SONY TA FX1010 met een adviesprijs
van destijds Fl. 1895,-- (winkelprijs RAF Fl. 999,--) met een thans
uitgedroogd aanraakpaneel, maar hij doet het nog steeds (!)
--
Met vriendelijke groeten,
Ben Doedens
http://home.kpn.nl/vrouger
Pasq
Guest
Guest
Sun Jan 10, 2010 9:45 pm
On Sun, 10 Jan 2010 17:48:27 +0100, Edward wrote:
Quote:
De eerste bleek thuis DOA. De tweede begon direct na het aansluiten te
roken en de derde was opnieuw DOA. Mijn vertrouwen in het "neusje van de
zalm" was daarna tot op het nulpunt gedaald. Toen de verkoper weigerde
het aankoopbedrag terug te geven werd ik pas echt kwaad.
roken en de derde was opnieuw DOA. Mijn vertrouwen in het "neusje van de
zalm" was daarna tot op het nulpunt gedaald. Toen de verkoper weigerde
het aankoopbedrag terug te geven werd ik pas echt kwaad.
Gheg... Zo moest ik eraan denken...
Mijn moeder wilde een nieuw fototoestel kopen bij de MM voor
de verjaardag van mijn vader.
Aangezien ik foto-hobbyist ben meegegaan.
Volgens de verkoper was Canon het absolute topmerk (we hadden em al
uitgezocht), de meest verkochte camera's kwamen van Canon.
Hij wilde nog vanalles erbij slijten, waar wij niet op ingingen.
We merkten dattie dat niet prettig vond.. Zijn probleem..
Maar een paar dagen later was ik ff aan het rondneuzen bij de MM,
zie ik diezelfde verkoper tegen een vrouw zeggen "Ja, mevrouw,
Sony is een goede keuze. Sony is de meest verkochte camera momenteel"..
Volgens mij leven die verkopers op provisie, ik weet het niet..
Maurits
Guest
Guest
Sun Jan 10, 2010 9:55 pm
"ben doedens" <doedens_at_hetnet.nl> schreef in bericht
news:hidbij$m6$1_at_nl-news.euro.net...
Quote:
Edward wrote:
On Sun, 10 Jan 2010 17:32:44 +0100, Maurits <notformail_at_example.net
wrote:
Op 9-1-2010 23:13, Edward schreef:
Mijn dreiging om de derde kapotte Nakamichi cassetterecorder
door de winkelruit te smijten als ik niet onmiddellijk mijn geld
terugkreeg maakte indruk op de verkoper
Ik heb hier nog een 3 kops LX-5 staan, zal wel weinig opbrengen,
dezer dagen.
Misschien is een verzamelaar geïnteresseerd? Mensen verzamelen de
vreemdste voorwerpen
30 jaar geleden zou Nakamichi het summum op het gebied van
geluidsregistratie moeten zijn, dus na lang sparen besloot ik zo'n
ding te kopen. Als ik me goed herinner was de prijs rond de duizend
gulden, een klein kapitaal in die dagen.
De eerste bleek thuis DOA. De tweede begon direct na het aansluiten
te roken en de derde was opnieuw DOA. Mijn vertrouwen in het "neusje
van de zalm" was daarna tot op het nulpunt gedaald. Toen de verkoper
weigerde het aankoopbedrag terug te geven werd ik pas echt kwaad.
Ik heb als sinds de tachtiger jaren een SONY TA FX1010 met een adviesprijs
van destijds Fl. 1895,-- (winkelprijs RAF Fl. 999,--) met een thans
uitgedroogd aanraakpaneel, maar hij doet het nog steeds (!)
On Sun, 10 Jan 2010 17:32:44 +0100, Maurits <notformail_at_example.net
wrote:
Op 9-1-2010 23:13, Edward schreef:
Mijn dreiging om de derde kapotte Nakamichi cassetterecorder
door de winkelruit te smijten als ik niet onmiddellijk mijn geld
terugkreeg maakte indruk op de verkoper
Ik heb hier nog een 3 kops LX-5 staan, zal wel weinig opbrengen,
dezer dagen.
Misschien is een verzamelaar geïnteresseerd? Mensen verzamelen de
vreemdste voorwerpen
30 jaar geleden zou Nakamichi het summum op het gebied van
geluidsregistratie moeten zijn, dus na lang sparen besloot ik zo'n
ding te kopen. Als ik me goed herinner was de prijs rond de duizend
gulden, een klein kapitaal in die dagen.
De eerste bleek thuis DOA. De tweede begon direct na het aansluiten
te roken en de derde was opnieuw DOA. Mijn vertrouwen in het "neusje
van de zalm" was daarna tot op het nulpunt gedaald. Toen de verkoper
weigerde het aankoopbedrag terug te geven werd ik pas echt kwaad.
Ik heb als sinds de tachtiger jaren een SONY TA FX1010 met een adviesprijs
van destijds Fl. 1895,-- (winkelprijs RAF Fl. 999,--) met een thans
uitgedroogd aanraakpaneel, maar hij doet het nog steeds (!)
Die LX-5 doet het nog steeds helemaal goed. Behalve de fabelachtige
kwaliteit heeft ie ook een
µController. Dan spoelt ie exakt naar de LED 0000 tellerstand toe. Even FF
en even RV en precies op 0 gaat ie spelen.
Tis echt iets voor de verzamelaar die een een Nak museumpje heeft.
Maurits
Jim
Guest
Guest
Sun Jan 10, 2010 10:21 pm
Op Sun, 10 Jan 2010 20:45:52 +0000, schreef Pasq:
Quote:
On Sun, 10 Jan 2010 17:48:27 +0100, Edward wrote:
De eerste bleek thuis DOA. De tweede begon direct na het aansluiten te
roken en de derde was opnieuw DOA. Mijn vertrouwen in het "neusje van
de zalm" was daarna tot op het nulpunt gedaald. Toen de verkoper
weigerde het aankoopbedrag terug te geven werd ik pas echt kwaad.
Gheg... Zo moest ik eraan denken...
Mijn moeder wilde een nieuw fototoestel kopen bij de MM voor de
verjaardag van mijn vader.
Aangezien ik foto-hobbyist ben meegegaan. Volgens de verkoper was Canon
het absolute topmerk (we hadden em al uitgezocht), de meest verkochte
camera's kwamen van Canon. Hij wilde nog vanalles erbij slijten, waar
wij niet op ingingen. We merkten dattie dat niet prettig vond.. Zijn
probleem.. Maar een paar dagen later was ik ff aan het rondneuzen bij de
MM, zie ik diezelfde verkoper tegen een vrouw zeggen "Ja, mevrouw, Sony
is een goede keuze. Sony is de meest verkochte camera momenteel"..
Volgens mij leven die verkopers op provisie, ik weet het niet..
De eerste bleek thuis DOA. De tweede begon direct na het aansluiten te
roken en de derde was opnieuw DOA. Mijn vertrouwen in het "neusje van
de zalm" was daarna tot op het nulpunt gedaald. Toen de verkoper
weigerde het aankoopbedrag terug te geven werd ik pas echt kwaad.
Gheg... Zo moest ik eraan denken...
Mijn moeder wilde een nieuw fototoestel kopen bij de MM voor de
verjaardag van mijn vader.
Aangezien ik foto-hobbyist ben meegegaan. Volgens de verkoper was Canon
het absolute topmerk (we hadden em al uitgezocht), de meest verkochte
camera's kwamen van Canon. Hij wilde nog vanalles erbij slijten, waar
wij niet op ingingen. We merkten dattie dat niet prettig vond.. Zijn
probleem.. Maar een paar dagen later was ik ff aan het rondneuzen bij de
MM, zie ik diezelfde verkoper tegen een vrouw zeggen "Ja, mevrouw, Sony
is een goede keuze. Sony is de meest verkochte camera momenteel"..
Volgens mij leven die verkopers op provisie, ik weet het niet..
Ooit nog eens bij de MM geweest voor een camera.
Vraag, ik wil er even een foto mee schieten.
Niet mogenlijk.
Even later bij de Its wel mogenlijk.
Dus hadden die wel omzet.
--
73 Jim .--. . .---- .-. . .- PE1REA
Email, put amsat dot org behind the call
Mail from: yahoo, hotmail, aol and msn goes unread /dev/null
This message is NOT scanned by any Anti Virus software
P.
Guest
Guest
Sun Jan 10, 2010 10:25 pm
On 10 Jan 2010 20:45:52 GMT, Pasq <no_at_mail.invalid> wrote:
Quote:
On Sun, 10 Jan 2010 17:48:27 +0100, Edward wrote:
De eerste bleek thuis DOA. De tweede begon direct na het aansluiten te
roken en de derde was opnieuw DOA. Mijn vertrouwen in het "neusje van de
zalm" was daarna tot op het nulpunt gedaald. Toen de verkoper weigerde
het aankoopbedrag terug te geven werd ik pas echt kwaad.
Gheg... Zo moest ik eraan denken...
Mijn moeder wilde een nieuw fototoestel kopen bij de MM voor
de verjaardag van mijn vader.
Aangezien ik foto-hobbyist ben meegegaan.
Volgens de verkoper was Canon het absolute topmerk (we hadden em al
uitgezocht), de meest verkochte camera's kwamen van Canon.
Hij wilde nog vanalles erbij slijten, waar wij niet op ingingen.
We merkten dattie dat niet prettig vond.. Zijn probleem..
Maar een paar dagen later was ik ff aan het rondneuzen bij de MM,
zie ik diezelfde verkoper tegen een vrouw zeggen "Ja, mevrouw,
Sony is een goede keuze. Sony is de meest verkochte camera momenteel"..
Volgens mij leven die verkopers op provisie, ik weet het niet..
De eerste bleek thuis DOA. De tweede begon direct na het aansluiten te
roken en de derde was opnieuw DOA. Mijn vertrouwen in het "neusje van de
zalm" was daarna tot op het nulpunt gedaald. Toen de verkoper weigerde
het aankoopbedrag terug te geven werd ik pas echt kwaad.
Gheg... Zo moest ik eraan denken...
Mijn moeder wilde een nieuw fototoestel kopen bij de MM voor
de verjaardag van mijn vader.
Aangezien ik foto-hobbyist ben meegegaan.
Volgens de verkoper was Canon het absolute topmerk (we hadden em al
uitgezocht), de meest verkochte camera's kwamen van Canon.
Hij wilde nog vanalles erbij slijten, waar wij niet op ingingen.
We merkten dattie dat niet prettig vond.. Zijn probleem..
Maar een paar dagen later was ik ff aan het rondneuzen bij de MM,
zie ik diezelfde verkoper tegen een vrouw zeggen "Ja, mevrouw,
Sony is een goede keuze. Sony is de meest verkochte camera momenteel"..
Volgens mij leven die verkopers op provisie, ik weet het niet..
Canon is meer een camerafabrikant (printers, scanners etc, veel
grafisch) die altijd al goede cameras geleverd heeft. Sony is een
elektronicafabrikant die iets meer in de consumermarkt zit (video
etc). Beide zijn grote merken.
Canon hoeft niet beter te zijn, maar ik heb er persoonlijk wel meer
vertrouwen in voor een fototoestel. Tevens houden ze zich wat beter
aan standaarden als SD geheugenkaartjes, Sony wil altijd graag eigen
kaartjes/sticks gebruiken.
Iedereen gebruikt zijn eigen accu die aan geen enkele standaard
voldoet en maar 2 jaar meegaat. Dus ben je toch altijd aan het merk
gebonden omdat je elke paar jaar een dure accu moet kopen.
Wij hebben hier een Canon die gewoon op batterijen/accu werkt, dat
maakt hem wel ietsje groter maar ook veel handiger. Accus zijn altijd
leeg op het moment dat je de camera nodig hebt, zie de wet van Murphy.
Batterijen/accus (AA/AAA) heb je altijd wel liggen.
P.
Pasq
Guest
Guest
Sun Jan 10, 2010 10:59 pm
On Sun, 10 Jan 2010 22:25:45 +0100, P. wrote:
Quote:
Canon hoeft niet beter te zijn, maar ik heb er persoonlijk wel meer
vertrouwen in voor een fototoestel. Tevens houden ze zich wat beter aan
vertrouwen in voor een fototoestel. Tevens houden ze zich wat beter aan
Nou.. Mij maakt het niet zoveel uit. Maar het was grappig dat die
verkoper exact hetzelfde tegen iemand zei, maar dan over een heel ander
merk... Maw.. De mensen naar de mond praten om de boel verkocht te
krijgen..
Quote:
standaarden als SD geheugenkaartjes, Sony wil altijd graag eigen
kaartjes/sticks gebruiken.
kaartjes/sticks gebruiken.
Da's waar.
Quote:
Iedereen gebruikt zijn eigen accu die aan geen enkele standaard voldoet
en maar 2 jaar meegaat. Dus ben je toch altijd aan het merk gebonden
omdat je elke paar jaar een dure accu moet kopen.
en maar 2 jaar meegaat. Dus ben je toch altijd aan het merk gebonden
omdat je elke paar jaar een dure accu moet kopen.
Ik heb een Canon 400D, helaas heb je in DSLR niet zo veel keuze wat
batterijen/accu's betreft.
Quote:
Wij hebben hier een Canon die gewoon op batterijen/accu werkt, dat maakt
hem wel ietsje groter maar ook veel handiger. Accus zijn altijd leeg op
het moment dat je de camera nodig hebt, zie de wet van Murphy.
Batterijen/accus (AA/AAA) heb je altijd wel liggen.
hem wel ietsje groter maar ook veel handiger. Accus zijn altijd leeg op
het moment dat je de camera nodig hebt, zie de wet van Murphy.
Batterijen/accus (AA/AAA) heb je altijd wel liggen.
Meestal wel ja.
Ik heb na de aankoop via internet merklozen accu's besteld.
Zijn stukken goedkoper dan Canon, en vaak ook nog met meer capaciteit.
Extra lader erbij gekocht voor de sigarettenaansteker.
Met 'e'en accu maak ik +/- 300 foto's.. Met 3 accu's kom ik toch wel ver
genoeg.
En als een in gebruik is, kunnen de andere 2 in de lader, dus altijd
volle accu's
ben doedens
Guest
Guest
Mon Jan 11, 2010 2:15 am
Maurits wrote:
Quote:
"ben doedens" <doedens_at_hetnet.nl> schreef in bericht
news:hidbij$m6$1_at_nl-news.euro.net...
Edward wrote:
On Sun, 10 Jan 2010 17:32:44 +0100, Maurits <notformail_at_example.net
wrote:
Op 9-1-2010 23:13, Edward schreef:
Mijn dreiging om de derde kapotte Nakamichi cassetterecorder
door de winkelruit te smijten als ik niet onmiddellijk mijn geld
terugkreeg maakte indruk op de verkoper
Ik heb hier nog een 3 kops LX-5 staan, zal wel weinig opbrengen,
dezer dagen.
Misschien is een verzamelaar geïnteresseerd? Mensen verzamelen de
vreemdste voorwerpen
30 jaar geleden zou Nakamichi het summum op het gebied van
geluidsregistratie moeten zijn, dus na lang sparen besloot ik zo'n
ding te kopen. Als ik me goed herinner was de prijs rond de duizend
gulden, een klein kapitaal in die dagen.
De eerste bleek thuis DOA. De tweede begon direct na het aansluiten
te roken en de derde was opnieuw DOA. Mijn vertrouwen in het "neusje
van de zalm" was daarna tot op het nulpunt gedaald. Toen de verkoper
weigerde het aankoopbedrag terug te geven werd ik pas echt kwaad.
Ik heb als sinds de tachtiger jaren een SONY TA FX1010 met een
adviesprijs van destijds Fl. 1895,-- (winkelprijs RAF Fl. 999,--)
met een thans uitgedroogd aanraakpaneel, maar hij doet het nog
steeds (!)
Die LX-5 doet het nog steeds helemaal goed. Behalve de fabelachtige
kwaliteit heeft ie ook een
µController. Dan spoelt ie exakt naar de LED 0000 tellerstand toe.
Even FF en even RV en precies op 0 gaat ie spelen.
Tis echt iets voor de verzamelaar die een een Nak museumpje heeft.
news:hidbij$m6$1_at_nl-news.euro.net...
Edward wrote:
On Sun, 10 Jan 2010 17:32:44 +0100, Maurits <notformail_at_example.net
wrote:
Op 9-1-2010 23:13, Edward schreef:
Mijn dreiging om de derde kapotte Nakamichi cassetterecorder
door de winkelruit te smijten als ik niet onmiddellijk mijn geld
terugkreeg maakte indruk op de verkoper
Ik heb hier nog een 3 kops LX-5 staan, zal wel weinig opbrengen,
dezer dagen.
Misschien is een verzamelaar geïnteresseerd? Mensen verzamelen de
vreemdste voorwerpen
30 jaar geleden zou Nakamichi het summum op het gebied van
geluidsregistratie moeten zijn, dus na lang sparen besloot ik zo'n
ding te kopen. Als ik me goed herinner was de prijs rond de duizend
gulden, een klein kapitaal in die dagen.
De eerste bleek thuis DOA. De tweede begon direct na het aansluiten
te roken en de derde was opnieuw DOA. Mijn vertrouwen in het "neusje
van de zalm" was daarna tot op het nulpunt gedaald. Toen de verkoper
weigerde het aankoopbedrag terug te geven werd ik pas echt kwaad.
Ik heb als sinds de tachtiger jaren een SONY TA FX1010 met een
adviesprijs van destijds Fl. 1895,-- (winkelprijs RAF Fl. 999,--)
met een thans uitgedroogd aanraakpaneel, maar hij doet het nog
steeds (!)
Die LX-5 doet het nog steeds helemaal goed. Behalve de fabelachtige
kwaliteit heeft ie ook een
µController. Dan spoelt ie exakt naar de LED 0000 tellerstand toe.
Even FF en even RV en precies op 0 gaat ie spelen.
Tis echt iets voor de verzamelaar die een een Nak museumpje heeft.
Dat doet de SONY ook. Compleet electronisch gestuurd. Destijds de eerste
machine met allerlei functies in VLSI chips. Nog vrij groot als je ze met de
huidige chips vergelijkt. Rewind naar 0000 en dan automatisch starten. Het
is een 3 kops machine, maar de 3e kop is niet alleen afspeelkop maar checkt
bij opname ook de afwijking tussen de output van deze kop en wat er in de
opname kop ingaat en dat geeft ie met een LED balkje weer. Slechte bandjes
vallen direct door de mand doordat de LEDjes op het balkje heel frequent
worden aangesproken. Bij een goeie metaltape zie je nauwelijks wat
oplichten. Alleen in de latere high end series heeft SONY gelijkwaardige
machines gebouwd.
--
Met vriendelijke groeten,
Ben Doedens
http://home.kpn.nl/vrouger
ben doedens
Guest
Guest
Mon Jan 11, 2010 2:18 am
P. wrote:
Quote:
On 10 Jan 2010 20:45:52 GMT, Pasq <no_at_mail.invalid> wrote:
On Sun, 10 Jan 2010 17:48:27 +0100, Edward wrote:
De eerste bleek thuis DOA. De tweede begon direct na het aansluiten
te roken en de derde was opnieuw DOA. Mijn vertrouwen in het
"neusje van de zalm" was daarna tot op het nulpunt gedaald. Toen de
verkoper weigerde het aankoopbedrag terug te geven werd ik pas echt
kwaad.
Gheg... Zo moest ik eraan denken...
Mijn moeder wilde een nieuw fototoestel kopen bij de MM voor
de verjaardag van mijn vader.
Aangezien ik foto-hobbyist ben meegegaan.
Volgens de verkoper was Canon het absolute topmerk (we hadden em al
uitgezocht), de meest verkochte camera's kwamen van Canon.
Hij wilde nog vanalles erbij slijten, waar wij niet op ingingen.
We merkten dattie dat niet prettig vond.. Zijn probleem..
Maar een paar dagen later was ik ff aan het rondneuzen bij de MM,
zie ik diezelfde verkoper tegen een vrouw zeggen "Ja, mevrouw,
Sony is een goede keuze. Sony is de meest verkochte camera
momenteel".. Volgens mij leven die verkopers op provisie, ik weet
het niet..
Canon is meer een camerafabrikant (printers, scanners etc, veel
grafisch) die altijd al goede cameras geleverd heeft. Sony is een
elektronicafabrikant die iets meer in de consumermarkt zit (video
etc). Beide zijn grote merken.
Canon hoeft niet beter te zijn, maar ik heb er persoonlijk wel meer
vertrouwen in voor een fototoestel. Tevens houden ze zich wat beter
aan standaarden als SD geheugenkaartjes, Sony wil altijd graag eigen
kaartjes/sticks gebruiken.
Iedereen gebruikt zijn eigen accu die aan geen enkele standaard
voldoet en maar 2 jaar meegaat. Dus ben je toch altijd aan het merk
gebonden omdat je elke paar jaar een dure accu moet kopen.
Wij hebben hier een Canon die gewoon op batterijen/accu werkt, dat
maakt hem wel ietsje groter maar ook veel handiger. Accus zijn altijd
leeg op het moment dat je de camera nodig hebt, zie de wet van Murphy.
Batterijen/accus (AA/AAA) heb je altijd wel liggen.
On Sun, 10 Jan 2010 17:48:27 +0100, Edward wrote:
De eerste bleek thuis DOA. De tweede begon direct na het aansluiten
te roken en de derde was opnieuw DOA. Mijn vertrouwen in het
"neusje van de zalm" was daarna tot op het nulpunt gedaald. Toen de
verkoper weigerde het aankoopbedrag terug te geven werd ik pas echt
kwaad.
Gheg... Zo moest ik eraan denken...
Mijn moeder wilde een nieuw fototoestel kopen bij de MM voor
de verjaardag van mijn vader.
Aangezien ik foto-hobbyist ben meegegaan.
Volgens de verkoper was Canon het absolute topmerk (we hadden em al
uitgezocht), de meest verkochte camera's kwamen van Canon.
Hij wilde nog vanalles erbij slijten, waar wij niet op ingingen.
We merkten dattie dat niet prettig vond.. Zijn probleem..
Maar een paar dagen later was ik ff aan het rondneuzen bij de MM,
zie ik diezelfde verkoper tegen een vrouw zeggen "Ja, mevrouw,
Sony is een goede keuze. Sony is de meest verkochte camera
momenteel".. Volgens mij leven die verkopers op provisie, ik weet
het niet..
Canon is meer een camerafabrikant (printers, scanners etc, veel
grafisch) die altijd al goede cameras geleverd heeft. Sony is een
elektronicafabrikant die iets meer in de consumermarkt zit (video
etc). Beide zijn grote merken.
Canon hoeft niet beter te zijn, maar ik heb er persoonlijk wel meer
vertrouwen in voor een fototoestel. Tevens houden ze zich wat beter
aan standaarden als SD geheugenkaartjes, Sony wil altijd graag eigen
kaartjes/sticks gebruiken.
Iedereen gebruikt zijn eigen accu die aan geen enkele standaard
voldoet en maar 2 jaar meegaat. Dus ben je toch altijd aan het merk
gebonden omdat je elke paar jaar een dure accu moet kopen.
Wij hebben hier een Canon die gewoon op batterijen/accu werkt, dat
maakt hem wel ietsje groter maar ook veel handiger. Accus zijn altijd
leeg op het moment dat je de camera nodig hebt, zie de wet van Murphy.
Batterijen/accus (AA/AAA) heb je altijd wel liggen.
Ik heb een Canon Powershot A530 die op 2 AA nimH accu's 2700 mA redelijk
goed blijft werken. Alkalinebatterijen trekt ie in een mum van tijd leeg,
vooral met flitsen.
--
Met vriendelijke groeten,
Ben Doedens
http://home.kpn.nl/vrouger
P.
Guest
Guest
Mon Jan 11, 2010 11:01 am
On Mon, 11 Jan 2010 02:18:09 +0100, "ben doedens" <doedens_at_hetnet.nl>
wrote:
Quote:
P. wrote:
On 10 Jan 2010 20:45:52 GMT, Pasq <no_at_mail.invalid> wrote:
On Sun, 10 Jan 2010 17:48:27 +0100, Edward wrote:
De eerste bleek thuis DOA. De tweede begon direct na het aansluiten
te roken en de derde was opnieuw DOA. Mijn vertrouwen in het
"neusje van de zalm" was daarna tot op het nulpunt gedaald. Toen de
verkoper weigerde het aankoopbedrag terug te geven werd ik pas echt
kwaad.
Gheg... Zo moest ik eraan denken...
Mijn moeder wilde een nieuw fototoestel kopen bij de MM voor
de verjaardag van mijn vader.
Aangezien ik foto-hobbyist ben meegegaan.
Volgens de verkoper was Canon het absolute topmerk (we hadden em al
uitgezocht), de meest verkochte camera's kwamen van Canon.
Hij wilde nog vanalles erbij slijten, waar wij niet op ingingen.
We merkten dattie dat niet prettig vond.. Zijn probleem..
Maar een paar dagen later was ik ff aan het rondneuzen bij de MM,
zie ik diezelfde verkoper tegen een vrouw zeggen "Ja, mevrouw,
Sony is een goede keuze. Sony is de meest verkochte camera
momenteel".. Volgens mij leven die verkopers op provisie, ik weet
het niet..
Canon is meer een camerafabrikant (printers, scanners etc, veel
grafisch) die altijd al goede cameras geleverd heeft. Sony is een
elektronicafabrikant die iets meer in de consumermarkt zit (video
etc). Beide zijn grote merken.
Canon hoeft niet beter te zijn, maar ik heb er persoonlijk wel meer
vertrouwen in voor een fototoestel. Tevens houden ze zich wat beter
aan standaarden als SD geheugenkaartjes, Sony wil altijd graag eigen
kaartjes/sticks gebruiken.
Iedereen gebruikt zijn eigen accu die aan geen enkele standaard
voldoet en maar 2 jaar meegaat. Dus ben je toch altijd aan het merk
gebonden omdat je elke paar jaar een dure accu moet kopen.
Wij hebben hier een Canon die gewoon op batterijen/accu werkt, dat
maakt hem wel ietsje groter maar ook veel handiger. Accus zijn altijd
leeg op het moment dat je de camera nodig hebt, zie de wet van Murphy.
Batterijen/accus (AA/AAA) heb je altijd wel liggen.
Ik heb een Canon Powershot A530 die op 2 AA nimH accu's 2700 mA redelijk
goed blijft werken. Alkalinebatterijen trekt ie in een mum van tijd leeg,
vooral met flitsen.
On 10 Jan 2010 20:45:52 GMT, Pasq <no_at_mail.invalid> wrote:
On Sun, 10 Jan 2010 17:48:27 +0100, Edward wrote:
De eerste bleek thuis DOA. De tweede begon direct na het aansluiten
te roken en de derde was opnieuw DOA. Mijn vertrouwen in het
"neusje van de zalm" was daarna tot op het nulpunt gedaald. Toen de
verkoper weigerde het aankoopbedrag terug te geven werd ik pas echt
kwaad.
Gheg... Zo moest ik eraan denken...
Mijn moeder wilde een nieuw fototoestel kopen bij de MM voor
de verjaardag van mijn vader.
Aangezien ik foto-hobbyist ben meegegaan.
Volgens de verkoper was Canon het absolute topmerk (we hadden em al
uitgezocht), de meest verkochte camera's kwamen van Canon.
Hij wilde nog vanalles erbij slijten, waar wij niet op ingingen.
We merkten dattie dat niet prettig vond.. Zijn probleem..
Maar een paar dagen later was ik ff aan het rondneuzen bij de MM,
zie ik diezelfde verkoper tegen een vrouw zeggen "Ja, mevrouw,
Sony is een goede keuze. Sony is de meest verkochte camera
momenteel".. Volgens mij leven die verkopers op provisie, ik weet
het niet..
Canon is meer een camerafabrikant (printers, scanners etc, veel
grafisch) die altijd al goede cameras geleverd heeft. Sony is een
elektronicafabrikant die iets meer in de consumermarkt zit (video
etc). Beide zijn grote merken.
Canon hoeft niet beter te zijn, maar ik heb er persoonlijk wel meer
vertrouwen in voor een fototoestel. Tevens houden ze zich wat beter
aan standaarden als SD geheugenkaartjes, Sony wil altijd graag eigen
kaartjes/sticks gebruiken.
Iedereen gebruikt zijn eigen accu die aan geen enkele standaard
voldoet en maar 2 jaar meegaat. Dus ben je toch altijd aan het merk
gebonden omdat je elke paar jaar een dure accu moet kopen.
Wij hebben hier een Canon die gewoon op batterijen/accu werkt, dat
maakt hem wel ietsje groter maar ook veel handiger. Accus zijn altijd
leeg op het moment dat je de camera nodig hebt, zie de wet van Murphy.
Batterijen/accus (AA/AAA) heb je altijd wel liggen.
Ik heb een Canon Powershot A530 die op 2 AA nimH accu's 2700 mA redelijk
goed blijft werken. Alkalinebatterijen trekt ie in een mum van tijd leeg,
vooral met flitsen.
Nog een voordeel van standaard AA of AAA cellen is dat ze altijd
leverbaar zijn.
Support stopt tegenwoordig al na 1 à 2 jaar. Versleten accus vervangen
gaat over een paar jaar een groot probleem worden, of heel erg duur.
Alleen series die in grotere hoeveelheden gemaakt worden zijn nog
leverbaar. Speciale series, kleinere aantallen, houden gewoon op.
P.
Baron Ballsaver
Guest
Guest
Mon Jan 11, 2010 11:22 am
Quote:
Ik heb een Canon 400D, helaas heb je in DSLR niet zo veel keuze wat
batterijen/accu's betreft.
batterijen/accu's betreft.
Voor Canon DSLR´s kun je een batterygrip krijgen.
Daar worden 2 snelwissel batterijhouders bijgeleverd
1 voor 1 accu's en 1 voor 5 penlites (AA)
Nog afgezien ervan dat de accu´s van Canon amper leeg te krijgen zijn kun je
dus wel degelijk kiezen voor gebruik van gewone batterijen.
Het is mijn met de 2 accu´s in de batterygrip niet gelukt om tijdens mijn
vakantie van 3 weken om `leeg` te raken.
De 2 reserveaccu´s die ik ook nog eens meezeul hebben bovendien een lage
zelfontlading.
Zo´n batterygrip maakt trouwens het toestel véél beter hanteerbaar, echt een
must.
mbt Sony
een Sony product koop je alleen als je ook een rechtsbijstandverzekering
hebt,
dit bedrijf denkt nog altijd zijn eigen wetten te kunnen schrijven mbt
garantie en dergelijke dus je hebt al vrij snel een advocaat nodig als er
iets mis is.
--
www.flipperwinkel.nl
Obsolete Electronics specialist
Baron Ballsaver
Guest
Guest
Mon Jan 11, 2010 11:25 am
Quote:
Support stopt tegenwoordig al na 1 à 2 jaar. Versleten accus vervangen
gaat over een paar jaar een groot probleem worden, of heel erg duur.
Alleen series die in grotere hoeveelheden gemaakt worden zijn nog
leverbaar. Speciale series, kleinere aantallen, houden gewoon op.
gaat over een paar jaar een groot probleem worden, of heel erg duur.
Alleen series die in grotere hoeveelheden gemaakt worden zijn nog
leverbaar. Speciale series, kleinere aantallen, houden gewoon op.
Blijft natuurlijk de vraag of je een digitale fototoestel nog wel WILT
gebruiken na drie jaar want de techniek is in de tussentijd alweer zover
verbeterd dat het oude toestel zowat een museumstuk is.
En mocht het om een SLR gaan, dan is de vervuiling van de sensor na drie
jaar reden genoeg om een nieuwe body achter de bijna onverslijtbare lenzen
te kopen.
Goede lenzen zijn kostbaar, een middenklasse body niet.
--
www.flipperwinkel.nl
Obsolete Electronics specialist
Pasq
Guest
Guest
Mon Jan 11, 2010 1:49 pm
On Mon, 11 Jan 2010 11:22:36 +0100, Baron Ballsaver wrote:
Quote:
Voor Canon DSLR´s kun je een batterygrip krijgen. Daar worden 2
snelwissel batterijhouders bijgeleverd 1 voor 1 accu's en 1 voor 5
penlites (AA) Nog afgezien ervan dat de accu´s van Canon amper leeg te
snelwissel batterijhouders bijgeleverd 1 voor 1 accu's en 1 voor 5
penlites (AA) Nog afgezien ervan dat de accu´s van Canon amper leeg te
Ow.. Ik wist wel dat er grips te krijgen zijn, maar dat er ook zijn waar
penlites ingaan wist ik niet...
Quote:
batterijen. Het is mijn met de 2 accu´s in de batterygrip niet gelukt om
tijdens mijn vakantie van 3 weken om `leeg` te raken. De 2 reserveaccu´s
tijdens mijn vakantie van 3 weken om `leeg` te raken. De 2 reserveaccu´s
Ik heb (nog) geen grip, ik wissel de accu's gewoon.
Maar ik sta ervan te kijken hoe lang een accu meegaat.
Ik ben alleen niet erg te spreken over de flitser die standaard op een
400D zit. (Nou ben ik sws al niet voor flitsen, ik maak het liefst foto's
zonder flits).
Quote:
mbt Sony
een Sony product koop je alleen als je ook een rechtsbijstandverzekering
hebt,
dit bedrijf denkt nog altijd zijn eigen wetten te kunnen schrijven mbt
garantie en dergelijke dus je hebt al vrij snel een advocaat nodig als
er iets mis is.
een Sony product koop je alleen als je ook een rechtsbijstandverzekering
hebt,
dit bedrijf denkt nog altijd zijn eigen wetten te kunnen schrijven mbt
garantie en dergelijke dus je hebt al vrij snel een advocaat nodig als
er iets mis is.
Hmmmzzz... Ik hou het bij Canon
Pasq
Guest
Guest
Mon Jan 11, 2010 1:55 pm
On Mon, 11 Jan 2010 11:25:50 +0100, Baron Ballsaver wrote:
Quote:
Support stopt tegenwoordig al na 1 Ã 2 jaar. Versleten accus vervangen
gaat over een paar jaar een groot probleem worden, of heel erg duur.
Alleen series die in grotere hoeveelheden gemaakt worden zijn nog
leverbaar. Speciale series, kleinere aantallen, houden gewoon op.
gaat over een paar jaar een groot probleem worden, of heel erg duur.
Alleen series die in grotere hoeveelheden gemaakt worden zijn nog
leverbaar. Speciale series, kleinere aantallen, houden gewoon op.
Ja, dat is mkijn bezwaar ook meestal met accu's die exotische vormen
hebben. Leuk voor nu.. Maar wat als ik over een paar jaar nog eens een
accu nodig heb..
Quote:
Blijft natuurlijk de vraag of je een digitale fototoestel nog wel WILT
gebruiken na drie jaar want de techniek is in de tussentijd alweer zover
verbeterd dat het oude toestel zowat een museumstuk is. En mocht het om
gebruiken na drie jaar want de techniek is in de tussentijd alweer zover
verbeterd dat het oude toestel zowat een museumstuk is. En mocht het om
Hmmmzz.. De 400D is nog niet zo lang vand e markt af.
Maar ik zie nog geen reden om zijn opvolger, dat 450D te kopen..
Ik zou nog geen reden weten, als je een 350D hebt, om een nieuwe te kopen,
afgezien van de megapixels. Maar als je geen foto's in postervorm afdrukt
ben je even goed met de 350D af, als de 450D...
Om maar een voorbeeld te stellen.
Daarnaast.. Wat voor technische voordelen heeft een 450D tov de 350D?
Quote:
een SLR gaan, dan is de vervuiling van de sensor na drie jaar reden
genoeg om een nieuwe body achter de bijna onverslijtbare lenzen te
kopen.
genoeg om een nieuwe body achter de bijna onverslijtbare lenzen te
kopen.
Sensor kun je heel goed (zelf) schoonmaken.
Kost heel wat minder dan elke drie jaar een nieuwe body..
Quote:
Goede lenzen zijn kostbaar, een middenklasse body niet.
Inderdaad.. Maar middenklasse lenzen zijn goedkoper dan een middenklasse
body. Het is maar waar je prioriteiten liggen.
elektroda.net NewsGroups Forum Index - Elektronica NL - Oplichting bij MediaMarkt
