Pro, Boite en carton, bricoleur, toner

Sun Feb 07, 2010 10:22 am   

Bonjour et bon week end,

Pendant que le Pro galère avec des boîtes en carton et des photons
saouls, l'irresponsable bricoleur impressionne :
http://dl.free.fr/gfSNol3lc


--
VieuxGeo AVC (*) - http://goctruc.free.fr
(*) Authentique Vieux Con

Sun Feb 07, 2010 10:22 am   

VieuxGeo wrote:

c'est pas du tout pareil :-)



par contre, j'ai besoin de plus de 4dm^2
de surface homogène. Si je n'avais eu qu'un
circuit de 5x5cm ça aurait été réglé depuis
longtemps :-/

merci pour les encouragements et bon week-end,
yg
--
http://ygdes.com / http://yasep.org

Sun Feb 07, 2010 3:58 pm   

whygee a écrit :


Limite chez moi : A4 (Imprimante) et 21cm x longueur quelconque (presse
chauffante à rouleaux) et .. cuvettes !


100 fois sur le métier remettez votre ouvrage...
Where is a wish, there is a way...
A coeur vaillant...
....

--
L'envoi d'un courrier commercial non sollicité à mon adresse doit être
accompagné d'un virement de 1000 Euros sur mon
compte. RIB fourni sans frais supplémentaire. L'envoi d'un courrier
vaut acceptation du contrat ci-dessus.
VieuxGeo <http://goctruc.free.fr/>

Sun Feb 07, 2010 6:51 pm   

| Limite chez moi : A4 (Imprimante) et 21cm x longueur quelconque (presse
| chauffante à rouleaux) et .. cuvettes !

Salut,
Juste par curiosité,
Pour les problèmes de nettetée.
On ne peut pas prendre un vieux scanner A4,
remplacer le tube par un tube UV...
Et faire plusieurs passages pour insoler de manière uniforme!
.... ce n'est qu'une idée pour réutiliser les scanners réformés...
Ca peut marcher???
Combien de passage doit-on faire? (20...30?)
problèmes de vibrations?

D'ailleurs en tube fluo miniature il n'y a pas de tubes UV !
Mais, y a t'il une possiblilité d'addaptation pour un tube 6w 226mm?

Sun Feb 07, 2010 8:23 pm   

VieuxGeo wrote:

Pas mal du tout. On peut savoir quel type de papier et quelle presse
thermique vous utilisez ?

Le quadrillage sur le plan de masse, c'est pour faciliter le transfert
ou c'est juste pour faire joli?

v.

Sun Feb 07, 2010 8:28 pm   

On Feb 7, 6:51 pm, "GzavSnap"


Cela pourrait difficilement améliorer la netteté
car la lampe étant en mouvement derrière la glace,
l'angle sous lequel la lumère arrive sur la carte
changera en permanence.

A mon avis l'éclairage ne sera pas uniforme,
à chaque instant chaque point de la carte ne
sera éclairé qu'une fraction du temps, ce qui
allonge pas mal la durée totale d'insolation.

Logiquement, si le tube éclaire 1/30e de la carte il faudra
30 fois plus de temps, mais l'éclairage ne sera pas continu:
il n'est pas dit que les réactions en jeu y soient adaptées.

Le moteur du scanner fera légèrement bouger l'ensemble
à chaque changement de sens, l'adaptation d'un UV sur
la mécanique du scanner peut se révéler assez délicate.

Par contre en laissant la lampe UV fixe pour éclairer en
permanence la totalité de la carte, ca peut etre une piste

Sun Feb 07, 2010 9:04 pm   

GzavSnap a écrit :

C'est tentant, mais, à la réflexion, je crois l'idée pas bonne.

- Je ne connais pas de tube UV entrant dans l'espace de 21cm du scanner
courant, peut-être un A3, mais ces cadavres-là ne courent pas les rues
!

- Le problème de netteté provient de la diffusion des rayons non
parallèles aux endroits où l'image à reproduire n'est pas plaquée au
contact de la couche sensible. C'est, depuis toujours, le problème de
la photo par contact. Une des solution est l'emploi d'une lumière
ponctuelle à l'infini : peu pratique. Une autre solution est le contact
parfait du coté noir du typon avec la surface sensible : on ne peut pas
tolérer l'épaisseur de la feuille transparente entre les deux surfaces.
Pour de grandes dimensions, on entre dans la galère de la machine à
vide!

- Plus tard, le procédé photo concernant les CI aboutit à devoir
séparer une couche de gélatine légèrement durcie d'une masse un peu
plus molle. C'est loin d'être trivial. Et je ne parle que de plaque
présensibilisée industrielle : S'il faut la laquer hors poussières à la
bombe, ça devient un cauchemar.

La méthode du transfert de toner résoud pour l'amateur tous ces
problèmes. Le restrictif "pour l'amateur" vient de ce qu'il faut une
impression laser pour chaque exemplaire du CI.

- la précision du tracé est celle qu'a su mettre en oeuvre le fabricant
de l'imprimante, souvent 600 dpi.

- le transfert sur le cuivre demande seulement une température
suffisante et une forte pression. Le cuivre doit être parfaitement
propre et lisse (pas d'abrasif).

La température nécessaire est de l'ordre de 150 à 200° C. On pourrait
sans difficulté l'obtenir dans un four de cuisine ou avec un fer à
repasser. La difficulté est la pression : elle doit être élevée et
régulière sur toute la surface, mais elle n'a pas besoin d'être
appliquée sur toute la surface à la fois. Les fabriquants d'imprimantes
laser utilisent un "four" : deux rouleaux chauffants serrés par un
ressort. La force n'est pas très grande, mais la surface est très
faible : la pression est donc élevée.
Un appareil tout à fait similaire est vendu sous le nom de "machine à
plastifier". Ne comportant que deux rouleaux, deux résistances et un
moteur avec réducteur, ce matériel de fabrication asiatique est vendu
10 à 15 euros dans les rayons papetterie, grandes surfaces.
En quelques passages (5-10), le toner est soudé sur le cuivre.
Un trempage dans l'eau rend le papier spongieux et il s'élimine du bout
du doigt. C'est là qu'on se félicite d'avoir utilisé du papier glacé
(le toner n'a pas pénétré profondément) et mince : le type de papier
que les commerçants locaux font déverser par kilos dans votre boîte aux
lettres.

Si je retrouve rapidement les pages que j'avais composées sur le sujet,
je les monterai sur mon site bientôt.

--
VieuxGeo ASVD * <http://goctruc.free.fr/>
* Amateur Sans Valeur Décelable

Sun Feb 07, 2010 9:16 pm   

vic a écrit :


Le papier est un papier mince à surface glacée qui encombre
régulièrement ma boîte aux lettres.


C'est pour faire joli, un reste de l'époque où il fallait "économiser
le perchlo". Ca n'a plus d'intérêt aujourd'hui avec les bains perdus
acide + eau oxygénée revenant à quelques centimes. Mais c'est une
fonction très réussie de Eagle.

--
VieuxGeo TdcMC (*) - http://goctruc.free.fr
(*) Touriste dans ce Monde Cruel.

Sun Feb 07, 2010 9:18 pm   

Jean-Christophe a écrit :

Alors, je devrais le vendre un prix comparable...

A vot' bon coeur, M'sieu Dam'

--
VieuxGeo ASV² * <http://goctruc.free.fr/>
* Amateur Sans Valeur Vérifiable

Sun Feb 07, 2010 9:23 pm   

vic a écrit :


Plastifieuse "Pavo", 12 ¤ rayon "Rentrée des classes" Carrefour.

Oubli, pardon.

--
1 seul telephone sur 2 lignes :
<http://goctruc.free.fr/>

Sun Feb 07, 2010 9:48 pm   

On Feb 7, 10:22 am, VieuxGeo <Vieux...@nul.invalid>

C'est beau comme un collage d'Andy Warhol !

Sun Feb 07, 2010 11:02 pm   

VieuxGeo wrote:

Tiens, c'est la même que moi:

http://www.obones.com/webpage/26

Ca marche vraiment bien.

Mon Feb 08, 2010 1:00 pm   

OBones a écrit :

Bonjour OBones, et merci.

Merci parce que c'est cette page qui m'a inspiré un jour où je
désespérais de maîtiser la filière présensibilisé / photo / chimie.
Toujours un détail qui clochait ! Quand au report de toner, je n'avais
pas d'imprimante laser.

Est alors arrivé dans mon antre pour dissection une LBP2900 "morte".
L'axe de la roue d'entraînement d'un étage de galets caoutchouc était
cassé. Après réparation / renforcement, c'est devenu un outil fidèle.

Alors, guidé par la page ci-dessus et quelques autres, j'ai expérimenté
et abouti à un processus bien stable et satisfaisant, du moins pour mes
besoins : pas de série (que je ne saurais pas commercialiser de toutes
façons).


--
VieuxGeo ASV² * <http://goctruc.free.fr/>
* Amateur Sans Valeur Vérifiable

Mon Feb 08, 2010 1:03 pm   

VieuxGeo wrote:

et pour le fer à repasser, comment faire pour chauffer une
grande surface sans faire bouger les couches ?


mais bon, là j'ai enfin trouvé du rab.
j'aimerais que ce soit fini CE soir :-)

yg
--
http://ygdes.com / http://yasep.org

Mon Feb 08, 2010 1:11 pm   

OBones wrote:

j'en avais acheté une (autre marque) mais ma geekette
l'a démontée et ... heuh...

en plus je crois que la vitesse est trop rapide,
je cherchais le moyen de ralentir le rouleau
sans tout reconcevoir.

yg
--
http://ygdes.com / http://yasep.org