Quel magnétoscope acheter en 2007?

Mon Jul 16, 2007 12:35 pm   

Bonjour,
Quel magnétoscope me conseillez vous pour aussi bien lire
les anciennes bandes VHS Mono du début (1978), ainsi que les bandes Hi-FI
Stéréo?

En effet je voudrais sauvegarder -en très bonne qualité- sur DVD certaines
cassettes.

Il faut donc qu'il est un son MONO puissant pour lire les bandes anciennes,
que sa partie HI-FI pour les bandes moins anciennes ne grésille pas et qu'il
est une très belle image digne par exemple des "Chroma Pro" de Thomson ou
autres.(S-VHS, pas nécessaire)

Je vous remercie

Pascal

Mon Jul 16, 2007 1:22 pm   

fenec95 a écrit :

Pour ma part, ce qui a limité la qualité du résultat, c'est surtout la
qualité de la carte d'acquisition video.

Cordialement,
Den

--
Pour me répondre en privé, enlever "pubpasglop" de mon adresse.

Mon Jul 16, 2007 5:04 pm   

Le Mon, 16 Jul 2007 14:35:16 +0200, fenec95 a écrit:


VHS ... c'est déja HS ! mais si on ne peut pas faire autrement, par ex des
émissions enregistrées que l'on voudrait numériser alors il faut donc
encoder en MPEG-2 à tout le moins. Sous Linux (c'est ce que j'ai fait) il
y a au niveau matériel certaines cartes vidéo bien supportées (je ne
ferais pas de pub) par ce système et au niveau logiciel toute
l'infrastructure v4l avec les applications ki-vont-bien comme par ex. kino
(un vrai plaisir !)

Mon Jul 16, 2007 5:42 pm   

un graveur de salon genre Sony GX3 ou GX7 avec TBC sur son entrée
et acceptant le secam sera préférable pour numériser correctement des
VHS SECAM et avec choix du ratio de compression HQ 1H ou standard 2 H

pour le scope VHS le dernier très bien que j'ai acheté en 2005
était un Thomson DTH 6300 ( combi VHS et DVD )
son Hifi et normal et chroma pal/secam correcte
il me semble que maintenant c'est 6320 et 6350 les suivants

MAIS ne pas oublier que la pérénité d'un DVD-R gravé soi même ( pas
matricé )
n'est pas garantie d'être encore lisible dans 30 ans comme une VHS !

Mon Jul 16, 2007 6:19 pm   

Je tiens à expliciter une chose évoquée à mots couverts: il faudrait
dire si vous souhaitez utiliser un enregistreur DVD de salon, ou si vous
passez par un PC.

Personnellement, je conseil de passer par un PC, car les logiciels
studio peuvent avoir des filtres pour améliorer les VHS. Il faudra donc
choisire une carte d'acquisition de grande marque, et acheter le
logiciel le plus cher.

Les filtres à appliquer dépendront aussi du stocage final désiré. En
effet, l'encodage sur DVD pose deux problemes à mon avis:
- dans 3 ans, ils seront obsolètes
- ils conservent une information sur l'entrelacement qui sera obsolète
dans 10 ou 15 ans (après l'abolition de la TV analogique en 2012,
l'entrlacement sera très probablement révisé).

Je pense donc stupide d'encoder sur un média en passe de disparaitre, et
étant lié à des contraintes qui vont elles aussi évoluer.

Il est impossible de conserver les films au format brut (40G par heure
de VHS je crois); il vous faudra donc vous renseigner sur les formats
adaptés à vos besoins (éventuellement utiliser un encodage Xvid stoqué
sur un DVD-data) ... et ensuite utiliser les filtres de nettoyages de
VHS apropriés (les filtres ne sont pas les meme selon que l'on a ou non
l'intention de conserver l'entrelacement).

***

Pour les autres: les VHS de bonne qualités présentaient des avantages
sur les DVD; entre autre, elles donnent une certaine chaleur au son, que
l'on a complètement perdu avec les supports numériques (il faut des
amplis à tube, ou des amplis numériques concus spécifiquement dans ce
but (et donc qui coutent une *FORTUNE*), pour restaurer cette
"chaleur"). Je ne sais pas si la VHS avait des avantages coté image.

--


"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf."
(FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)

Tue Jul 17, 2007 6:54 am   

Le Mon, 16 Jul 2007 10:42:55 -0700, vidéo33 a écrit:

Bonjour !

vacances je me propose d'encoder et d'archiver avec une bonne carte video
du genre Hauppauge PVR-350 (c'est juste un exemple et pas de la pub) et un
gros disque dur (300Go), toutes les vieilles VHS.

Pour ce faire, on peut se faire prêter un bon scope avec une sortie S-Video
mini-din, encoder au format MPEG-2, retoucher au besoin avec kino ou
cinnelera et mettre en place une petite base de données avec MySQL pour la
gestion. Mais encore que là MythTV existe dèja !!

Au final, on peut mettre au placard toutes les VHS et c'est ce que j'ai
fait.

Habib

Tue Jul 17, 2007 7:38 am   

Je ne sais pas si c'est ce que tu recherches, mais j'ai une très bonne
expérience du matériel TOSHIBA.

Je ne sais pas ce que vaut le DR50, mais cela semble correspondre.
Les Combinés semblent plus appropriés pour l'usage que tu veux en
faire, tu auras moins de pertes qu'en passant par l'intermédiaire d'une
carte d'acquisition.

Par contre, c'est la mort à petit feu du standard VHS. Les graveurs DVD
avec Disque Dur (donc magnétosope numérique intégré) sont de plus en
plus courant.

--
Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct

Christian

Tue Jul 17, 2007 7:39 am   

J'ai oublié le lien pour le DR50

http://minilien.com/?XoSrQXEV5I

--
Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct

Christian

Tue Jul 17, 2007 12:36 pm   

Habib Bouaziz-Viallet a écrit :


est-ce que tu connais un soft linux qui supporte la carte dc10 de pinacle?
merci pour ta reponse

Tue Jul 17, 2007 1:02 pm   

Le Tue, 17 Jul 2007 14:36:38 +0200, jules a écrit:


Je suppose que tu fais référence à un driver Linux/BSD pour cette carte en
particulier. Ma réponse est non. Je n'ai pas d'expérience personnelle à
faire partager.

Avec les critères de recherche (dans le désordre) DC10 + pinnacle +
v4l) dans Gooooogle, ça devrait donner des pistes.

En général, il vaut mieux se renseigner avant d'acheter, sur la dispo
de driver de production (stables) pour tel ou tel matériel sous BSD et
Linux.

Pour finir, v4l est maintenant suffisamment mature pour supporter un assez
grand nombre de cartes vidéo et je pense que tu devrais trouver un driver
pour ton matériel.

Mon expérience personnelle dans ce domaine est l'installation de
Debian/GNU-Linux sur une mini-itx VIA-EPIA de mythTV en tant que set-top
box de salon. La consommation est minimale et ça marche trés bien.

Habib

Tue Jul 17, 2007 5:03 pm   

Bonsoir.

"fenec95" <fenec95PASPAM_at_free.fr> a écrit dans le message news:
469b65ec$0$26950$426a34cc_at_news.free.fr...

AMHA pour un tel objectif, il ne faut pas acheter un magnétoscope, mais
confier le job à un tiers déjà équipé.

Le JTF1 avait diffusé à plusieurs reprises des reportages sur des passionnés
dont la passion consiste à sauver de la disparition des souvenirs de
famille, audio ou vidéo, allant du disque de grammophone à la bobine Super8
en passant par les vielles bandes magnétiques et autres...

Le dernier dont je me souvienne avait un atelier impressionnant, ayant aussi
consacré une partie de sa vie à sauver aussi de vieux lecteurs et à les
interconnecter avec des appareils plus récents. Avec bien sûr au milieu des
appareils de filtrage et de retouche...

Maintenant il reste à fouiller le Web pour trouver la bonne personne...

--
Cordialement.
--
/**************************************************\
* Patrick BRUNET
* E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe
\**************************************************/

Tue Jul 17, 2007 10:05 pm   

On Mon, 16 Jul 2007 10:42:55 -0700, vidéo33 <labolb_at_wanadoo.fr> wrote:


je doute un peu, quand je vois les stocks de bandes u-matic et bvu que
l'on arrive difficilement à relire sauf en "one shot" apres traitement
chimique je me demande si les vhs seront dans un meilleur état au bout
de 30 ans...

--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase

Tue Jul 17, 2007 10:19 pm   

On 17 Jul 2007 06:54:51 GMT, Habib Bouaziz-Viallet
<habib_at_mizar.systems> wrote:


avec une image aussi bruitée qu'ici j'eviterais le mpeg pour
m'orienter plustot vers une acquisition en mjpeg (ou DV à la volée)
pour le format travail puis passer en mpeg4 pour l'archive, ceci dit
la 350 permet de faire du mpeg2 à 12Mbits/s ça devrait quand meme le
faire.

autre point il faut essayer de stocker en archive une image la plus
fidèle possible quitte a appliquer des traitements correctifs
(bruit/scratchs...) dans quelques années, ils seront alors plus
performants que ceux d'aujoud'hui, on regrette parfois amerement
d'avoir saboté des photos ou vidéo il y a quelque années en pensant
bien faire...


--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase

Tue Jul 17, 2007 10:53 pm   

Olivier B. wrote:

5% de mes CDs sont illisibles au bout de 5 ans (des verbatims). Les DVD
ont une usure encore plus importante. Voilà pourquoi je stoque tout en
double exemplaire sur disques durs (chaque fichier sur 2 durs).

Au bout de 5 à 10 ans, les DVD seront illisibles.

Dupliquer pour archive une bibliothèque de plusieur centaines de DVD est
un travail titanesque. Fusionner mes archives de l'an passé sur un
disque neuf me prend quelques minutes: le nouveau disque devient un
point de concentration unique des infos, facile à copier l'an prochain,
et je conserver les anciens disques en cas de faille du nouveau.

Moyennant une manipulation annuelle, on obtiens une fiabilité de données
quasi parfaite.

Beaucoup de DVDs pressés s'oxydent en 3 ans; les gravés tiennent à peine
le double.

--


"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf."
(FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)

Wed Jul 18, 2007 6:40 am   

Le Wed, 18 Jul 2007 00:53:48 +0200, DEMAINE Benoit-Pierre a écrit:




l'archivage à long terme. J'ai pour ma part banni à *tout jamais*
les gadgets du genre "CD-R R/W DVD machin truc ... à graver-comme-à-la
maison" et je dois dire que je m'en porte fort bien.

Comparaison n'est pas raison mais j'ai encore des disques durs de 40Go avec
quelques dix ans de service et qui fonctionnent encore très bien.
Les disques durs sont très fiables, faciles à utiliser et économiquement
très intéressants, à tel point qu'ils ont même tendance à remplacer les
bandes chez les administrateurs de systèmes Unix (un monde qui pour le
dire vite reste assez peu enclin aux changements ...).


Habib.