Goto page Previous 1, 2, 3 Next
Richard
Guest
Sat Jan 30, 2010 11:24 pm
maioré a écrit :
Quote:
"Richard" <harbi_cyclette_at_free.fr> a écrit
Pas du tout l'oil voit bien mieux le rouge que le vert.
=========> Ben non, c'est scientifique, le champ de vision humain se situe entre 385
et 725 nm soit le maximum d'efficacité bien connu à 555 nm ,
Or 555 c'est la couleur vert-jaune
Tandis que le rouge classique (650 nm) est donc en fait , même s'il est
plus "agressif" est beaucoup moins visible
A visiter
http://www.perret-optic.ch/optometrie/Vision_des_couleurs/vis-couleur_f.htm
Jean-Yves
Guest
Sun Jan 31, 2010 12:37 am
In article <no-pub-for-jypochez-C88185.13282730012010_at_news.free.fr>,
Jean-Yves <no-pub-for-jypochez_at_free.fr> wrote:
Quote:
In article <4b641e4f$0$17488$ba4acef3_at_news.orange.fr>,
"METIS" <moi_at_mandarine.fr.invalid> wrote:
Salut toul'monde,
Pouvez-vous me dire à partir de quelle puissance environ, un faisceau de
laser est visible dans une atmosphère ambiante standard non enfumée par la
clope ?
Depuis que les discothèques sont des lieux "non fumeur", a-t-il fallu
augmenter la puissance des lasers de spectacle ?
je dirais 50mW
mais cela doit dépendre de la couleur du laser...
confirmations pour le vert:
un faisceau de 50mW
http://www.dealextreme.com/feedbacks/browseVideos.dx/sku.1371~id.5533
un 30mW on ne voit presque pas le faisceau:
http://www.dealextreme.com/feedbacks/browseVideos.dx/sku.469~id.2699
pour finir le 100mW...
http://www.dealextreme.com/feedbacks/browseCustomerPhotos.dx/sku.1372~id.
5615
et pour le fun un 500mW ...
http://www.youtube.com/watch?v=SSkOJjmO0t0
gaffe aux yeux..
--
Jean-Yves.
bernard 2+2
Guest
Sun Jan 31, 2010 10:11 am
Richard a écrit :
Quote:
=============
C'est surtout le point d'impact qui est visible et non le faisceau
lui-même Dépend surtout de la longueur d'onde , de la couleur . Par
exemple un faisceau laser vert est plusieurs fois plus visible qu'un
faisceau rouge de la même puissance.
==>C'est pour ça qu'en spectacle, disco, on voit surtout du vert...
Non c'est parce que le spectacle bénéficie du marché du laser pas
l'inverse. La puissance en rouge coutait bien plus cher.
==>Bon, bé c'est moins cher et ça se voit mieux,
ça se voit mieux car c'est bien plus puissant.
Le vert (petit) c'est de l'infrarouge dont la fréquence est doublée dans
un cristal.
tout le monde est content!!!
(;o)))))))
Ben on sait bien que dans le vert il y a du rouge et
que c'est meilleur dans du cristal quand on le boit
Faute d'orthographe necessaire : pas reclamer!!!
alain denis
Guest
Sun Jan 31, 2010 12:29 pm
METIS wrote:
Quote:
alain denis wrote:
La visibilté du point ( et sa distance de visibilté) est fonction de
la puissance.
par contre la visibilité de son trajet n'est pas fonction de la
puissance mais de la densité en particules en suspension qui vont
diffuser la lumiere. Un simple pointeur 1mW aura sont trajet visible
en atmosphere enfumée ou poussiereuse. Un 50mW sera difficilement
visible en atmosphere tres claire.
==>C'est évident.
C'est pour ça que j'ai posé la question :
Une ambiance moyenne (de maison) contient un certain taux de
particules, bien plus faible que l'ancienne atmosphère enfumées des
boîtes (enfin maintenant, ils balancent de l'huile de machine à
fumée, ça doit pas être terrible non plus pour la santé..;o).
Donc dans une ambiance "normale", il faut plus de puissance pour qu'on
perçoive quelque chose.
Si tu relis ma réponse, tu verras que je pense NON.
La vision du TRAJET est liée a la densité des particules en suspension, et
pas a la puissance du laser. Mais c'est mon opinion
A mon avis la puissance n'intervient pas sur la visibilté du trajet ( sur
des distances courtes). Elle intervient simplement sur la portée du point et
sa precision.
--
Alain
Jean-Christophe
Guest
Sun Jan 31, 2010 7:07 pm
On Jan 31, 12:29 pm, "alain denis"
Quote:
la puissance n'intervient pas sur la visibilté du trajet
La visibilité est toujours proportionnelle à la puissance.
Le rayon n'est pas visible car il est trés convergent,
mais devient visible lorqu'il y a des particules
sur son trajet, grace à la diffraction par celles-ci.
Richard
Guest
Sun Jan 31, 2010 11:19 pm
Quote:
la puissance n'intervient pas sur la visibilté du trajet
La visibilité est toujours proportionnelle à la puissance.
Le rayon n'est pas visible car il est trés convergent,
mais devient visible lorqu'il y a des particules
sur son trajet, grace à la diffraction par celles-ci.
Elle est aussi proportionnelle à la densité de puissance, c.a.d.
Puissance/surface de la tache.
whygee
Guest
Mon Feb 01, 2010 1:18 am
Richard wrote:
Quote:
la puissance n'intervient pas sur la visibilté du trajet
La visibilité est toujours proportionnelle à la puissance.
Le rayon n'est pas visible car il est trés convergent,
mais devient visible lorqu'il y a des particules
sur son trajet, grace à la diffraction par celles-ci.
Elle est aussi proportionnelle à la densité de puissance, c.a.d.
Puissance/surface de la tache.
donc proportionnelle au colimatage ?
sauf que plus le faisceau est concentré,
moins il y a de volume balayé, donc
moins de probabilité de contenir de
la poussière...
enfin bon.
yg
--
http://ygdes.com /
http://yasep.org
vic
Guest
Mon Feb 01, 2010 2:44 am
alain denis wrote:
Quote:
par contre la visibilité de son trajet n'est pas fonction de la puissance
mais de la densité en particules en suspension qui vont diffuser la lumiere.
Un simple pointeur 1mW aura sont trajet visible en atmosphere enfumée ou
poussiereuse. Un 50mW sera difficilement visible en atmosphere tres claire.
En fait ça dépend de la longueur d'onde. En l'absence totale de
poussière la lumière du faisceau sera quand même dispersée du fait de la
diffraction de Mie, aussi connue sous le nom de diffusion Rayleigh, et
qui suit une loi en 1/lambda^4 (cf wikipedia). Un faisceau rouge sera
peu diffracté, donc difficilement visible même à forte puissance, tandis
qu'un vert ou bleu sera visible à plus faible puissance.
v.
Richard
Guest
Mon Feb 01, 2010 9:07 am
whygee a écrit :
Quote:
Richard wrote:
la puissance n'intervient pas sur la visibilté du trajet
La visibilité est toujours proportionnelle à la puissance.
Le rayon n'est pas visible car il est trés convergent,
mais devient visible lorqu'il y a des particules
sur son trajet, grace à la diffraction par celles-ci.
Elle est aussi proportionnelle à la densité de puissance, c.a.d.
Puissance/surface de la tache.
donc proportionnelle au colimatage ?
sauf que plus le faisceau est concentré,
moins il y a de volume balayé, donc
moins de probabilité de contenir de
la poussière...
enfin bon.
C'est plus une question de technologie.
La diode émet un faisceau plutôt pas rond car la fenêtre de la diode est souvent
un rectangle. Typiquement un cube (comme un cube de gâteau Opéra)(c'est la bande
centrale qui émet et le point de départ est très petit mais aussi la cavité est
très courte donc la lumière sort avec une forte divergence différente en X et en
Y, comparée au laser en "verre".
Ensuite ce faisceau IR passe dans un cristal pour faire du vert, mais ça ne
reconstruit pas la géométrie du faisceau.
En général les pointeurs ont des faisceaux plus grand que les lasers en verre.
Diogen
Guest
Mon Feb 01, 2010 10:04 am
La visibilité du faisceau dépend de plusieurs facteurs:
la puissance
la couleur
la pureté de l'air
l'éclairement ambiant.
Par exemple, un laser vert de 50mw:
-est visible la nuit en extérieur quelle que soit la pureté de l'air
-est visible en intérieur dans une pièce très peu éclairée
Dès qu'il y a du monde dans un local, la quantité de poussière augmente
considérablement, et un faisceau de 50mW vert est visible s'il fait assez
sombre.
Si on veut voir le faisceau dans une pièce assez éclairée, il faut "enfumer"
la pièce, pas forcément avec du tabac...
Diogen
METIS
Guest
Mon Feb 01, 2010 12:20 pm
Jean-Yves wrote:
Quote:
gaffe aux yeux..
==> Certes... (;o)))))
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
http://reseau.pao.free.fr/trombinoscope/
Pour m'écrire en privé,
moi c'est metis15 et
je tourne à l'Orange...
METIS
Guest
Mon Feb 01, 2010 12:25 pm
alain denis wrote:
Quote:
METIS wrote:
==>C'est évident.
C'est pour ça que j'ai posé la question :
Une ambiance moyenne (de maison) contient un certain taux de
particules, bien plus faible que l'ancienne atmosphère enfumées des
boîtes (enfin maintenant, ils balancent de l'huile de machine à
fumée, ça doit pas être terrible non plus pour la santé..;o).
Donc dans une ambiance "normale", il faut plus de puissance pour qu'on
perçoive quelque chose.
Si tu relis ma réponse, tu verras que je pense NON.
La vision du TRAJET est liée a la densité des particules en suspension, et
pas a la puissance du laser. Mais c'est mon opinion
A mon avis la puissance n'intervient pas sur la visibilté du trajet ( sur
des distances courtes). Elle intervient simplement sur la portée du point
et sa precision.
==>Bé voui...
Moins il y a de particules en suspension, plus il faut de puissance pour
voir le trajet non ?
--
<|[;o)) METIS
http://www.graphM.com
http://reseau.pao.free.fr/trombinoscope/
Pour m'écrire en privé,
moi c'est metis15 et
je tourne à l'Orange...
Stephane Legras-Decussy
Guest
Mon Feb 01, 2010 2:40 pm
"METIS" <moi_at_mandarine.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
4b641e4f$0$17488$ba4acef3_at_news.orange.fr...
Quote:
Depuis que les discothèques sont des lieux "non fumeur", a-t-il fallu
augmenter la puissance des lasers de spectacle ?
de toute façon il est impossible d'augmenter
quoi que ce soit vu le danger pour les yeux...
whygee
Guest
Mon Feb 01, 2010 8:02 pm
Stephane Legras-Decussy wrote:
Quote:
ça c'est le meme principe que le gruyère :
plus ya de gruyère, plus ya de trous...
mais plus ya de trou, moins ya de gruyère...
erf,
merci pour la remarque,
ma première occasion de sourire de la journée...
yg
--
http://ygdes.com /
http://yasep.org
Stephane Legras-Decussy
Guest
Mon Feb 01, 2010 8:32 pm
"whygee" <yg_at_yg.yg> a écrit dans le message de news:
hk58jf$ju5$1_at_speranza.aioe.org...
Quote:
sauf que plus le faisceau est concentré,
moins il y a de volume balayé, donc
moins de probabilité de contenir de
la poussière...
enfin bon.
ça c'est le meme principe que le gruyère :
plus ya de gruyère, plus ya de trous...
mais plus ya de trou, moins ya de gruyère...
Goto page Previous 1, 2, 3 Next
