Rions ensemble.

Fri Feb 05, 2010 2:22 pm   

Le Fri, 5 Feb 2010 12:28:21 +0100,
"François Guillet" <guillet.francois_at_wanadoo.fr> a écrit :


Question grossièreté et insulte, tu y sembles à ton aise (Cf. entre
autre, ta première réaction à la réponse faite par Jean-Christophe).

En effet, débarquer en prenant les intervenants pour des cons sans
avoir à écrire le mot «con», c'est clairement tout un art où tu
sembles exceller. Désolé, mais j'ai d'autres choses à foutre que de
donner dans la circonlocution, pour moi un chat est un chat et, ne
t'en déplaise, un con est un con. Point.

--
Jacques.

Fri Feb 05, 2010 2:23 pm   

Le Fri, 05 Feb 2010 12:35:14 +0100,
LeLapin <ipub-enlever_at_neuf-enlever.fr> a écrit :


C'est quoi ça ? Un dentiste spécialisé dans les caries ? :-)

--
Jacques.

Fri Feb 05, 2010 2:50 pm   

"Kojak" <nntpspy_at_janville.Borg.invalid> a écrit dans le message de news:
20100205132224.5dcd7907_at_thor.janville.org...
Le Fri, 5 Feb 2010 12:28:21 +0100,
"François Guillet" <guillet.francois_at_wanadoo.fr> a écrit :


| Question grossièreté et insulte, tu y sembles à ton aise (Cf. entre
| autre, ta première réaction à la réponse faite par Jean-Christophe).

| En effet, débarquer en prenant les intervenants pour des cons sans
| avoir à écrire le mot «con», c'est clairement tout un art où tu
| sembles exceller.

Qu'est-ce que tu veux, d'un gars comme Jean-Christophe qui prend une
présentation du moteur d'une entreprise comme Steorn, démontré en public,
pour des divagations du niveau des prédictions de Nostradamus, comme il l'a
écrit lui, et un autre comme toi, qui passe ses posts à ne jamais parler du
sujet et à traiter les autres de connards, la conclusion s'impose sur leur
vraie nature. Restait plus qu'à l'exprimer...
))

Fri Feb 05, 2010 3:15 pm   

Kojak a tapoté du bout de ses petites papattes :

Non, un conducteur d'engins, voire d'autocars mais c'est un mésusage.

--
LeLapin

Fri Feb 05, 2010 3:17 pm   

François Guillet a tapoté du bout de ses petites papattes :


Mes lapereaux ont connu Audiard bien avant 15 ans. Je plains tes
gosses, si un jour tu en as.

--
LeLapin

Fri Feb 05, 2010 3:28 pm   

"LeLapin" <ipub-enlever_at_neuf-enlever.fr> a écrit dans le message de news:
hkh5pa$125i$1_at_talisker.lacave.net...
| François Guillet a tapoté du bout de ses petites papattes :
|
| > Les 15 ans ne connaissent pas Audiard.
|
| Mes lapereaux ont connu Audiard bien avant 15 ans. Je plains tes
| gosses, si un jour tu en as.

Les miens vivent avec leur temps.
Il faut se rendre à l'évidence : même si je me délecte des films d'Audiard,
ils ne font plus recette auprès des jeunes (d'ailleurs ils ne l'ont jamais
fait, ils se sont toujours adressés à des plus agés).

Allez, on s'en remet un petit, à celui qui aura le courage d'étudier le
moteur de Steorn :
http://exvacuo.free.fr/humour/ma/ttpdnb.mp3

Fri Feb 05, 2010 4:54 pm   

Le Fri, 5 Feb 2010 12:56:49 +0100,
"François Guillet" <guillet.francois_at_wanadoo.fr> a écrit :


Et c'est un pignouf comme toi qui me sort ça ! C'est pourtant TOI qui
aurais dû réfléchir avant de crossposter tes délires sur fse et fsp en
attaquant et insultant sournoisement au passage ceux qui ton répondus.

T'es vraiment pathétique. Mais, curieusement, je ne suis pas surpris !

--
Jacques.

Fri Feb 05, 2010 5:56 pm   

Le Fri, 5 Feb 2010 13:50:47 +0100,
"François Guillet" <guillet.francois_at_wanadoo.fr> a écrit :

Je vois. Un guignol sort une connerie, mais vu que c'est sous le
couvert d'une entreprise avec, de surcroît, une démonstration public,
c'est pour toi un gage de sérieux. Un peu comme les pubs où on lit,
inscrit en gros caractères, «vu à la télé». C'est sûr, ça ne peut être
que du sérieux. Mort de rire !

Pour moi c'est du même acabit que les avions renifleurs. Ni plus, ni
moins. Donc, inutile donc de perdre son temps à vouloir démontrer quoi
que ce soit. Mais si ça t'amuse, libre à toi de perdre le tien à
étudier et démonter ce grand prodige ! Je suis tout ouïe.

Tu en étais à dV/dt, je crois. Alors, que ce passe-t-il ensuite ?


Et c'est tout ce que c'est ! Nostradamus, maraboutisme, spiritisme ou
ce que tu veux. Si tu t'étais donné la peine d'y réfléchir deux
secondes, tu te serais épargné la peine de poster tes messages pour le
moins ridicules démontrant, de plus, ta totale inculture scientifique.

Oui, je sais, ça fait mal. Mais bon, faut penser à redescendre sur
terre de temps en temps, hein !

--
Jacques.

Fri Feb 05, 2010 5:59 pm   

Le Fri, 05 Feb 2010 14:15:18 +0100,
LeLapin <ipub-enlever_at_neuf-enlever.fr> a écrit :


Heu, c'était juste de l'humour. Merci tout de même. ;-)

--
Jacques.

Fri Feb 05, 2010 6:10 pm   

Kojak a tapoté du bout de ses petites papattes :

Parce que tu penses que te traiter de cariste était sérieux ? :p

--
LeLapin

Fri Feb 05, 2010 6:19 pm   

Le Fri, 05 Feb 2010 17:10:37 +0100,
LeLapin <ipub-enlever_at_neuf-enlever.fr> a écrit :


Oops! Je n'avais pas tout bien suivi. Difficile de bosser et de poster
à la fois. :-)

--
Jacques.

Fri Feb 05, 2010 6:21 pm   

"Kojak" <nntpspy_at_janville.Borg.invalid> a écrit dans le message de news:
20100205155458.1a173796_at_thor.janville.org...
Le Fri, 5 Feb 2010 12:56:49 +0100,
"François Guillet" <guillet.francois_at_wanadoo.fr> a écrit :


| Et c'est un pignouf comme toi qui me sort ça ! C'est pourtant TOI qui
| aurais dû réfléchir avant de crossposter tes délires sur fse et fsp en
....

Aucun délire. J'ai fait une synthèse factuelle et avec toutes les références
voulues, d'une expérience aux résultats non expliqués, comme chacun peut le
constater en lisant le premier post du fil "Steorn : flop ou révolution ?".
http://groups.google.com/group/fr.sci.physique/msg/5bf724820331e177

Le délire, c'est de réagir sur une expression comme "mouvement perpétuel",
sans réaliser que cela n'a jamais été affirmé (!), sans rien comprendre de
ce que cela sous-entend (le spin des électrons, ce n'est pas un mouvement
perpétuel ?!), puis de sauter comme un cabri en criant "ça n'existe pas, ça
n'existe pas, pas la peine d'aller plus loin". Et quand le premier cabri
saute, les autres suivent, et les gens intelligents passent leur chemin.
Voilà comme on salope un fil et qu'on dégrade un forum.

Ce sont des attitudes d'ignorants imbus de leur ignorance, portant leur
incompétence comme un étendard :
- ils voulent faire croire qu'il seraient très futés en répétant ce qu'ils
ont entendu la science dire ("le mouvement perpétuel n'existe pas", ben oui
mais encore faudrait-il savoir de quoi l'on parle)
- ils s'estiment bien plus futés même que ces ingénieurs qui viennent de
construire le système et d'effectuer les mesures avec du matériel high-tech,
puisqu'ils réfutent tout péremptoirement (faut bien qu'ils comblent leur
complexe d'infériorité)
- mais ils ne sont pas capables d'apporter le moindre élément factuel ni
critique constructive ni explication conventionnelle à ce qu'on observe
(c'est surtout ça que je demandais, mais je ne pensais pas tomber sur des
cabris)
Finalement ils ne font qu'oeuvre de dénigrement imbécile.

Fri Feb 05, 2010 6:30 pm   

"Kojak" <nntpspy_at_janville.Borg.invalid> a écrit dans le message de news:
20100205165602.55ce4c33_at_thor.janville.org...
Le Fri, 5 Feb 2010 13:50:47 +0100,
"François Guillet" <guillet.francois_at_wanadoo.fr> a écrit :

| Je vois. Un guignol sort une connerie, mais vu que c'est sous le
| couvert d'une entreprise avec, de surcroît, une démonstration public,
| c'est pour toi un gage de sérieux.

Ben voyons. Et c'est sans doute pour ça que je demande des avis et que
j'essaye de trouver la faille depuis 15 jours... parce que je gobe tout ce
qui vient des entreprises ! :-)

On avait déjà compris que tu n'avais aucune compétence sur le sujet, mais là
c'est le bouquet, on comprend que même la logique t'a déserté et qu'à
répéter des lieux communs, tu penses par procuration, à défaut de savoir te
servir de ton cerveau pour démontrer par a+b où est l'erreur de mesure de
Steorn.

Fri Feb 05, 2010 7:11 pm   

"Kojak" <nntpspy_at_janville.Borg.invalid> a écrit dans le message de news:
20100205171949.2f9b7553_at_thor.janville.org...
....
| Oops! Je n'avais pas tout bien suivi. Difficile de bosser et de poster
à la fois. :-)

Ca, on s'en est rendu compte.
Reste à savoir si l'excuse tient.

Fri Feb 05, 2010 7:19 pm   

Le Fri, 5 Feb 2010 17:21:21 +0100,
"François Guillet" <guillet.francois_at_wanadoo.fr> a écrit :


Blah, blah, blah ! Et qui crois tu impressionner ? J'ai vu, j'ai
compris et j'en suis revenu (et, qui plus est, vite fait).


Mon pauvre ami ! Mais j'en ai rien à foutre de ton mouvement
perpétuel. Il était question de rendement > 1. C'est clair ou faut il
que je te le répète ?

Parce que, que te le veuilles ou non, ton moteur de merde n'est pas
exempt de frottements. Alors perpétuel ou pas, la question en revient
inéluctablement au rendement. Point !


C'est cela ! Et toi tu es l'imbécile de première classe qui va nous
refaire le coup de la génération spontanée. Tu ne serais pas aussi
...., (je te laisse deviner le qualificatif qui me vient à l'esprit),
que cela aurait pu être amusant. Mais bon, on ne refait pas le monde !

Bref, tu es vraiment de plus en plus pitoyable. Comme je te plains !

--
Jacques.