Sorry ben voor......

P. wrote:
On Sat, 16 Jan 2010 11:28:21 +0100, "ben doedens" <doedens_at_hetnet.nl
wrote:

JandeBehanger.. wrote:
Juist om de plattelanders tegemoet te kunnen komen is er die GPS
tracking
toestand met alle nadelen van dien.
Dat hoop je dan maar. Meestal blijven bij dit soort oplossingen
alleen de nadelen over, en niet eens alleen die, die tijdens de
invoering al bekend waren...
Tegemoetkomen staat ook niet op de agenda, de Randstadters extra
pakken, dat is de bedoeling. En daardoor krijgen we minder files. Ik
weet ook niet hoe en waarom maar de regering zegt dat het zo is en
die zullen toch wel de waarheid spreken? Toch? Toch?
Die mensen stonden zeker voor de lol in zo'n file?
Die mensen moesten ergens heen en hadden daarvoor geen andere
mogelijkheid? Zodra het duurder wordt dan hebben die mensen zeker een
alternatief om naar het werk te gaan?
Dat wil er bij die Haagse l*llo's niet in, dat mensen die in een file
terechtkomen, daar zeker niet voor hun lol staan. Den Haag denkt nog altijd
dat in de Randstad in de ochtendspits iedereen op weg is naar het strand, de
Jaarbeurs, de Rotterdamse Koopgoot, Madurodam en wat voor andere
feestgelegenheden ook en dat de avondspits wordt veroorzaakt door alle
feestbeesten die terugkeren naar huis. Dat ze er voor hun werk staan wil
maar niet in die Haagse koppen doordringen. Geen wonder. Hun vergaderingen
beginnen dan ook ver na spitstijd. Elke dag om 7 uur bij de baas op het werk
staan, dat kennen ze niet.

Heel die stomme heffingen en belastinen helpen ook helemaal niks.

Nederland heeft het wegennet totaal niet op orde. En met heffingen
wordt geprobeerd het probleem bij de gebruiker te leggen. Wat dus niet
help omdat de mensen nog steeds naar hun werk moeten. Wat moeten ze
dan? Allemaal werkloos worden?

Wat het randstad-wegennet betreft is Nederland naar een dere-wereld
land af aan het zakken.

Dat krijg je met al die milieugekken...

X.

Je kletst. Je hebt gewoon recht op bijstand. En dat je je huis moet
opeten is niet meer dan normaal.

Waarom moet ik iemand financieren uit mijn belastingcenten die nog
tonnen in een huis heeft zitten? Dat is toch waanzin?

Een werknemer krijgt dat wel.

Ontegendeel. Ze willen juist de belasting spreiden en de landelijk
gebieden voor de stedelijke laten betalen.

Belasting betaal je als werknemer ook vooruit. Bijvoorbeeld box 3
belasting ontvang je al een voorlopige aanslag over aan het begin van
het jaar waar deze over gaat, terwijl je de rente pas achteraf krijgt.

On Fri, 15 Jan 2010 21:47:55 +0100, P. wrote:

Ontegendeel. Ze willen juist de belasting spreiden en de landelijk
gebieden voor de stedelijke laten betalen.

Precies! We mogen allemaal mee gaan betalen voor de natte droom die de
Rampstad heet.

On 16 Jan 2010 13:29:40 GMT, Rob <nomail_at_example.com> wrote:
Belasting betaal je als werknemer ook vooruit. Bijvoorbeeld box 3
belasting ontvang je al een voorlopige aanslag over aan het begin van
het jaar waar deze over gaat, terwijl je de rente pas achteraf krijgt.

Het grote verschil is dat je ook echt weet wat je gaat verdienen.

On Sat, 16 Jan 2010 12:31:15 +0100, Ximinez
ximinez_at_myown.mailcan.com> wrote:

P. wrote:
On Sat, 16 Jan 2010 11:28:21 +0100, "ben doedens" <doedens_at_hetnet.nl
wrote:

JandeBehanger.. wrote:
Juist om de plattelanders tegemoet te kunnen komen is er die GPS
tracking
toestand met alle nadelen van dien.
Dat hoop je dan maar. Meestal blijven bij dit soort oplossingen
alleen de nadelen over, en niet eens alleen die, die tijdens de
invoering al bekend waren...
Tegemoetkomen staat ook niet op de agenda, de Randstadters extra
pakken, dat is de bedoeling. En daardoor krijgen we minder files. Ik
weet ook niet hoe en waarom maar de regering zegt dat het zo is en
die zullen toch wel de waarheid spreken? Toch? Toch?
Die mensen stonden zeker voor de lol in zo'n file?
Die mensen moesten ergens heen en hadden daarvoor geen andere
mogelijkheid? Zodra het duurder wordt dan hebben die mensen zeker een
alternatief om naar het werk te gaan?
Dat wil er bij die Haagse l*llo's niet in, dat mensen die in een file
terechtkomen, daar zeker niet voor hun lol staan. Den Haag denkt nog altijd
dat in de Randstad in de ochtendspits iedereen op weg is naar het strand, de
Jaarbeurs, de Rotterdamse Koopgoot, Madurodam en wat voor andere
feestgelegenheden ook en dat de avondspits wordt veroorzaakt door alle
feestbeesten die terugkeren naar huis. Dat ze er voor hun werk staan wil
maar niet in die Haagse koppen doordringen. Geen wonder. Hun vergaderingen
beginnen dan ook ver na spitstijd. Elke dag om 7 uur bij de baas op het werk
staan, dat kennen ze niet.
Heel die stomme heffingen en belastinen helpen ook helemaal niks.

Nederland heeft het wegennet totaal niet op orde. En met heffingen
wordt geprobeerd het probleem bij de gebruiker te leggen. Wat dus niet
help omdat de mensen nog steeds naar hun werk moeten. Wat moeten ze
dan? Allemaal werkloos worden?

Wat het randstad-wegennet betreft is Nederland naar een dere-wereld
land af aan het zakken.
Dat krijg je met al die milieugekken...

X.

Uiteindelijk kosten al die files, als die rotondes en al die drempels
hee, heel erg veel brandstof. Zo leiden ze tot een slechter milieu.
Maar dat snappen ze dan ineens niet, als het hen niet uitkomt. Een
roze bril is het, ze kijken alleen naar datgene (details) wat hen goed
uitkomt en niet naar het totaalplaatje.

P. wrote:
On 16 Jan 2010 13:29:40 GMT, Rob <nomail_at_example.com> wrote:
Belasting betaal je als werknemer ook vooruit. Bijvoorbeeld box 3
belasting ontvang je al een voorlopige aanslag over aan het begin van
het jaar waar deze over gaat, terwijl je de rente pas achteraf krijgt.

Het grote verschil is dat je ook echt weet wat je gaat verdienen.

Als je het niets vindt moet je ook vooral geen ondernemer worden. Het
heeft z'n nadelen en z'n voordelen.

X.

On Sun, 17 Jan 2010 08:27:57 +0100, Ximinez
ximinez_at_myown.mailcan.com> wrote:

P. wrote:
On 16 Jan 2010 13:29:40 GMT, Rob <nomail_at_example.com> wrote:
Belasting betaal je als werknemer ook vooruit. Bijvoorbeeld box 3
belasting ontvang je al een voorlopige aanslag over aan het begin van
het jaar waar deze over gaat, terwijl je de rente pas achteraf krijgt.

Het grote verschil is dat je ook echt weet wat je gaat verdienen.

Als je het niets vindt moet je ook vooral geen ondernemer worden. Het
heeft z'n nadelen en z'n voordelen.

X.

De kern van mijn verhaal is dat het die nadelelen helemaal niet zou
hoeven te hebben. De overheid heeft regelingen voor zelfstandigen en
werknemers tever uit elkaar laten lopen.

P <dit3_werkt_ook_niet_at_hotmail.com> wrote:
On Sun, 17 Jan 2010 08:27:57 +0100, Ximinez
ximinez_at_myown.mailcan.com> wrote:

P. wrote:
On 16 Jan 2010 13:29:40 GMT, Rob <nomail_at_example.com> wrote:
Belasting betaal je als werknemer ook vooruit. Bijvoorbeeld box 3
belasting ontvang je al een voorlopige aanslag over aan het begin van
het jaar waar deze over gaat, terwijl je de rente pas achteraf krijgt.

Het grote verschil is dat je ook echt weet wat je gaat verdienen.

Als je het niets vindt moet je ook vooral geen ondernemer worden. Het
heeft z'n nadelen en z'n voordelen.

X.

De kern van mijn verhaal is dat het die nadelelen helemaal niet zou
hoeven te hebben. De overheid heeft regelingen voor zelfstandigen en
werknemers tever uit elkaar laten lopen.

De belastingdienst heeft ook een belang.
Als je al die kleine ondernemers lekker laat ondernemen en dan aan het
eind van het jaar vriendelijk vraagt of ze geld hebben verdiend om
belasting te betalen, dan vang je veel minder geld. Immers velen
zullen het geld dan al uitgegeven hebben aan leuke dingen.

En als je ze een WW uitkering zou geven als ze werkloos worden, wie moet
er dan beoordelen of ze werkloos zijn en of hen dat zelf aan te rekenen
is? Anders kan iedere ondernemer wel een WW uitkering gaan aanvragen...

Kortom, het is niet zo simpel.

On Sun, 17 Jan 2010 08:27:57 +0100, Ximinez
ximinez_at_myown.mailcan.com> wrote:

P. wrote:
On 16 Jan 2010 13:29:40 GMT, Rob <nomail_at_example.com> wrote:
Belasting betaal je als werknemer ook vooruit. Bijvoorbeeld box 3
belasting ontvang je al een voorlopige aanslag over aan het begin
van het jaar waar deze over gaat, terwijl je de rente pas achteraf
krijgt.

Het grote verschil is dat je ook echt weet wat je gaat verdienen.

Als je het niets vindt moet je ook vooral geen ondernemer worden. Het
heeft z'n nadelen en z'n voordelen.

X.

De kern van mijn verhaal is dat het die nadelelen helemaal niet zou
hoeven te hebben. De overheid heeft regelingen voor zelfstandigen en
werknemers tever uit elkaar laten lopen.

"Rob" <nomail_at_example.com> schreef in bericht
news:slrnhl5rd7.t17.nomail_at_xs8.xs4all.nl...
P <dit3_werkt_ook_niet_at_hotmail.com> wrote:
On Sun, 17 Jan 2010 08:27:57 +0100, Ximinez
ximinez_at_myown.mailcan.com> wrote:

P. wrote:
On 16 Jan 2010 13:29:40 GMT, Rob <nomail_at_example.com> wrote:
Belasting betaal je als werknemer ook vooruit. Bijvoorbeeld box 3
belasting ontvang je al een voorlopige aanslag over aan het begin van
het jaar waar deze over gaat, terwijl je de rente pas achteraf
krijgt.

Het grote verschil is dat je ook echt weet wat je gaat verdienen.

Als je het niets vindt moet je ook vooral geen ondernemer worden. Het
heeft z'n nadelen en z'n voordelen.

X.

De kern van mijn verhaal is dat het die nadelelen helemaal niet zou
hoeven te hebben. De overheid heeft regelingen voor zelfstandigen en
werknemers tever uit elkaar laten lopen.

De belastingdienst heeft ook een belang.
Als je al die kleine ondernemers lekker laat ondernemen en dan aan het
eind van het jaar vriendelijk vraagt of ze geld hebben verdiend om
belasting te betalen, dan vang je veel minder geld. Immers velen
zullen het geld dan al uitgegeven hebben aan leuke dingen.

En als je ze een WW uitkering zou geven als ze werkloos worden, wie moet
er dan beoordelen of ze werkloos zijn en of hen dat zelf aan te rekenen
is? Anders kan iedere ondernemer wel een WW uitkering gaan aanvragen...

Kortom, het is niet zo simpel.

Het is wel degelijk heel simpel,
voor zoiets heb je registeraccountants en jaarrapporten die een
structureel probleem bij een bedrijf officieel aantonen.

een uitkeringsinstantie heeft dit stomweg te accepteren als bewezen feit.
Sterker nog,
aan de hand hiervan kan een ondernemer een ondersteuning/aanvulling op
zijn inkomen vragen.
het jammere is dat de meeste ondernemers dat niet willen.

"Rob" <nomail_at_example.com> schreef in bericht
news:slrnhl5rd7.t17.nomail_at_xs8.xs4all.nl...
P <dit3_werkt_ook_niet_at_hotmail.com> wrote:
On Sun, 17 Jan 2010 08:27:57 +0100, Ximinez
ximinez_at_myown.mailcan.com> wrote:

P. wrote:
On 16 Jan 2010 13:29:40 GMT, Rob <nomail_at_example.com> wrote:
Belasting betaal je als werknemer ook vooruit. Bijvoorbeeld box 3
belasting ontvang je al een voorlopige aanslag over aan het begin van
het jaar waar deze over gaat, terwijl je de rente pas achteraf krijgt.

Het grote verschil is dat je ook echt weet wat je gaat verdienen.

Als je het niets vindt moet je ook vooral geen ondernemer worden. Het
heeft z'n nadelen en z'n voordelen.

X.

De kern van mijn verhaal is dat het die nadelelen helemaal niet zou
hoeven te hebben. De overheid heeft regelingen voor zelfstandigen en
werknemers tever uit elkaar laten lopen.

De belastingdienst heeft ook een belang.
Als je al die kleine ondernemers lekker laat ondernemen en dan aan het
eind van het jaar vriendelijk vraagt of ze geld hebben verdiend om
belasting te betalen, dan vang je veel minder geld. Immers velen
zullen het geld dan al uitgegeven hebben aan leuke dingen.

En als je ze een WW uitkering zou geven als ze werkloos worden, wie moet
er dan beoordelen of ze werkloos zijn en of hen dat zelf aan te rekenen
is? Anders kan iedere ondernemer wel een WW uitkering gaan aanvragen...

Kortom, het is niet zo simpel.

Het is wel degelijk heel simpel,
voor zoiets heb je registeraccountants en jaarrapporten die een structureel
probleem bij een bedrijf officieel aantonen.
een uitkeringsinstantie heeft dit stomweg te accepteren als bewezen feit.
Sterker nog,
aan de hand hiervan kan een ondernemer een ondersteuning/aanvulling op zijn
inkomen vragen.
het jammere is dat de meeste ondernemers dat niet willen.

P. wrote:
On Sun, 17 Jan 2010 08:27:57 +0100, Ximinez
ximinez_at_myown.mailcan.com> wrote:

P. wrote:
On 16 Jan 2010 13:29:40 GMT, Rob <nomail_at_example.com> wrote:
Belasting betaal je als werknemer ook vooruit. Bijvoorbeeld box 3
belasting ontvang je al een voorlopige aanslag over aan het begin
van het jaar waar deze over gaat, terwijl je de rente pas achteraf
krijgt.

Het grote verschil is dat je ook echt weet wat je gaat verdienen.

Als je het niets vindt moet je ook vooral geen ondernemer worden. Het
heeft z'n nadelen en z'n voordelen.

X.

De kern van mijn verhaal is dat het die nadelelen helemaal niet zou
hoeven te hebben. De overheid heeft regelingen voor zelfstandigen en
werknemers tever uit elkaar laten lopen.

Het was vroeger nog erger. Hele volksstammen werknemers hebben kinderbijslag
gehad, later zelfs vanaf het eerste kind. Mijn ouders hebben voor mij nooit
kinderbijslag gehad. Kleine zelfstandige. Die kregen geen kinderbijslag, die
moesten het zelf maar verdienen. De enige bijstand ooit die ze van de
overheid hebben gehad is gedurende de 4 maanden dat ik in militaire dienst
ben geweest (daarna afgekeurd met B5 (gebroken arm) een geringe
kostwinnerstoeslag.

Ontegendeel. Ze willen juist de belasting spreiden en de landelijk
gebieden voor de stedelijke laten betalen.
Precies! We mogen allemaal mee gaan betalen voor de natte droom die de
Rampstad heet.

Het Noorden doet dat al jaaaaaaaaaaaren. Ondanks de bewering van een
staatssecretaris van economische zaken dat in de Randstad de centen voor dit
land worden verdiend is het toch wel vreemd dat dit gebied niet kan bestaan
door een jaarlijks zeer fikse subsidie uit de aardgaspost die zoals bekend
voor een groot deel uit Groningen wordt gevuld. De buitengewesten krijgen
maar enkele procenten van deze aardgaspot, het noorden maar 2 % b.v. maar
het grootste gedeelte blijft hangen in het gebied waar *het geld voor
Nederland wordt verdiend*. Voor het noorden kon er nog geen Zuiderzeelijn af
en dat terwijl de staat de hele lijn in 1 jaar verdiend aan het gas.