Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
François Guillet
Guest
Fri Feb 12, 2010 5:34 pm
"Jean-Christophe" <5.d_at_free.fr> a écrit dans le message de news:
0bb63988-a397-4692-a8a1-fb9e993cbd94_at_y33g2000yqb.googlegroups.com...
On Feb 11, 7:39 pm, "François Guillet"
Quote:
Essaie de comprendre le principe de la pompe à chaleur
| Le COP ne mesure pas un rendement.
HS. Dans "le moteur Steorn fournit plus d'énergie qu'il n'en consomme MAIS
il ne créée pas d'énergie !" il n'est question ni de rendement ni de COP.
| Alors pourquoi parles-tu de rendement et de pompe à chaleur ?
Tu es vraiment très très très lourd.
"le moteur Steorn, fournit plus d'énergie qu'il n'en consomme mais il ne
créée pas d'énergie, comme la pompe à chaleur"
Ca y est, tu as compris ? Sinon retourne au collège.
Julien Arlandis
Guest
Fri Feb 12, 2010 5:40 pm
François Guillet a écrit :
Quote:
"le moteur Steorn, fournit plus d'énergie qu'il n'en consomme mais il ne
créée pas d'énergie, comme la pompe à chaleur"
ça c'est une affirmation du constructeur j'ose croire que ce n'est
qu'une hypothèse de travail qui n'a pas été démontrée?
maioré
Guest
Fri Feb 12, 2010 6:12 pm
"François Guillet" <guillet.francois_at_wanadoo.fr> a écrit
Quote:
"le moteur Steorn, fournit plus d'énergie qu'il n'en consomme mais il ne
créée pas d'énergie, comme la pompe à chaleur"
===========
Dictionnaire ( créer: 1. Donner l'existence à ; tirer du néant.... )
C'est le contraire , la pompe à chaleur ne "crée" pas d'energie mais la
prélève dans l'air (ou dans le sol pour certaines) sou la forme de
calories
Alors ... si ce moteur ne "crée" pas d'energie mais qu'il en fournit
, ou prélève-t-il cette energie ?
Jean-Christophe
Guest
Fri Feb 12, 2010 7:55 pm
On Feb 12, 5:34 pm, "François Guillet"
Quote:
Tu es vraiment très très très lourd.
T'es vraiment un teigneux, toi.
Quote:
Ca y est, tu as compris ? Sinon retourne au collège.
Complexe de supériorité :
Masque le complexe d'infériorité par l'agressivité,
le mépris des autres et le désir de domination.
François Guillet
Guest
Sat Feb 13, 2010 11:26 am
"Julien Arlandis" <juliendusud_at_free.fr> a écrit dans le message de news:
4b75846c$0$943$ba4acef3_at_news.orange.fr...
| François Guillet a écrit :
|
| > "le moteur Steorn, fournit plus d'énergie qu'il n'en consomme mais il ne
| > créée pas d'énergie, comme la pompe à chaleur"
|
| ça c'est une affirmation du constructeur j'ose croire que ce n'est
| qu'une hypothèse de travail qui n'a pas été démontrée?
Non ce n'est pas démontré, et je pense n'être pas loin de l'explication mais
j'ai du mal à finaliser sa formulation.
Je pense que l'erreur de Steorn est de faire son bilan énergétique en
retranchant R*I² comme étant les pertes joules dans la résistance de la
bobine, pour conclure des mesures que le reste de l'énergie, supposée être
l'énergie utile, est inférieure à celle nécessaire pour faire tourner le
moteur.
Il surestime les pertes. Dans ces pertes apparentes dans la résistance, amha
il y a aussi de l'énergie utile, celle nécessaire pour faire tourner les
spins électroniques dans un axe différent de ceux sur lesquels ils étaient
alignés par le champ de l'aimant. Il faut pour cela exercer un couple contre
celui de l'aimant et produire un travail, et c'est le champ de la bobine qui
le permet. Ce travail se retrouve, vu du générateur, comme une résistance en
parallèle avec R -c'est ça que j'ai du mal à formaliser- de sorte qu'il y a
moins de pertes joules que R*I².
Elec
Guest
Sat Feb 13, 2010 8:03 pm
Jean-Christophe <5.d_at_free.fr> wrote in news:2c5f17a6-a18d-47bf-8b39-
d278b9742b20_at_c16g2000yqd.googlegroups.com:
Quote:
On Feb 12, 5:34 pm, "François Guillet"
Tu es vraiment très très très lourd.
T'es vraiment un teigneux, toi.
Ca y est, tu as compris ? Sinon retourne au collège.
Complexe de supériorité :
Masque le complexe d'infériorité par l'agressivité,
le mépris des autres et le désir de domination.
Jamais rien en rapport avec stoern, mais faut que tu continus à poster.
P'tain, c'est vrai que t'es lourd pour un troll.
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
