Steorn : flop ou révolution ?

Fri Feb 05, 2010 12:23 am   

"Jean-Christophe" <5.d_at_free.fr> a écrit dans le message de news:
947b6351-8462-4888-a0b5-f634c8d234ef_at_a5g2000yqi.googlegroups.com...
On Feb 4, 10:04 pm, "François Guillet" <guillet.franc...@wanadoo.fr>


| Tes insultes montrent bien la profondeur de ta pensée.
http://www.psychologies.com/Dico-Psycho/Projection

Parce que tu crois que ton "Si tu amènes du Nostradamus-like" n'est pas
insultant ?
J'apporte des expériences concrètes et c'est tout ce que tu trouves à dire
?!

Apprends d'abord la politesse avant de vouloir donner des leçons, coco.

Fri Feb 05, 2010 12:25 am   

François Guillet a tapoté du bout de ses petites papattes :

Tu devrais demander au monsieur en blanc de t'en faire passer à toi, du
courant dans ta bobine
Pardon, c'était trop tentant.

--
LeLapin

Fri Feb 05, 2010 12:38 am   

On Feb 4, 10:04 pm, "François Guillet" <guillet.franc...@wanadoo.fr>


Tes insultes montrent bien la profondeur de ta pensée.

Fri Feb 05, 2010 12:41 am   

"LeLapin" <ipub-enlever_at_neuf-enlever.fr> a écrit dans le message de news:
hkfhia$3h8$1_at_talisker.lacave.net...
| François Guillet a tapoté du bout de ses petites papattes :
| > "LeLapin" <ipub-enlever_at_neuf-enlever.fr> a écrit dans le message de
news:
| > hkfee9$2lcb$1_at_talisker.lacave.net...
| >> François Guillet a tapoté du bout de ses petites papattes :
| >>> "Jean-Christophe" <5.d_at_free.fr> a écrit dans le message de news:
| >>> 0d8c58b1-a190-4f68-90ca-4e29d7cd79dd_at_b2g2000yqi.googlegroups.com...
| >>>
| >>>
| >>> On Feb 4, 8:48 pm, Kojak :
| >>> ...
| >>>> Bref, S'il y a bien une chose de perpétuelle, c'est bien la connerie
| >>>> humaine, et tes interventions en sont un témoignage accablant.
| >>>
| >>> Il suffit que l'idiot du village réponde, pour qu'il attire les
autres.
| >>>
| >>> "Kojak" arf, on voit le niveau et la relique .
| >>
| >> Faute d'arguments, on s'en prend aux pseudos
| >
| > Quels arguments ? Je n'en ai vu aucun mais seulement de la bouillie pour
| > chat par des neuneus incapables de répondre sur le sujet.
| > Elle n'est pas bonne mon équation du courant dans la bobine ? J'attends
les
| > arguements et la démo, alors.
|
| Tu devrais demander au monsieur en blanc de t'en faire passer à toi, du
| courant dans ta bobine
| Pardon, c'était trop tentant.

Tu voudrais que je te répondes que ça ne risque pas de t'arriver parce que
tu es déjà à la masse ?
Bon voilà c'est fait.
Avec cette réponse toi et les autres neuneus allez pouvoir me reconnaître
comme l'un des vôtres

Fri Feb 05, 2010 12:44 am   

François Guillet a tapoté du bout de ses petites papattes :

Je dirai même plus, si tu découvres le mouvement perpétuel, nous te
prendrons pour un génie. Que dis-je, pour notre dieu !

--
LeLapin

Fri Feb 05, 2010 1:55 am   

On Feb 4, 11:23 pm, "Fran ois Guillet"


Ben voyons. C'est tellement plus facile comme ca.


Non, c'est une comparaison avec un rendement supérieur à 100 %,
un mouvement perpétuel, etc ... et tu l'avais trés bien compris.


*TU* apportes des expériences *CONCRETES* ???


Tu traites les gens d'idiots et d'attardés,
et tu parles de politesse : c'est costaud !

Fri Feb 05, 2010 2:22 am   

On Feb 4, 11:17 pm, "François Guillet" <guillet.franc...@wanadoo.fr>


Quand tu auras saisi que je me passe de tes ordres,
comme du ton hautain que tu emploies, ce sera un début.


Pour la énième fois, ce qui m'indispose,
c'est ton post hors-charte et tes insultes.


Demande-toi si j'ai attendu ta permission
pour etre sur fse depuis des années.

Fri Feb 05, 2010 9:34 am   

Le Thu, 4 Feb 2010 12:23:59 -0800 (PST),
Jean-Christophe <5.d_at_free.fr> a écrit :


De rien. :-D

--
Jacques.

Fri Feb 05, 2010 9:37 am   

Le Thu, 4 Feb 2010 22:04:26 +0100,
"François Guillet" <guillet.francois_at_wanadoo.fr> a écrit :


Pauvre con !

--
Jacques.

Fri Feb 05, 2010 11:07 am   

Le Thu, 4 Feb 2010 23:19:48 +0100,
"François Guillet" <guillet.francois_at_wanadoo.fr> a écrit :


Il parlait de TES arguments.


De ta part, en effet. Hormis quelques rebuffades, il n'y en a aucun.

Bref, retourne impressionner tes petits copains avec tes aimants, tes
moteurs et tes dL/dt... Mais, de grâce, pas sur fse ! Merci.

--
Jacques.

Fri Feb 05, 2010 11:33 am   

"Jean-Christophe" <5.d_at_free.fr> a écrit dans le message de news:
b9d7d67c-2a70-4f7a-bf53-e9b65eb4038d_at_q4g2000yqm.googlegroups.com...
....
| Pour la énième fois, ce qui m'indispose,
| c'est ton post hors-charte et tes insultes.

Mon post n'était pas hors charte, car même s'il ne touche pas _que_
l'électronique, il touche l'électronique.
Mes "insultes" ne sont que le mirroir des tiennes.
Si tu as le cerveau trop limité pour les sujets interdisciplinaires, vas
donc voir ailleurs plutôt que de les saloper, et laisse-les à ceux qui sont
plus doués que toi.


| Demande-toi si j'ai attendu ta permission pour etre sur fse depuis des
années.

Et tu prends fse pour ton fief et le voudrais conforme à ta petite vue très
limitée de ce que serait l'électronique...
Moi c'est de ta permission pour poster à propos de Steorn dont je me passe.
Comme tu vois, tu reproches aux autres tes propres pratiques !

Fri Feb 05, 2010 12:03 pm   

"LeLapin" <ipub-enlever_at_neuf-enlever.fr> a écrit dans le message de news:
hkfin3$9an$1_at_talisker.lacave.net...
....
| Je dirai même plus, si tu découvres le mouvement perpétuel, nous te
| prendrons pour un génie. Que dis-je, pour notre dieu !

Non, restons simple, appelle-moi "Maître" :-)

Comme déjà dit ailleurs, celui qui n'a jamais connu le vent, et voit de sa
fenêtre tourner un moulin à vent, s'il croit "dur comme fer" à ce qu'on lui
a raconté, va nier ce qu'il observe ("Nostradamus-like" dirait
Jean-Christophe). S'il n'est pas con, il va quand même se demander s'il a
une hallucination ou s'il y a bien quelque chose d'objectif qui tourne. Et
s'il est encore moins con, il finira par comprendre d'où vient la source
énergétique qui fait tourner le moulin.
Toutes les anomalies par rapport aux connaissances sont les indices de
nouvelles choses à découvrir (Einstein aurait pu se contenter de la
gravitation de Newton. Mais il y avait entre autres le pb du périhélie de
Mercure qui ne collait pas tout à fait). Bien sûr la 1ère chose à faire est
de vérifier que ce sont bien des anomalies. Mais même si l'on découvre que
ce n'en est pas, la démarche reste au niveau personnel, extrêmement
instructive et formatrice.

Fri Feb 05, 2010 12:10 pm   

Le 05/02/2010 11:03, François Guillet a écrit :

Wi wi, mais les moteurs à noyaux plongeurs, et les relais polarisés, ça
existait déjà quand j'avais l'âge de jouer au train électrique.
C'était justement un noyau plongeur qui sortait la flèche de direction
sur notre première 203, achetée d'occasion. Ça bouffait un de ces
courants ! D'où l'intérêt de pré-polariser par un aimant permanent.

--
Je suis las d'assurer un service public d'éducation, qui me vaut tant
de coups de surin par les voyous du Net.
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Quantique_pour_les_nuls.html
http://quantic.deonto-ethics.org

Fri Feb 05, 2010 12:24 pm   

"Jean-Christophe" <5.d_at_free.fr> a écrit dans le message de news:
f70d4b68-020a-4a49-90e7-64b42ed79028_at_c4g2000yqa.googlegroups.com...
On Feb 4, 11:23 pm, "Fran ois Guillet"


Ben voyons. C'est tellement plus facile comme ca.


| Non, c'est une comparaison avec un rendement supérieur à 100 %,
| un mouvement perpétuel, etc ... et tu l'avais trés bien compris.

On ne parle alors pas de "rendement supérieur à 100 %" mais de COP, tu
devrais le savoir si tu parles de rendement mais tu parles de ce que tu ne
connais pas.
N'importe quel pompe a chaleur a un "rendement" apparent > 100% alors
pourquoi ne pas parler de "Nostradamus-like" à leur sujet et en parler pour
Steorn ?
Parce que tes maîtres à penser t'ont dit que pour le premier c'est officiel,
mais ne t'ont rien dit pour le second ?!
Tu ne veux pas utiliser ton propre cerveau pour discerner les choses ?


| *TU* apportes des expériences *CONCRETES* ???

Bien sûr. Je ne les ai pas faites personnellement (même si j'ai expérimenté
personnellement sur la saturation des ferrites), mais je les ai faites
connaître ici.
Contrairement à toi, moi j'essaie de comprendre avant de condamner un
système. D'ailleurs j'ai été très sceptique dès le départ, et suis même
passé pour un gardien du temple des sciences sur un forum anglo-saxon. Ce
n'est qu'après m'être rendu compte que je ne réussissais pas à trouver
l'explication conventionnelle (j'ai pourtant déjà debunké pas mal d'autres
trucs du même genre mais celui-là résiste), que j'ai fait appel ici aux
bonnes volontés mais n'ai trouvé que la tienne, mauvaise ou inexistante.

Fri Feb 05, 2010 12:28 pm   

On 4 fév, 21:23, Jean-Christophe <5...@free.fr> wrote:

Ouais, même Slartibartfast ne se montre pas très bavard
pour le coup...

--
-Stan