Goto page Previous 1, 2
PovTruffe
Guest
Tue Aug 07, 2007 1:04 pm
"DEMAINE Benoit-Pierre" <nntp_pipex_at_demaine.info> a écrit :
Quote:
PovTruffe wrote:
mettre des 1N4007 c'est psychologique car les diodes doivent commuter
RAPIDEMENT pour qu'il n'y ait pas de discontinuité de courant dans la
bobine (la même équation sous la forme e= -L dI/dT. ).
Il faut donc des diodes rapides.
Ca m'avait aussi traversé l'esprit mais je n'étais pas sur de moi.
Je pensais enlever les diodes du haut qui me semblaient redondantes et garder
celles du bas. On dirait que je vais aussi devoir changer de modèle. Une idée
sur une diode de remplacement appropriée ?
en tout cas, pas de la 1N4148:
- une bonne charge inductive peut provoquer de bons pics de tension
- un moteur qui a son innertie peut renvoyer un bon gros courant
OK
Quote:
Vous estimez peut etre la 1N4007 trop lente, mais, je ne vois pas en
quoi elle est surdimentionnée; si je fais ce montage, je n'oserais même
pas la remplacer par une 1N4004. On a quand même une commande en 3A, ce
qui accepte l'usage d'un moteur 24V 3A ... imaginez l'innertie que ca
peut avoir mécaniquement, et les retours de courant si c'est un moteur
continu chargé !!!
Euh là je crois qu'on mélange tout. Ce serait la 1N5408 qui serait
surdimensionnée (?) pour mon application pas la 1N4007. Et comme je
l'ai dit la phase du moteur PAS A PAS que je vais utiliser consomme
425mA en 4,25V. Mais je ne sais pas si une phase de moteur PAS A PAS
génère un appel de courant à la mise sous tension (comme un moteur CC).
Maintenant si on utilise ce pont en H pour un moteur CC ou pour un
moteur pas à pas plus puissant c'est une autre histoire...
michel.samoey
Guest
Tue Aug 07, 2007 1:22 pm
"DEMAINE Benoit-Pierre" <nntp_pipex_at_demaine.info> a écrit dans le message de
news: 46b86735$0$20472$426a74cc_at_news.free.fr...
| Exemple: une table tracante 2 axes. Il y a une coupure de courant, tu
| veux récupérer ta feuille immédiatement: tu as obligation de relever
| l'outil à la main, et souhaite déplacer le bras. Si le moteur est en
| frein, tu risque de bousiller les engrenages; si il est en roue libre,
| tu pousse le bras sans rien abimer.
|
| (exemple applicable à la moitié des produits équipés de moteurs pas à
| pas en atelier de réparation: si la carte de controle du moteur est HS,
| ou qu'il est impossible d'alimenter le controle, il peut etre fort
| apréciable de pouvoire bouger le mécanisme à la main, et que cela
| n'abime pas les engrenages).
|
| Les cas ou un moteur en roue libre pose problème quand l'appareil est
| débranché sont assez rares (mais, existent).
|
Bonjour,
je crois qu'il faut quand même faire une différence entre un moteur pas à
pas à l'arrêt mais dont un des bobinages est toujours alimenté, là ça bloque
énergiquement (cas des cartes de contrôle HS)
et un moteur pas à pas non alimenté dont une bobine est en court-circuit,
là ça freine peut être suivant le type de moteur mais ça empêche pas la
rotation. Le système d'engrenage et de démultiplication fait le reste pour
rendre, vu de l'extérieur, une rotation difficile.
--
Cordialement
Michel
monprénom-ou-sam_at_citron.fr
DEMAINE Benoit-Pierre
Guest
Tue Aug 07, 2007 1:27 pm
PovTruffe wrote:
Quote:
Euh là je crois qu'on mélange tout. Ce serait la 1N5408 qui serait
surdimensionnée (?)
C'est "moi-même" qui le dit, pas moi.
Quote:
pour mon application pas la 1N4007. Et comme je
l'ai dit la phase du moteur PAS A PAS que je vais utiliser consomme
425mA en 4,25V. Mais je ne sais pas si une phase de moteur PAS A PAS
génère un appel de courant à la mise sous tension (comme un moteur CC).
C'est différent, mais comparable.
Ce que j'aie xpérimenté, c'est un moteur PaP sur commande MOS, alim 24V.
Je commande une bobine, en continu, donc le moteur ne tourne pas, donc
pas de variation de champs, donc courant continu, la bobine donne donc
une ddp de quelques dizièmes de volts, et c'est donc le MOS qui se mage
la reste des ~23V en quelques ampères ... exactement le même probème
qu'un moteur CC dont on bloque l'axe ! Les MOS ont pas grillés, mais, je
me suis brulé la main. Et si le moteur a une commande lente, c'est
presque pareil.
Une bobine de moteur PaP est bobinnée différement, mais, à une certaine
échelle, ca peut etre considéré comme une pure inductance (avec
résistance faible), donc, oui génère un bel appel de courant.
--
Quote:
o_/ DEMAINE Benoit-Pierre (aka DoubleHP)
http://benoit.demaine.info/
If computing were an exact science, IT engineers would not have work \_o
"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf."
(FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)
jean luc prigent
Guest
Tue Aug 07, 2007 5:10 pm
"michel.samoey" <monprénom-ou-sam_at_citron.fr> a écrit dans le message de
news: 46b78d34$0$5094$ba4acef3_at_news.orange.fr...
Quote:
Bonsoir Jean-Luc,
si on met 2 0V et qu'il y a un effet de self dans la bobine, le courant
pourra s'établir par un des 2 transistors du haut et la diode opposée au
même étage.
La bobine peut donc se "décharger" dans la boucle ainsi réalisée.
exact
jean luc prigent
Guest
Tue Aug 07, 2007 5:49 pm
"PovTruffe" <PovTache_at_gaga.invalid> a écrit dans le message de news:
46b476df$0$14300$426a74cc_at_news.free.fr...
Quote:
Un peu de brainstorming pour les cadors en analogique de ce groupe.
En fouillant sur le net J'ai trouvé ce schéma de pont en H avec des
transistors bipolaires darlington:
http://cjoint.com/?ieoWANLYAt
J'aimerais avoir votre avis pour l'utiliser avec un moteur pas à pas
bipolaire
au fait, si tu veux obtenir une vitesse assez elevee avec ton montage, il
vaut mieux se tourner vers une commande en tension plus elevee, et une
limitation de courant.
on trouve des circuits prevus pour cela. mais cela depend du but recherche,
si c'est pour s'essayer avce les moteurs pas a pas, le montage que tu
presentes convient tres bien
PovTruffe
Guest
Tue Aug 07, 2007 6:38 pm
"jean luc prigent" <glloq> a écrit :
Quote:
au fait, si tu veux obtenir une vitesse assez elevee avec ton montage, il vaut mieux se tourner vers une commande en
tension plus elevee, et une limitation de courant.
on trouve des circuits prevus pour cela. mais cela depend du but recherche, si c'est pour s'essayer avce les moteurs
pas a pas, le montage que tu presentes convient tres bien
Oui j'avais vu ça en parcourant le net. Mais je n'ai ni besoin de vitesse,
ni d'un couple élevé. Par contre j'ai besoin de précision. C'est pour ça que
je comptais d'abord utiliser le controleur A3977 d'Allegro qui permet de
fonctionner en micro-stepping (1/8 de pas). Ce circuit fonctionne en PWM
tout en controlant le courant circulant dans les phases.
Mais pour certaines raisons au niveau mécanique je suis obligé d'intercaler
des pignons, alors j'en profite pour introduire une démultiplication, du coup
je peux me contenter du mode 1/2 pas. Et par la même occasion j'économise
le prix du A3977 (et les encombrantes résistances de mesure de courant).
jean luc prigent
Guest
Tue Aug 07, 2007 7:54 pm
"PovTruffe" <PovTache_at_gaga.invalid> a écrit dans le message de news:
46b8bc44$0$2993$426a74cc_at_news.free.fr...
Quote:
Mais pour certaines raisons au niveau mécanique je suis obligé
d'intercaler
des pignons, alors j'en profite pour introduire une démultiplication, du
coup
je peux me contenter du mode 1/2 pas. Et par la même occasion j'économise
le prix du A3977 (et les encombrantes résistances de mesure de courant).
tu as besoin de quelle puissance ?, de quelle vitesse ?, et de combien de
moteurs ?
c'est pour un telescope, ou pour un monte charge ?
suivant l'usage j'ai peut etre ce qui faut.
PovTruffe
Guest
Wed Aug 08, 2007 3:22 pm
"jean luc prigent" <glloq> a écrit :
Quote:
"PovTruffe" <PovTache_at_gaga.invalid> a écrit dans le message de news: 46b8bc44$0$2993$426a74cc_at_news.free.fr...
Mais pour certaines raisons au niveau mécanique je suis obligé d'intercaler
des pignons, alors j'en profite pour introduire une démultiplication, du coup
je peux me contenter du mode 1/2 pas. Et par la même occasion j'économise
le prix du A3977 (et les encombrantes résistances de mesure de courant).
tu as besoin de quelle puissance ?, de quelle vitesse ?, et de combien de moteurs ?
c'est pour un telescope, ou pour un monte charge ?
C'est pour faire osciller un petit mécanisme (-de 2 kg) de façon variable
et par intermittences tout en restant dans un arc de moins de 180°
(un peu comme une tourelle de canon...à part que ce n'est pas une arme...).
Je n'ai besoin que de précision, et encore...
Quote:
suivant l'usage j'ai peut etre ce qui faut.
Je te remercie, c'est sympa mais c'est pour une application potentiellement
commercialisable. Si je fais attention aux coûts et aussi à réduire le nb de
références de composants c'est dans cette optique.
Goto page Previous 1, 2
