paai
Guest
Thu Mar 18, 2010 8:48 am
Hoi,
de bril die ik bij Alice in Wonderland kreeg was zo te zien een gewone
polaroid bril, net zoals bij Avatar. Nochtans zat er in de AiW bril een
batterijtje. Nu snap ik wel dat AiW pas na het filmen later
stereoscopisch was gemaakt, en Avatar een 'echte' stereoscopische film
was, maar dat verklaart het batterijtje nog niet.
(Nee, ik heb niet geprobeerd zonder batterijtje te kijken. Bang dat ik
het in het donker niet meer terug zou kunnen frunniken)
Rob
Guest
Thu Mar 18, 2010 9:33 am
paai <p_at_uuu.nn> wrote:
Quote:
Hoi,
de bril die ik bij Alice in Wonderland kreeg was zo te zien een gewone
polaroid bril, net zoals bij Avatar. Nochtans zat er in de AiW bril een
batterijtje. Nu snap ik wel dat AiW pas na het filmen later
stereoscopisch was gemaakt, en Avatar een 'echte' stereoscopische film
was, maar dat verklaart het batterijtje nog niet.
(Nee, ik heb niet geprobeerd zonder batterijtje te kijken. Bang dat ik
het in het donker niet meer terug zou kunnen frunniken)
Je moest hem zeker weer inleveren dan?
Batterijtje wijst op een "shutter" bril, dat is een systeem waarbij
de lenzen heel snel om en om een beeld door laten en op zwart gaan.
Als je dat bekijkt dan lijken de glazen grijs net zoals bij een polariserende
bril.
Maar dit is een veel kostbaarder systeem omdat er uiteraard electronica
bij komt kijken en die shutters draadloos gesynchroniseerd moeten worden
met de projector (die om en om een links en rechts beeld laat zien).
paai
Guest
Thu Mar 18, 2010 10:10 am
On 03/18/2010 08:33 AM, Rob wrote:
Quote:
paai<p_at_uuu.nn> wrote:
Hoi,
de bril die ik bij Alice in Wonderland kreeg was zo te zien een gewone
polaroid bril, net zoals bij Avatar. Nochtans zat er in de AiW bril een
batterijtje. Nu snap ik wel dat AiW pas na het filmen later
stereoscopisch was gemaakt, en Avatar een 'echte' stereoscopische film
was, maar dat verklaart het batterijtje nog niet.
(Nee, ik heb niet geprobeerd zonder batterijtje te kijken. Bang dat ik
het in het donker niet meer terug zou kunnen frunniken)
Je moest hem zeker weer inleveren dan?
Batterijtje wijst op een "shutter" bril, dat is een systeem waarbij
de lenzen heel snel om en om een beeld door laten en op zwart gaan.
Als je dat bekijkt dan lijken de glazen grijs net zoals bij een polariserende
bril.
Dat is mogelijk, maar ik heb /wel/ gecontroleerd of de glazen
gepolariseerd waren door een tweede bril rond te draaien. En dat werkte
zoals verwacht: een glas was en bleef donker. Maar als ik er goed over
nadenk zou dat bij het door jou genoemde systeem niet moeten kunnen?
Quote:
Maar dit is een veel kostbaarder systeem omdat er uiteraard electronica
bij komt kijken en die shutters draadloos gesynchroniseerd moeten worden
met de projector (die om en om een links en rechts beeld laat zien).
Rob
Guest
Thu Mar 18, 2010 10:44 am
paai <p_at_uuu.nn> wrote:
Quote:
On 03/18/2010 08:33 AM, Rob wrote:
paai<p_at_uuu.nn> wrote:
Hoi,
de bril die ik bij Alice in Wonderland kreeg was zo te zien een gewone
polaroid bril, net zoals bij Avatar. Nochtans zat er in de AiW bril een
batterijtje. Nu snap ik wel dat AiW pas na het filmen later
stereoscopisch was gemaakt, en Avatar een 'echte' stereoscopische film
was, maar dat verklaart het batterijtje nog niet.
(Nee, ik heb niet geprobeerd zonder batterijtje te kijken. Bang dat ik
het in het donker niet meer terug zou kunnen frunniken)
Je moest hem zeker weer inleveren dan?
Batterijtje wijst op een "shutter" bril, dat is een systeem waarbij
de lenzen heel snel om en om een beeld door laten en op zwart gaan.
Als je dat bekijkt dan lijken de glazen grijs net zoals bij een polariserende
bril.
Dat is mogelijk, maar ik heb /wel/ gecontroleerd of de glazen
gepolariseerd waren door een tweede bril rond te draaien. En dat werkte
zoals verwacht: een glas was en bleef donker. Maar als ik er goed over
nadenk zou dat bij het door jou genoemde systeem niet moeten kunnen?
Door de manier waarop LCD shutters werken zijn ze ook polariserend.
Overigens hebben gewone polariserende 3D brillen voor de bioscoop
meestal geen lineaire maar Linksom en Rechtsom Circulaire polarisatie.
Dat betekent dat je ze niet kunt laten uitdoven door ze op elkaar te
leggen en rond te draaien.
paai
Guest
Thu Mar 18, 2010 10:51 am
On 03/18/2010 09:44 AM, Rob wrote:
....
Quote:
Overigens hebben gewone polariserende 3D brillen voor de bioscoop
meestal geen lineaire maar Linksom en Rechtsom Circulaire polarisatie.
Dat betekent dat je ze niet kunt laten uitdoven door ze op elkaar te
leggen en rond te draaien.
Nou en of! Het was het eerste wat ik deed toen ik naar Avatar ging om
vrouw en kinderen te demonstreren hoe het werkte...
Rob
Guest
Thu Mar 18, 2010 11:16 am
paai <p_at_uuu.nn> wrote:
Quote:
On 03/18/2010 09:44 AM, Rob wrote:
...
Overigens hebben gewone polariserende 3D brillen voor de bioscoop
meestal geen lineaire maar Linksom en Rechtsom Circulaire polarisatie.
Dat betekent dat je ze niet kunt laten uitdoven door ze op elkaar te
leggen en rond te draaien.
Nou en of! Het was het eerste wat ik deed toen ik naar Avatar ging om
vrouw en kinderen te demonstreren hoe het werkte...
Ik schreef ook "meestal". Het circulaire systeem is beter dan het
lineaire.
Jeroen
Guest
Thu Mar 18, 2010 11:40 am
On 2010-03-18 07:48, paai wrote:
Quote:
de bril die ik bij Alice in Wonderland kreeg was zo te zien een gewone
polaroid bril, net zoals bij Avatar. Nochtans zat er in de AiW bril een
batterijtje. Nu snap ik wel dat AiW pas na het filmen later
stereoscopisch was gemaakt, en Avatar een 'echte' stereoscopische film
was, maar dat verklaart het batterijtje nog niet.
De ene bioscoop gebruikt aktieve shutter brillen van XpanD, en de
andere bioscoop gebruikt passieve circular polarisatie brillen van
RealD. De Z-plate van RealD staat voor de lens van de projector en
polariseert de beelden om-en-om linksom of rechtsom. Daardoor werkt
ook de RealD bril als een shutter, dus in alle gevallen zie je per
oog "maar" 72 van de 144 beelden per seconde.
RealD brillen kosten inkoop nog geen Euro per stuk, daarom mag je
ze na afloop van de film meenemen of weggooien. XpanD brillen kosten
inkoop rond de 100 Euro, daarom moet je die weer inleveren !
En dan hoop je maar dat ze worden schoongemaakt en op tijd van een
nieuwe batterij worden voorzien.
Pathé heeft zulke goeie ervaringen met RealD dat ze helemaal zijn
overgegaan op RealD. Ik vind het ook iets prettiger kijken.
Het hangt niet af van de film, het hangt af van de bioscoopzaal.
Elke film kan met beide systemen worden afgespeeld. Ook voor een 3D
TV thuis ga je de keuze hebben tussen aktieve en passieve brillen,
hoewel de aktieve brillen (met batterij dus) veruit in de meerder-
heid zullen zijn omdat de beeldschermen daar geschikter voor zijn.
-- J.
